SB会不会如同PIII-S再现？

scim

dimension3 发表于 2011-1-26 11:53
这么肯定？谁能100%保证历史不会重演？

你没有把握现在的发展趋势……
高IPC，节能高效（专业点叫Performance/watt）的思维已经深入人心，Intel现在的制程优势也是前所未有；IB将仅仅是SB的制程更新版，如果你说SB是PIII,IB是PIII-S，那么还像是个行家，IB事实上就不会比SB有什么激进的变化，充其量就是PIII-S到Banias的变化，实际还没有那么大。
我承认我拥护AMD,近十年装的机器2/3都是AMD的处理器，事实上推土机一役也有翻身的机会；但不可否认，Core 2之后Intel在市场和研发上没有任何的失误，移动、桌面、服务器领域的压倒性优势就是明证。

scim

potomac 发表于 2011-1-26 11:58
错个鸟，高频永远是第一选择。只有工艺遇到问题时，才会暂时退让一下。
没看到IBM前两年弄了个5G的东西出 ...

“第一选择”谈不上，RISC结构的高频和CISC也不能等同，虽说如今X86也是披着CISC外衣的RISC了。
除了频率还有IPC和核心数，这方面RISC现在走得更狠了。
当然从编程角度来说，高频是个好东西。

scim

potomac 发表于 2011-1-26 12:12
提高频率是线性提高性能。没有任何方式可以超越提高频率。

虽然有时候算法的改进是革命性的，

哈哈，就是这个道理了。

asdc22

p3-s后面大家都懂的，同时期的amd很给力，具体见偶头像

paraparapa

P3-s不是个短命鬼吗？