AMD快换名字了？会归到谁的旗下？

心头烦

还是推出 推土机 再说吧，免得i7都不降什么价..

lacri

不会是真的吧？

2ndWeapon

就算只剩intel一个，cpu一样按部就班的更新换代，不然老电脑都不淘汰intel还卖什么呢？

luckissy

2ndWeapon 发表于 2011-2-15 21:33
就算只剩intel一个，cpu一样按部就班的更新换代，不然老电脑都不淘汰intel还卖什么呢？

不过如果没有竞争 垄断的话 的确会进入黑暗时期

alleny

谣言吧。。。

gzpony

luckissy 发表于 2011-2-15 22:23
不过如果没有竞争 垄断的话 的确会进入黑暗时期

也不尽然。x86垄断了，黑暗一些时期，但产品也因此停滞不前的话，类似ARM这类cpu就逐渐全方位威胁x86了。在缺乏竞争的行业，垄断企业往往触觉会不够敏感，等发现威胁的时候就已经会造成危机了。

luckissy

gzpony 发表于 2011-2-15 22:29
也不尽然。x86垄断了，黑暗一些时期，但产品也因此停滞不前的话，类似ARM这类cpu就逐渐全方位威胁x86了。 ...

intel已经感到了来自ARM阵营的压力了  

gzpony

Elwin 发表于 2011-2-15 22:30
竞争当然好，问题是amd这样子也谈得上竞争？

估计AMD的主要股东也不满意，所以干脆炒了众多高层，然后找各家大树谈判卖盘，希望背靠大树好乘凉，随便套一部分现金走。这个是最可能的动机。

另外AMD不是连年息6%的债券都提前归还吗，那证明amd自己找不到超过6%年回报的项目和产品来投资，也就是说没多大发展的前景。作为股东，这种情况很失望就很正常，想办法套现不奇怪。

cyberchb

Buffer 发表于 2011-2-15 13:03
其实这也不是绝对，比如06年以来有没有AMD都差不多了。

反而真要总结的话，AMD靠K7，K8站起来的时候 ...

没了AMD,intel把旧产品一停产，新产品加价销售你不还得埋单？你以为抱得住旧产品？大家都说16：10的LCD用得舒服可你现在还找得到16：10的机子么？上游的厂家一转产全是16：9，所以对于intel这种厂家一旦一家独大的话想怎么玩就怎么玩了，所以拜托有些饭们说话过过大脑比较好。再说了外国公司掐架有什么好激动的，有种用龙芯去。

Buffer

cyberchb 发表于 2011-2-15 22:46
没了AMD,intel把旧产品一停产，新产品加价销售你不还得埋单？你以为抱得住旧产品？大家都说16：10的LCD用 ...

ＩＮＴＥＬ出新的价太高，那你手上的旧的就马上不能用了？ＩＮＴＥＬ逼你换了？怎么抱不住旧产品了？
我们公司里最旧的电脑是十年前的Ｐ４机。如果大家都守着一代Ｐ４不换，这十年ＩＮＴＥＬ要怎么活？


如果现在ＡＭＤ没了，ＩＮＴＥＬ把Ｉ３提到１００００一颗，Ｉ７弄到２００００一颗，能卖出多少？能收回成本不？大家会去用手里的Ｃ２Ｄ去换Ｉ５，Ｉ７不？？是不是一出Ｉ３／５／７，大家的Ｃ２Ｄ，Ｃ２Ｑ就不能用了？

１６：９至少还有些人还能接受，甚至根本不知道还有16:9和16:10的区别，再说１６：９缩水了，价格也便宜了很多，这情况和ＣＰＵ提到天价能比么？如果２３的１６：９全都提到１００００元一台试试，看能卖出去不？看看大家会不会抱着旧显示器用。

Buffer

再说了，现在有没有ＡＭＤ有什么区别么？

你可以回忆一下这十多年Ｉ和Ａ的ＣＰＵ定价，Ｉ受Ａ的影响相当小，反而是Ａ的ＣＰＵ价格受Ｉ和自家产品表现相当大，Ａ的产品站起来的时候，比Ｉ还贵，Ａ的产品不行的时候，就像现在，最高端价位相当于Ｉ的中端。

Ｉ的售价基本上只受自家产品影响。大降价基本都是因为自家新产品出来。




我不否认竞争带来进步，就像Ｎ和Ａ，但要说只活下一家就会出天价产品，这是不一定的。

想问题理性一点，而不是想当然，更不要扯到国别国人之类的去。要说垄断，ＭＳ就是现成的例子，ＭＳ的ＷＩＮ７价格高么？３ＸＸ的ＯＳ，你去选个好点的防毒软件都要１ＸＸ吧？

CC9K

所谓的Ａ产品站起来的时候，比Ｉ还贵的错觉，真相只是因为：

INTEL开始对新产品（双核PD产品线）定价很低开卖了

仅此而已

这正是竞争带来的好处

zidane1980

Buffer 发表于 2011-2-15 13:20
我觉得没多少人愿意接手AMD。除非价格较市值低。

某国手里正有大把的美元没地方花
如果不是美国反对这种交易的话早就出手买了

winson_surewin

有竞争才是好事，不管怎样，amd真的倒下了，或多或少损失的还是只有我们用家~

vironlee

干脆中国移动买了去吧！专门造神州行手机和动感地带游戏机！

Buffer

CC9K 发表于 2011-2-15 23:20
所谓的Ａ产品站起来的时候，比Ｉ还贵的错觉，真相只是因为：

INTEL开始对新产品（双核PD产品线）定价很低 ...

０５年底０６年初，ＡＭＤ最低档双核Ｘ２　３８００＋要价２５００－３０００，０６年中要价２３００左右。


而０５年中的时候ＩＮＴＥＬ的Ｐ４　６３０要价１３００－１５００（ＩＮＴＥＬ的价格低么？０３年３月Ｐ４　２.４Ｂ要价１３００的样子），０６年中ＰＤ９３０要价１５００的样子，然后Ｐ４　６３０降到１０００左右。PD930取代Ｐ４　６３０的位置。



０６年下半年Ｅ６３００出来，要价１５００－１７００，取代ＰＤ９３０的位置，ＰＤ９３０再降到１０００左右，而ＡＭＤ的Ｘ２ ８００＋降到８００－１０００的样子。



Ｐ４和ＰＤ时期也是ＡＭＤ唯一出过９９９－１０３１美元（ＦＸ－６２）ＣＰＵ的时候，比ＩＮＴＥＬ定价还高。那个时候ＩＮＴＥＬ最贵的是９９９美元的ＥＥ系列，到现在ＩＮＴＥＬ最贵的也是９９９美元。


这十年，ＩＮＴＥＬ的中端ＣＰＵ始终在１０００－１５００的样子，只是ＡＭＤ的波动实在太大。

Buffer

zidane1980 发表于 2011-2-15 23:21
某国手里正有大把的美元没地方花
如果不是美国反对这种交易的话早就出手买了

国内的公司就不说了，能买早买了。

gzpony

winson_surewin 发表于 2011-2-15 23:23
有竞争才是好事，不管怎样，amd真的倒下了，或多或少损失的还是只有我们用家~

现在传的是AMD想把自己卖掉吧，不是传把自己关掉。
从好处考虑，如果AMD现在的股东能给AMD找个好的靠山，然后靠山找几个得力的新高层来做领导，加上靠山比现在AMD要雄厚的财力和某些业界影响力，说不定AMD可以摆脱现在这半死不活的样子。毕竟靠山也是要出得起几十亿美元来收购，不会买了就不管。

而担心AMD现在会死掉的朋友，估计是多虑了。

郎心够肥

就是买也只有美国公司买,其他国家洗洗睡

sleuth

觉得Dell出钱收购的可能性不大。
试想，Dell收购AMD之后，将如何面对Intel。
再说，Dell这几年占有率一直再下降，应该没有这么强力的资金做收购的支持。
甲骨文才有这样的财力。