家用软路由控浏览让bt,迅雷，pps和网游上网某种水产共处，哪个软路由好

alan-rei

回复 ilbwn 的帖子

肯定是免费的   论坛地址上面有  就是注册比较麻烦  要发邮件给管理员注册  
不过建议是注册一个  因为硬件不同 用到的版本也不同  1.2x版本基于BSD 4.x 是老硬件用的 （一般是pci的网卡 百兆网卡居多）  
1.3x 基于BSD 6.x 是新硬件用的 （千兆网卡  pcie的居多）但对老硬件兼容不好  

所以刚开始版本选择要花功夫试试  
我硬件较新  所以用的是1.32的    你如果要 邮箱PM我  我发给你


另外  托网友的福  m0n0 已经有内网pppoe服务的版本了

stephenmaxmax

20楼的那个m0n0版本我在虚拟机里也试过，其它几个流量管理还好，但是那个流控大师我每次一开m0n0的配置文件就出错。。不知道怎么回事

另，想问下20楼兄弟，如果我想在保证下载机的下载速度基本满速的前提下，同时保证大奶机看网页流畅，我该用哪个？是不是用那个动态限速就行了？

ilbwn

alan-rei 发表于 2011-2-17 12:18
回复 ilbwn 的帖子

肯定是免费的   论坛地址上面有  就是注册比较麻烦  要发邮件给管理员注册  

再问下这个m0n0和海蜘蛛对比，像CS这种对UDP要求比较高的，哪种优化好一点

alan-rei

回复 stephenmaxmax 的帖子

虚拟机装m0n0+PA整合版我没试过    我自己只用过PA  还有看过m0n0版上用实体机测试成功
所以 我也无法提供有效的建议  建议你去m0n0wall中国论坛上去问问  http://bbs.m0n0china.org/viewthread.php?tid=14539&highlight=%D0%E9%C4%E2%BB%FA%2Bpa
但个人认为 虚拟机上分开虚拟m0n0 和PA    比装整合版更可靠
实体机装整合版才有意义

家用  带宽<=10Mbps，客户机<=200  动态限速够了
我家2m小水管 m0n0 没开限速  NAS上24小时挂电驴迅雷  开网页也没觉得不流畅
怀疑  家用限速的必要性


回25楼
多wan 海蜘蛛
单wan m0n0
两个软路由  我没对比过UDP的效率  但是据我所知   这两种 网吧都在用   

stephenmaxmax

alan-rei 发表于 2011-2-17 15:21
回复 stephenmaxmax 的帖子

虚拟机装m0n0+PA整合版我没试过    我自己只用过PA  还有看过m0n0版上用实体机 ...

呃。。我不是限速，我要求下载还是基本满速，只是希望非下载的应用得优先级高些。其实就像cfosspeed那样的qos。

Chris

stephenmaxmax 发表于 2011-2-17 15:25
呃。。我不是限速，我要求下载还是基本满速，只是希望非下载的应用得优先级高些。其实就像cfosspeed那样的 ...

我也是这个意思

Chris

alan-rei 发表于 2011-2-17 15:21
回复 stephenmaxmax 的帖子

虚拟机装m0n0+PA整合版我没试过    我自己只用过PA  还有看过m0n0版上用实体 ...

pfsense比起m0n0如何

那东西不就是m0n0吗

stephenmaxmax

pfsense有些麻烦，首先pfsense推荐安装在硬盘上，也有嵌入版的，但是是串口输出的，没有vga。然后pfsense实际上文件系统不是放内存的(嵌入版和用live cd直接启动除外)，需要定期写硬盘，所以有人出现过pfsense掉电或直接重起时丢数据的问题。。。

相对来说pfsense的目标不是像m0n0那样紧凑的系统，所以功能上一些地方限制比较小。

不过我认为pfsense如果用好的话，应该效果比m0n0好。

Chris

stephenmaxmax 发表于 2011-2-17 15:35
pfsense有些麻烦，首先pfsense推荐安装在硬盘上，也有嵌入版的，但是是串口输出的，没有vga。然后pfsense实 ...

如果这样的话装虚拟机应该问题不大

主要是qos效果比起海蜘蛛不知如何

alan-rei

回复 stephenmaxmax 的帖子

m0n0 应该没有qos这种说法
我这里说限速的意思 是指m0n0的流量整形  而流量整理是不支持优先级的
qos用来保证某些应用的流量需求 而整理是用来卡死某些流量的使用 他们互相扩展后实际作用就很接近了

回29楼
pfsense和m0n0
都是BSD改过来的  但是不是一回事

sharptime

ilbwn 发表于 2011-2-17 11:03
不带PPPOE就没意思 了，毕竟现在大部人用的还是ADSL

不带PPPOE服务，是指不能做PPPOE服务器

作PPPOE客户端拨号还是没问题的

sharptime

Chris 发表于 2011-2-17 15:41
如果这样的话装虚拟机应该问题不大

主要是qos效果比起海蜘蛛不知如何

海蜘蛛根本没有装应用层QOS算法，只是简单的IP控制，限制一下封包大小+端口+流量+并发连接数，仅仅相当于网络层的流量控制，想要实现应用层协议控制完全不可能

很多软路由包括m0n0的QOS也是如此，可能连收费的WayOS也是，不过海蜘蛛还是Linux平台，可以自己装个netfilter-layer7做补充，配置起来比较麻烦而已。

要说功能最好的软路由，还是ROS

Chris

sharptime 发表于 2011-2-17 16:23
海蜘蛛根本没有装应用层QOS算法，只是简单的IP控制，限制一下封包大小+端口+流量+并发连接数，仅仅相当于 ...

ros配置起来比起netfilter layer7如何，应该更复杂吧

ilbwn

sharptime 发表于 2011-2-17 16:23
海蜘蛛根本没有装应用层QOS算法，只是简单的IP控制，限制一下封包大小+端口+流量+并发连接数，仅仅相当于 ...

转发效率是ROS，海蜘蛛还是M0N0高？

因为玩的游戏要求UDP优化好一点，这三个软路由哪个好一点？

sharptime

Chris 发表于 2011-2-17 17:22
ros配置起来比起netfilter layer7如何，应该更复杂吧

那倒不会，ROS配起来只是有点繁琐，并不难

而netfilter，要是没用过几年Linux，是根本不可能玩得转的

Chris

sharptime 发表于 2011-2-17 19:02
那倒不会，ROS配起来只是有点繁琐，并不难

而netfilter，要是没用过几年Linux，是根本不可能玩得转的

也可以虚拟机装吧，我不想单独配一个机子装软路由

sharptime

ilbwn 发表于 2011-2-17 18:43
转发效率是ROS，海蜘蛛还是M0N0高？

因为玩的游戏要求UDP优化好一点，这三个软路由哪个好一点？

同样硬件条件下，原版的m0n0可能是NAT转发率最高的，因为原版m0n0的QOS功能最少。

如果想要在带宽负荷比较高的情况下，提高某种应用协议的优先级，很显然应该用ROS

海蜘蛛原版没这个功能，m0n0估计也要装扩展

sharptime

Chris 发表于 2011-2-17 19:10
也可以虚拟机装吧，我不想单独配一个机子装软路由

可以，一般家里用2.9x版的就行了

Chris

sharptime 发表于 2011-2-17 19:14
可以，一般家里用2.9x版的就行了

准备是一个笔记本，装虚拟机ros,然后主机nas。  还希望能挂一个无线路由，仅当无线交换机，能让家里其他电脑上网

可以实现吧

ilbwn

sharptime 发表于 2011-2-17 19:11
同样硬件条件下，原版的m0n0可能是NAT转发率最高的，因为原版m0n0的QOS功能最少。

如果想要在带宽负荷 ...

那请问下，如果用ROS的话

要提高CS游戏的优先级应该如何做呢？ 是提高 UDP的优先度吗？