POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: vvisher
打印 上一主题 下一主题

6950开成6970是个幌子啊幌子

[复制链接]
41#
发表于 2011-3-1 22:57 | 只看该作者
左脚选手 发表于 2011-3-1 01:32
就是说6950和6970的供电模块也是有区别的?虽然很小?你看你又自打嘴巴了,今天你的脸被抽得像猪头了吧? ...

还是那一句,你学习过语文吗?小学语文毕业了没有?“区别就是6950的供电模块旁边还多了一组电容”这是对整块显卡的PCB说的,我说了显卡模块多了一组电容是吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-3-1 23:16 | 只看该作者
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-1 23:43 编辑
jelly23 发表于 2011-3-1 22:55
原话1:我根本不需要对比拆解图,6950双6芯,6970 6芯+8芯,先天就有区别。

原话2:没说过供电模块有区 ...

又来了,我一开始就没说过6970和6950的供电模块不一样?我从来说的就是6970和6950供电不一样,一个是6+8供电,一个是6+6供电,你到底看得懂中文还是看不懂中文?整天自以为是,胡乱曲解别人的话还理直气壮?我再说一遍,我说的供电不一样不是供电模块不一样,而是6+8供电和6+6供电不一样。

另外,6950和6970的供电模块虽然一样,但是,6950由于只有6+6+PCIE,所以6950的额定供电功率只有225W,6970是6+8+PCIE,所以6970的额定供电功率可以达到300W,这是常识,同样的电源模块,由于输入功率不同,导致额定输出功率发生变化,这不是很正常?

对了,再问你一遍,你是不是真的喜欢自打嘴巴?明明说过了“不想再跟你争辨”,还在继续纠缠争辩,你能不能做到言行如一,对自己说过的话负责,不要这么虚伪矫情呢?

回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-3-1 23:16 | 只看该作者
搞来搞去,根本不是技术贴,变成咬文嚼字贴了。极度没营养
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-3-1 23:17 | 只看该作者
搞来搞去,根本不是技术贴,变成咬文嚼字贴了。极度没营养
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2011-3-1 23:19 | 只看该作者
Trcloud 发表于 2011-3-1 19:41
真是一坨X,所谓6P 8P不过是受限于ATX电源规范单项12V供电电流限制而已。

初中物理学告诉我们,W=U*I,12V电压一定的情况下,电流越大功率越大。6P和8P对外最大输出功率就是不一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-3-1 23:44 | 只看该作者
左脚选手 发表于 2011-3-1 23:19
初中物理学告诉我们,W=U*I,12V电压一定的情况下,电流越大功率越大。6P和8P对外最大输出功率就是不一样 ...

你真的确定不同的电源8P最大输出功率就一定比6P大?
更何况更多的显卡额外供电都是由D头转8P或者6P。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-3-1 23:58 | 只看该作者
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-2 00:01 编辑
Trcloud 发表于 2011-3-1 23:44
你真的确定不同的电源8P最大输出功率就一定比6P大?
更何况更多的显卡额外供电都是由D头转8P或者6P。

规范上是这样的定的,8P额定提供150W,6P额定提供75W,不排除有些优质牛X电源的6P真实最大输出功率大于某些劣质垃圾电源的8P,世上无绝对的事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-3-2 00:56 | 只看该作者
左脚选手 发表于 2011-3-1 23:19
初中物理学告诉我们,W=U*I,12V电压一定的情况下,电流越大功率越大。6P和8P对外最大输出功率就是不一样 ...

原来才刚学了初中物理,那跟你争论真是我的错了。

我好学,刚去查了一下6pin和8pin的针脚定义,多出的2pin也是GND也就是地线!8pin多出的2pin接口只是部分高端显卡检测有没有接上的检测线,只要6pin下面三组Vcc没有空接,那么6pin和8pin的供电能力可以说是一模一样的!

不要照搬什么规范来说事,要讨论就搬点实际事实出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-3-2 01:43 | 只看该作者
本帖最后由 qsun1983 于 2011-3-2 01:54 编辑

真搞不懂,事到如今了,还有什么意义纠缠于双6PIN还是6+8PIN的?6950开核了也是渣,超显存到6970很容易缩肛,真想玩,把显存都换掉呗~本来这个破解就是鸡肋,想想看,AMD为什么这次这么厚道让大部分6950可以完美开核?还破天荒的使用了双BIOS+拨动开关用以切换BIOS?
卖6970是假,推Cayman是真。你们觉得6950和6970除了一个8PIN电源接口和显存规格不同外还有什么关键区别吗?这点可怜的物料成本落差推算到零售价真的有5、6百的落差?
69XX本身就是应景货,AMD吹的是构架概念,实际更新了几波驱动了,性能提升多少?而且没有游戏方的针对性优化支持,AMD凭借一套公版驱动就能大杀四方游戏了?YY的板砖做工+华而不实的2G显存+浮云的破解,只能在犹抱琵琶半遮面的时候忽悠一阵,抵挡一下560 570 580而已。6970和6950根本就是一路货色,AMD只要能卖掉Cayman,抵挡一下NV这阵的势头就算完成任务了。
买6950是被AMD小骗,买6970是被AMD大骗。
NV破釜沉舟开发和完善了费米,AMD再换汤不换药地吃老本,估计显卡阵地也要失手,做万年老二了。
4850/4870当初很厚道,重现了当初9500/9700的黄金时代。但在58XX和68XX上面吃老本(那个售价让人讨厌),还真以为NV不能翻身要死在自己的费米手里了。看看如今的局面,6990又如何?能重现5970的到死都无对手的局面吗?
不过不可否认,CF的效能的确比SLI出色很多,但AMD如今也就这么一张牌而已了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-3-2 09:29 | 只看该作者
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-2 15:26 编辑
jelly23 发表于 2011-3-2 00:56
原来才刚学了初中物理,那跟你争论真是我的错了。

我好学,刚去查了一下6pin和8pin的针脚定义,多出的 ...
我说了初中物理告诉我们W=U*I,你居然可以得出我“原来才刚学了初中物理”,说你自以为是逻辑混乱还真是没冤枉你。
你都承认了和我争辩是你的错,下面还JJYY一大推争辩内容,说你言行不一,做人虚伪还真是没说错,你就继续让大家看看你是如何自打嘴巴的。6P额定供电75W,8P额定供电150W,这些常识性的东西还在这里狡辩,真是服了你了。8P多出来的2P就算是接地又怎么样?规范定义不同,8P里面的另外6P额定最大电流和额定最大输出功率就要比原始6P来得大,针脚定义一样,上面的额定电流就一样?幼稚的可笑。还好学去查,看你就是一个自以为是脑袋僵化的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

notooth2008 该用户已被删除
51#
发表于 2011-3-2 09:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-3-2 10:05 | 只看该作者
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-2 11:06 编辑
notooth2008 发表于 2011-3-2 09:48
你真烦,大家理解的供电,当然是指显卡上面的核心显存几相供电,是否数字供电,以及做工用料,抠着个外部 ...

我后面不是解释了,我说的供电不同指6+6供电和6+8供电不同,不是指供电模块,我做出解释,后来有人只是查了6P 8P的针脚定义,居然说“只要6pin下面三组Vcc没有空接,那么6pin和8pin的供电能力可以说是一模一样的!”这种荒谬的言论我不能反驳?
的确有些电源本身就是6P接口和8P接口实际输出功率是一样的,8P只是在6P上加2根接地,6P达到150W输出完全没问题,但是作为显卡设计者,绝对不会让显卡的6P接口输入功率超过规范的75W用到8P的150W,因为显卡是要在所有符合规范的电源上都能正常运行的,不能保证所有符合规范的电源的6P口都有大于75W的功率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2011-3-2 12:43 | 只看该作者
本帖最后由 andrewjh 于 2011-3-2 12:46 编辑

汗。。。都争的什么,1块卡你“开死”“超死”能快过2块卡。。。。无意义的争执。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2011-3-2 14:21 | 只看该作者
左脚选手 发表于 2011-3-2 09:29
你都承认了和我争辩是你的错,下面还JJYY一大推争辩内容,说你言行不一,做人虚伪还真是没说错,你就继续 ...

你说这一大堆废话有用吗?要说服人就要拿出证据,本来就是讨论显卡上面供电的区别,但你就一直在说输入的电流不同,输入电流的大小跟6950和6970的供电有什么关系?那是电源决定的!你有本事就拿出证据,证明同一个电源,6950插6pin和6970插8pin的功率是不一样的!现在电源显卡8pin接口都是6+2的,你就证明给大家看啊!口说无凭!
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2011-3-2 14:40 | 只看该作者
左脚选手 发表于 2011-3-2 10:05
我后面不是解释了,我说的供电不同指6+6供电和6+8供电不同,不是指供电模块,我做出解释,后来有人只是查 ...

硬要说不一样,那就把6950也插个8pin上去,证明一下两卡功率是有区别的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2011-3-2 15:15 | 只看该作者
个沙茶还纠结个6p8p还纠结不清了,哪个什么沙茶选手,你倒是给解释解释为啥华硕6850第一版是单6p第二版是双6p。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2011-3-2 15:26 | 只看该作者
本帖最后由 黎明前的辉煌 于 2011-3-2 15:29 编辑
qsun1983 发表于 2011-3-2 01:43
真搞不懂,事到如今了,还有什么意义纠缠于双6PIN还是6+8PIN的?6950开核了也是渣,超显存到6970很容易缩肛 ...


想听你解释一下为什么好的做工是YY,2G显存是华而不实,买6950和6970为什么是被AMD骗了。
总不能说因为旗舰产品的性能不济,AMD全系列的显卡就没有任何可取之处了吧?
至于说价钱令人讨厌,我觉得现在市场上,5830VS460(768);6850VS460(SE);5850VS460(1G);5870VS560标准版;6950VS560超频版;6970VS570这些价钱都是更厚道的呀。
所以想听你解释一下得出这些结论的理由
还有我不明白为什么更新驱动就要性能提升,如果性能是这么容易提升的话,那以后显卡都不用出新的了,直接更新驱动就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2011-3-2 15:32 | 只看该作者
本帖最后由 黎明前的辉煌 于 2011-3-2 15:44 编辑

另外我觉得一个品牌在落后的时期反而是有更值得购买的产品出现,4850、260+、460、5850、6950、6970这些不都是落后时期才会有的便宜货么?
6950这个价位上的卡选择不少,在这个价位上我认为480是最佳选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2011-3-2 15:35 | 只看该作者
6900系列很没有性价比,GTX570表示毫无压力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2011-3-2 15:36 | 只看该作者
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-2 15:48 编辑
jelly23 发表于 2011-3-2 14:40
硬要说不一样,那就把6950也插个8pin上去,证明一下两卡功率是有区别的!

好了,你越说越没有逻辑,6950公版根本没有8P接口,你居然要6950也插个8P上去,真是无理取闹,属于胡搅蛮缠型,我都懒得反驳,最后再给你展示一下什么叫言行一致,对自己说的话负责,我现在郑重的告诉你“不想再跟你争辨”,“那跟你争论真是我的错了”,在这个帖子里,从此开始,我不会再回你的任何发言,绝不会像你这么言而无信。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-28 22:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表