|
|
小黄花1999 发表于 2011-3-8 19:50 ![]() 4 F) N6 `; r7 E c8 s6 K: E/ ]
回复 cetusli 的帖子9 m- U' b. w1 g2 Z) v
* S+ W- j, J( S& L
即使MD5验证结果一样，但如果大多数人盲听都证实原版比刻录的好呢，你相信大多数人 ...
第一，MD5验证结果一样，说明两个文件是一样的，如果大多数人在相同的设备上听出了区别，我只能说你的试听方法有问题了% o% v) Y* q; L$ S
再者，你觉得有可能发生这种事么+ \- @9 I/ L8 O( x7 `' U
! @6 _) J) ^9 v# Q4 M; f8 @第二，原版和刻录由于其信号记录的介质和方式的不同，他们之间的差异是完全不同的另一个问题，和MD5放在一起风马牛不相及 g$ g# U1 ?1 _) _: v( z0 P) E
6 p1 d' x2 l( D! v! O! K: D
第三，关于新老版本，你说的太简单化，老版音质一定比后来的好么，我看不一定，当年CD诞生的初期，其音质生冷是饱受诟病的，这也是为什么后来出现了众多的nBIT remaster的版本，XRCD版本，甚至目前的DSD重制版本。同一个内容的再版，有比老版更好的，也有比老版更差的，这些例子都很多。之所以你会有这样的绝对化的看法是由于最近几年来唱片公司的再版大多数都是节省成本的产物，正价变中价，中价变低价，当然看起来没有原来的看着好。3 p4 q" c J/ O. y Y# s
+ b) ]1 g5 E# u! v第四，你说“母盘每经过一次抓轨之后，声音都会越来越差”也是过于随意的说法。
% ?6 k0 Z; j7 c, v- W首先“母盘抓轨”是什么意思？其次你的”母盘抓轨”有损耗的依据是什么？7 X" }5 M# \" C5 q
从小的方面说，你拿一张CD在电脑上抓轨，用相同的设置前后抓上几十次，肯定大多数结果是完全一样的；$ |, x% [( {3 Y! V: W1 }" a$ C, ]
从大的方面来说，举个简单的例子，很多唱片的XRCD/2/24版本都是后期重制，有些是比原版CD晚了十几年之后拿老母带重新制作出版的，但是音质远胜原版。在我看来，音质主要还是一个制作技术和制作成本的问题。3 P3 q$ A9 e* ~8 {) ~
# `- M7 M# X9 F9 e1 u* G第五，拿“大多数人”做论据是没有说服力的，大多数人说的就一定是正确的？常识就一定正确？这是什么逻辑？# U6 V( s# c+ ]8 b W2 X4 u- A
在哥白尼之前大都数人都认为太阳绕着地球转是一个常识
- t) `, G; ? R/ k& s |
|
发表于 2011-3-8 19:59
显身卡
IP卡
狗仔卡
楼主