老问题了，求购一款不伤眼睛的液晶显示器，请高人指点-更新最后的解决办法，还是无效

lfs5153

用眼不要过度，桌面弄个绿色背景

D65

深有同感，幸好本人当场就能鉴定显示器刺眼不刺眼。
自用的已停产的LG 1972H， 16小时下来也不会扎眼。

以下是常见谬论：看时间长了都累 -垃圾面板的常见托辞
亮度太高了肯定累啦   -扯蛋，有些液晶调成亮度对比双0，再把RGB全减掉也无济于事
改变底色啦 -我说总不能以后都不看白色吧？ 而且其实要命的是垃圾面板几分钟马上就能让人刺眼
TN面板啦 -弥天大谎，三星970P  PVA好像很牛掰吧，哥告诉你长时间用它不行
字体太小啦 -当时另一款相似型号的17寸也用了很久，也是一点不刺眼
你眼睛散光啦 -很不幸，本人又有资格来揭穿谎言和托辞，恰好我的近视程度就很低，还是近视中不常见的基本没散光之人

经过长时间实践合适亮度的LG 1972H，比看书都轻松，看书时间长了都有些眼花，但我长时间用LG 1972H啥事没有。绝对的护眼极品！可惜普屏停产。 宽屏本人忌惮奇美奇丽等占主流（这种屏幕的刺眼程度，在电脑城里当场就可以否决）。所以暂时也没什么好推荐。

D65

易山云 发表于 2011-3-11 09:26
大屏一定会刺眼的，我也是好后悔.

这又是一个使用垃圾面板的厂商的托辞。
我来告诉你大屏为什么刺眼， 宽屏中，以奇美等厂商占了极大的份额，悲剧的是它们正是刺眼面板商的重要成员。

台湾屏在护眼程度上，几乎全军覆没。韩系屏，挑一挑，还是有不少护眼佳品。日系面板很少尝试，无法评论，不过坊间反应普遍很好。内地屏，鱼龙混杂情况不明。不过只要不是和台湾一路货色，都还好。

说实话我实在不明白台湾用了什么惨绝人寰的技术，全世界最刺眼的屏幕，全是它们搞出来的。韩系里至少还有些是好的。不得不对你表示再度的认同：

我在公司里也是特意挑了一款老的17寸aoc tn屏幕，确实也很好，不会难受。放着那些大宽屏，我一个也不要，看多几次就已经很难受。

D65

ECHO1008 发表于 2011-3-31 15:30
跟住说显示器问题，其实TN屏对眼睛都挺好的，有谁说过TN屏对眼睛差的？
太强求显示器对眼睛问题，还不如多 ...

我可以负责任的告诉你，和保护眼睛无关，和长时间使用无关。
现在我就在长时间的用1972H，丝毫没有任何问题。

而且我也说过，反而看书久了，我倒有点眼花。结论十分明显：良好的显示器对眼睛的影响为0。而垃圾液晶，让人雪上加霜。

dearwsy

同求，也说下刺眼的问题，，
1。本人眼睛特好，测试的时候大概是最后一排能看见吧，
从CRT到LCD感觉刺眼，以前玩CRT看文字，大概至少一个小时才有点就是LZ说的视线模糊，现在用LCD有，3，4年了吧，一般半小时左右就视线模糊，换了好几款LCD也不成。


看了此贴，感觉这是不是LCD的通病啊，液晶这个过渡产品为什么还不淘汰啊。害人啊。

lxxclwj

所谓久视伤神，用眼久了，对眼睛是有伤害的。显示屏是否养眼也是有的。同样是已受到伤害的眼睛，我原来的那款，看一会就眼睛不行，现在用的这款就可以看长一点时间。希望大家在购买电脑时，不光考虑CPU的速度，更重要的是选一款养眼的显示器。

dearwsy

LS所言甚是，推荐推荐吧。

lip

19或20寸的有没有不刺激眼的普屏，艺卓s1902怎么样

riverduck

我也是因工作需要必须长时间面对显示器的专业技术人员，瞎说几句，大家拍砖，呵呵！一，久视对眼睛肯定是有伤害的，楼上某位朋友称LG 1972H连续看多少小时不伤眼，也许只是您的个案，或者，您有一些独特的设置；二，对我们办公啊、打字啊距离电脑屏幕的距离而言，中小屏（15－17，连19也不包括）肯定要比大屏来得舒适；三，液晶因显示原理的问题，容易太过锐利、明亮，因此调低亮度、适当降低对比度是有效果的，但太过锐利这一点需要通过软件方式解决，如使用GDI++类的字体渲染软件，会好得多；四，面板之间区别还是很大的，我的一台被窝机（东芝12寸小本），使用低温多晶硅面板，也不用什么字体渲染技术，就可以看很长时间不累，同理，单位里我2004年进的一批AOC 171V的TN屏显示器，现在有人用23寸HP 2309P显示器换回来用，何理？真的，现在市场中充斥着各种各样的概念和噱头，但认认真真做技术的就是斗不过挖空心思抢市场的……无解，一分钱一分货，买力所能及最好的吧！眼睛这对显示器，是花多少钱也买不回来的……

lip

eizo s1902怎么样

wxjiank

用TN从没觉得刺眼啊

ximen15555

从CRT直接升到SPVA的,没有经历过TN,现在一看LED的TN,那叫一个杯具,都是透明透明的,就算SPVA再伤眼,也决不会去用TN