POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16
. @" k3 X4 A0 ]7 n  D  i3 S# q回复 gp2000us 的帖子
/ b1 y& ?0 N) b, m4 [2 W( I# c+ G+ G7 y2 v/ k4 R
大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...
. M8 x5 R0 x# P1 j& Q" z
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46
' ~1 t% t  I* W$ D& f+ ~看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
6 J: d! I8 e7 u
哈哈,都是山寨厂!!!- m# g8 L& Z/ a3 i, X
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04
! \# w' b+ a0 I( d# F; P" {; bCardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...
; P4 ^& u3 I/ o" B- O; {
关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?7 }; J. P( _* |9 l, ?1 {# D) a
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子4 g$ E0 S0 L" f# l, [5 b6 S

4 r. l) t1 B  ?, x) o; h$ u5 _手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了
/ X2 Q! b  z2 K
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子
5 G+ |( ?) m+ ^6 |0 S8 M: N7 Q- w2 g: ~' v5 ]7 [
你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事
: O1 f/ P" Q% ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21 1 x- b4 ?6 u9 X5 T, _
回复 酷风 的帖子; [0 [/ M! F1 @/ ^8 j
$ ^3 J2 d/ B. L1 o; K1 N
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...

$ o5 k0 N9 o3 H9 Q电路原理图我没有,我可没那个本事
. q' R( A  U2 \这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信' p# k; _( H7 D' D% L8 o
至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了
! R1 E  z: m" u1 B8 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子
: Q. j& p6 g$ {+ m: E/ e. E. {7 X6 K3 ?5 T) F& W
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
3 C2 _; R8 l# }  c  ~6 sDIY就是花最少的钱,活动最好的收益。% e; F3 D5 A* E% B- |  U
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑 & R6 v7 ?: z0 s$ z) ]. Q9 \

6 S) V7 |, a* n; R8 F" ^4 `关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
" U$ f0 u5 H& J. n7 K至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03 7 A3 O. K7 @, J! ]7 s1 W6 B* n
回复 yuuuuu 的帖子) E5 E/ B6 b. }+ V/ V
) T5 L: c7 p- B
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。

1 ]- t' j) X) o6 C的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手1 i: O8 U( \1 U+ Z- Z5 p
但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高; N* Q+ \5 E7 K( e1 v, ~
无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择# R8 N+ X9 w% J. O" L+ Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-13 17:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表