POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16
1 v/ l; r$ Q& d; f7 o5 {! ]回复 gp2000us 的帖子! Y9 r5 m" u; M. y" y8 y

% m( C7 I* p. k) A大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...
& v7 H1 T- }2 D, k, `0 s
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46 0 y9 ?  X0 r+ E) Q7 R5 e  ]
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种

* L6 S  S! \$ \/ W- ?哈哈,都是山寨厂!!!
8 T+ r' z* P6 x: y/ k$ S5 M% H
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04 4 S# h% ~; v, E! w8 z5 v) [/ W
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...

# _" T+ D! W% q- P' x; W关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?
' R% f& ], B9 u4 t% k3 N% p% s6 M
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子
" y& Z- E& e' o' @3 j, N' N% d6 i0 k. K# W6 ^
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了
5 q! L2 O& s$ f% C
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子
3 ^$ p) |' q- M. h9 W8 M. O* [. P4 C1 S- ~* p; c' K
你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事
* u5 @6 B: Q& f4 [- r8 i2 M
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21 9 E* H' y, A) N5 Y
回复 酷风 的帖子& }& h6 l! i  a/ D7 L
7 s8 K" Y) G, r6 ^5 p$ c
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...

. t+ Z# ]* B% _; g" ~. r电路原理图我没有,我可没那个本事: D  D: [5 m9 n0 G# z
这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信9 y/ _0 h' p$ n% R% b3 ^# T, r
至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了
8 b7 E; {4 G2 [4 C* R
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子
0 L7 W6 E$ K) E/ ^; F, A/ P% L! e( Q% I9 N* x
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。+ J1 j% E" d: D) c! w+ `$ E
DIY就是花最少的钱,活动最好的收益。
" ^: E. C# ~: `8 f* b# T- |8 k% |
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑
+ r; s$ R7 T  R' `
5 M) \' }3 [2 l. H3 D* P4 m# X关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
6 |1 X3 U% h/ o6 N至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03 ' J4 J  o7 g# S' m# N+ M- K
回复 yuuuuu 的帖子$ C7 B- W  K0 n
2 L. o/ [0 f- o! n: C. @! D
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
9 L6 h0 A2 T( v1 L; u4 Q
的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手3 ^* t/ b' X" g; {
但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高
, \7 o' h* Q2 ~( K& L# I无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择
1 I& a( E9 v$ y5 G! \& D
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-27 14:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表