POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16 % k, r5 v% l; Y( x
回复 gp2000us 的帖子- G  R2 Q5 l+ s# E0 F
2 U7 n/ |; T- e, i1 a3 s# r2 \: J
大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...
7 n3 D( V  u3 A7 u; w2 h( p
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46 9 }4 @( U8 C5 H* U
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种

# V/ r9 `$ ]1 L& u# A4 b  W5 G哈哈,都是山寨厂!!!
9 V$ k9 s- d1 n; ?! }
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04
: D5 V( K( B0 y, x! {1 C* [CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...

4 e; u& H$ D- n2 ]2 }! ^关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?
/ ?2 d! F; w7 A
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子
/ a2 V. t+ ?. p& O0 }4 Y
" F9 A( }& A) a: w  K- c" y2 Z手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了  p. A% o: A$ p2 V& q1 C! F
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子
! x1 k! p+ U  N% x. {
# }! c: ]2 a( Y! R( ?1 |" k* N& @你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事) @9 ]4 \! d+ @0 c; _; C1 k
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21 4 Y7 ~5 t( ~2 t
回复 酷风 的帖子% m2 {4 t$ c+ y

: A0 C! d6 ?8 s! k手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...
- j$ d) E# [9 ?/ D+ c
电路原理图我没有,我可没那个本事
; n( N0 U" W: t3 G, h1 e3 B这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信+ V3 [- K# A5 y3 X
至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了
8 O0 I3 K% x; n" |6 e  P
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子7 l* P+ d: W: G8 B3 q0 t) _, G
8 U3 H  V' C8 b& e7 M
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。; Q! `% D* n& E( u
DIY就是花最少的钱,活动最好的收益。% c5 B3 ?5 J! f) H
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑 & U, X; f; I, S4 k1 _
$ l; k6 y5 s/ V
关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
0 u" o  ^( n) P8 K" Q至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03 5 Y5 j8 \" U! J
回复 yuuuuu 的帖子
) S- \( \) F8 l% [. W5 L6 t) z% ~% H5 T
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。

3 u" ?$ H" q/ q9 j; ~8 y! @的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手* Y$ G2 R, V! I  o5 d+ X
但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高( X; @  O# Y* h: N, s$ [
无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择5 X% \! N3 P' o
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-27 04:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表