POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16 4 W5 x2 f/ j8 @6 m6 e/ D; L8 a) g
回复 gp2000us 的帖子- k7 C" V- R, r' _  t' X3 G

( f4 N! v1 E' x* n: w大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...

& I* b' Z' ^0 f+ w# p' M- u1 J看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46
/ d8 F" ~6 `! M看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
9 M! W# M" W% c; p5 R. j
哈哈,都是山寨厂!!!$ _! I+ s1 z! \+ i
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04 7 S5 z5 k& S; Y9 v: _* G
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...
9 H; w4 f- N) f* _1 \# N/ }
关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?
7 F# g& R/ A! B
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子( }7 x' B9 z3 n2 w0 Y
6 z4 {3 {6 O/ J6 U8 v3 J$ H
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了" U3 C9 Z0 T) P2 ]9 W8 I* _" N& S* u
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子
2 P  L/ p% O3 ]% a7 Y
# R! [( j$ c  E( p# j' d* G你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事
5 T/ i8 H" \' y2 R9 {% y2 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21
# U- D% s  p5 z% K, L: n回复 酷风 的帖子. U- ^7 g. R0 ]
4 _" p, ]2 j1 T( A
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...

9 x: [: E8 A% U3 H' X电路原理图我没有,我可没那个本事
3 e. u" t- H' i& f这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信2 s. L9 W4 D7 B1 B$ t  x
至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了! `  h, k; @; M% J4 t
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子
. L/ B8 W  A3 W: x# q" G
: I3 H! Y, v  `4 N3 n! p- d确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
$ Q: x8 G2 `+ {* z0 ~, l+ I5 ~DIY就是花最少的钱,活动最好的收益。
' d8 e' W- S1 A+ t3 S2 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑
: |) H8 ?0 E4 |6 i
" g; l2 J/ c: m( ~( q8 B关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
0 g& A! n1 E3 z" Y1 D; Q+ r, k至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03
' @: M7 W+ z6 \6 B- V3 H回复 yuuuuu 的帖子
; D( r; D' @& U  z1 k" F
7 D$ K5 V) c, g7 p- B确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。

" A4 N1 |* F% C! y的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手
5 Y8 |& b5 x% I% F5 Z6 e/ N但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高
- [7 X; f0 O( k无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择) V* y8 ^; A  L( c- S
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 08:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表