POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16 / x, g3 v3 p9 L" |1 x; Z
回复 gp2000us 的帖子
& ?0 r$ j! ]8 i/ j6 S5 G3 f$ R3 F
大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...
( c, \% J1 a6 R2 B  L" j
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46 1 ^3 u3 e$ Y% k- e( R
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
+ W2 a& j2 Z$ f, Z# v# S
哈哈,都是山寨厂!!!" F* f1 y: e" R4 b* N5 Z; v7 L6 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04 - v$ M  P  }* b' b$ Q( G" A/ l
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...
' v( s( v# W( x; A, H
关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?3 t/ h2 m7 h, s6 o* G
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子
1 ~, h7 ?. P' k0 Z) r2 I! v7 Z  N" [+ s5 ~+ ?2 r2 n( Q0 d/ R7 X
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了
8 _1 V) ]4 E( |  i' p+ a3 q( p
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子) J- ]2 h( u  }* i
& n% B5 A3 F# v2 }. B. X
你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事- ]# I, G- w5 n2 v8 c, y/ H
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21 4 `, I9 y. |/ s: P
回复 酷风 的帖子
* T) A! z6 {' B7 F$ ]4 c1 c  ]+ o. p2 d9 `
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...
' L" _& K/ K) z' u/ h1 g  a
电路原理图我没有,我可没那个本事! [1 s: ^5 N' z' m$ }. }0 ?
这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信9 \2 {( Z& p* O6 n& O- u3 l* j: C
至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了
) @- H9 a6 L; b* H- `' g0 m
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子
$ X+ E( k& h: c, ]0 n, q& a- D
3 V& M9 n' O5 K& p8 x确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
7 s" H+ n$ u9 n/ h8 N' [: G2 T2 JDIY就是花最少的钱,活动最好的收益。4 i) Y$ h: R* v% B( \5 E' Q% y8 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑 # E6 ?" t$ h+ D3 t

0 ~" Z- \% O" b, z关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
- Y2 ]4 M4 V' f- X% D; [至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03 2 L3 W" G, [7 p5 _; U" a
回复 yuuuuu 的帖子
, w7 x$ K% ?/ \8 w- C/ O2 }9 {1 I1 `3 v% c  d- j& U3 ?- b% r2 I
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。

  o$ i; L$ C) i' f9 O+ l的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手/ n1 J4 _$ O3 O0 _* N
但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高# P$ C; D+ c8 ^1 h# ~) G. r
无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择  y8 J: ~' C  B3 Q, w5 s, ]5 o# b
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-11 20:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表