POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16
+ E9 P  O3 l# K7 i! {回复 gp2000us 的帖子
8 e9 O- \0 C' R( Z) M9 z' C/ }- `1 K& Y% u
大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...
+ F. O7 C- |1 X) u3 y  Y
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46   l8 y& ]$ ]. [* S! X
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种

% u* P7 O* v8 O9 C" [! M4 t哈哈,都是山寨厂!!!
1 d. O8 t# `/ d+ M, B7 S: S
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04 0 F/ ~! [( `0 O+ {% \
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...
6 f0 R2 V! K4 O' b# r; {
关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?
! B8 t2 g( e8 p2 e$ x5 Z7 {( b* p: ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子
" G4 i1 s8 z3 n: n$ n; d
$ @7 ]9 v9 m& y& V6 R手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了
' G& `$ a6 ?- M8 Z1 E& O
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子- z. u/ i4 K" M0 \/ t) j9 Z
, e$ |" C: p3 a
你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事! @  |4 {$ a; |1 H! ^: B6 v1 _) G
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21   J) J6 s$ h- R3 G- p9 N
回复 酷风 的帖子
% ^7 g7 A. ~; s  N+ D1 d
& g  y! B8 t! I: W5 v0 C手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...

, _5 z( \5 c6 ?( s% E4 y& j0 c电路原理图我没有,我可没那个本事+ ~. x/ C. }. V: ^
这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信
4 B' N1 X) X. m. b至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了* {5 ^& a2 ^# [! M0 r: j. ?0 ^% i
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子
" v! O$ |) ]$ f9 e( v0 k
) _2 E; p, o6 E  U确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。$ x8 W+ `  S# N2 e, {" j6 }2 j* e  @2 t
DIY就是花最少的钱,活动最好的收益。4 W1 n1 D1 Z. y
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑 + e1 O$ L4 z0 }6 O- }

- Y8 q. m; L: l6 g- N; n关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。! w$ y+ @5 }2 J0 g8 `
至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03
' r. I+ d3 V% z# b4 D回复 yuuuuu 的帖子
5 @! ^3 D  j* \: s4 Q: `! \# H& W
7 X5 N$ \: G; \) Z( g6 b' {1 b! w确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。

/ @% [6 n: _( O" c# H1 M的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手' E$ q1 J0 t9 k' s9 H
但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高$ d& f% V7 l) e7 L; }% w, h
无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择
4 F/ y/ [; v. ~( N" F7 K2 q
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-5-16 22:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表