POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16 6 F/ L) e4 [  c& R! m0 Q& b' R
回复 gp2000us 的帖子0 ?, Q) N  ^9 Q' x. D- z1 ^

+ L5 p; ^7 @/ [, @2 n大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...
" t$ l  N: w5 g( S# s
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46
4 u1 h/ K) x- @看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种

. X+ N8 {$ @4 A6 O- h; U哈哈,都是山寨厂!!!
9 E3 G: H1 `: ?5 I+ S# m5 Q$ c
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04 9 }9 J1 ?6 K. g
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...
% f! R% f1 L. C5 E# Y% S
关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?: a' E4 [! E8 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子# B7 {- Q0 v& j
/ p; S0 Y; e( }+ B7 S+ L
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了4 o! p) H8 ?/ l: e0 M: D" y- ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子* P5 q2 p& ~  U8 Z3 P& f
% J0 o0 r  {$ a& D
你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事
0 i+ I# Y' b, s5 A3 c* [; X( b& B
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21
! ?) N- r+ e0 R" I7 d, f) `' \回复 酷风 的帖子
- x* R. R$ \4 a& T* P
) s0 ?% P, T5 ~7 x6 p) t; Z3 P$ d手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...

: c. Z; N- q: U7 n+ r电路原理图我没有,我可没那个本事! z& p4 P; m' m6 |8 z7 n" }0 P
这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信
0 Y* M1 `/ w' c" J7 w) k3 @$ r至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了) i. P/ w# z- A( H" o
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子
" |  ~! b$ t! P" _3 v5 J
# [+ U9 `- a7 t确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。3 }0 @+ n0 Q( i$ I: c: Y2 x5 D7 Q
DIY就是花最少的钱,活动最好的收益。7 C: F$ p( q& q5 A) c: a3 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑 * f' ]3 P. \4 k  m- L2 v# o
: @) O5 M4 i# R
关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
8 a2 y  n4 A- R" B8 y) G1 ^至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03
1 d" ~5 J! l. s: @5 `回复 yuuuuu 的帖子
2 U6 |/ g* r+ W5 m
' f. j) v1 G# o3 [确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
- l5 A& M7 L" D8 U. E! T; w) v
的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手/ p6 @. A9 T8 v1 O
但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高% z: P  g- p4 W
无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择( V3 n/ ^4 P5 F/ ]  H( g
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 00:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表