POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16 2 o6 c5 C6 O7 |8 h7 D
回复 gp2000us 的帖子
- @0 T; M3 `4 L7 A1 T/ i% V% K- y5 a- e# B3 j1 ?! A- U
大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...
' H# d9 G) I* l# ~1 B* ?1 @
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46
% g* ]9 S* }- N, ]7 i看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
; h. S2 g, ?0 |' g% M$ z( W
哈哈,都是山寨厂!!!9 l$ D' X3 M, ?5 \0 u
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04
" _. q2 z! R, i1 a2 ^: `1 k0 uCardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...

  H- I  m' q. }8 X6 i' R/ d关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?
) r9 ^) f% X9 ], v4 l
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子; c. v6 |" g+ g
; {- w' X: J3 B, k
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了$ U6 B; `: @. i0 S& `6 f  N
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子
+ I& W: ]' s( E$ E3 d, i- F$ y: u, W+ [( `. t( P
你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事4 d; K# v5 x1 y
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21
, @" P# U1 e9 N: F回复 酷风 的帖子9 o" Z; R: D' }4 O" ]/ Y8 o

- W$ \$ g( W7 ~9 S0 x% M手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...

" c! f- q* [4 N% G电路原理图我没有,我可没那个本事7 y8 B2 `& H& _  }: O% A- h, R
这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信2 a8 s1 [1 b( W
至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了, d. j$ n7 S. ?, l9 r! E6 {5 x: ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子$ ^& m) W# X. {2 S* j

& b' n2 ]5 h6 |/ M9 L确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。9 `' p9 H* s& z% |: ~7 g
DIY就是花最少的钱,活动最好的收益。
% X+ x0 C, g) B; T2 {: d" ^6 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑 $ t9 p+ m/ ?4 i3 Z6 k- f  ^+ Z
- e/ w( @" B7 G+ I
关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。: k; F- r$ |. w; ?
至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03 : q( A0 Z7 H3 c( B$ D3 D) A  M' F
回复 yuuuuu 的帖子
5 `" O+ |; G3 k( Q. C  \/ `. ^0 u) K0 P
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
* w% ^' r3 W  G2 d
的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手
" f9 I. Z8 M  q3 Q但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高0 M" u5 ^$ c# _8 w( ]4 n5 L
无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择5 c8 a% G0 c0 {" q  M1 q
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-2 10:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表