POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16 ; a' x# G% M2 M
回复 gp2000us 的帖子
, D7 ]9 d6 T; I: R3 [, A( u) v& i; u6 i1 T  c1 h
大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...

6 i* Y- F: i; U! x, f7 G" Y看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46 3 }4 t5 t' c7 F* p+ _! ^9 c) c. V
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种

4 Z* |) L7 N  b6 f+ e1 y哈哈,都是山寨厂!!!% Z+ `8 u9 [: r2 g% ]' H4 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04
+ X/ D) W0 z# l! O3 u9 _7 E5 zCardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...

! P2 w  _2 |6 Q7 `关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?. K4 i( m' K2 W/ C& l& Q! y
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子  p8 R  W! P/ W! G

( s8 ]9 v0 p9 z! h4 I手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了
* }  ?  M" i' g- d, c
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子
; Q" v  \6 D- z* O. T; }% K
2 ~) l2 J; G4 ~6 S8 l你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事
, k' \, L  E4 g* ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21 4 t7 U/ i4 b) x/ q" _+ S
回复 酷风 的帖子, E8 K6 w1 G9 p' Q8 M: ^
+ k2 P4 g% z6 E
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...
8 w' @* `4 I* [* Z8 T
电路原理图我没有,我可没那个本事
3 ?, h0 _" U/ L6 _' j) Z" F% M这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信% w: W6 Z9 b5 }) C
至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了
) i7 w; B) z' s! [$ Q- C) l2 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子' P  {' @$ o5 u8 U/ d3 C, Y; p7 v
& a9 a$ c: V( b+ I  l  v, u
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。% I4 H9 u0 k6 p5 H! y/ C
DIY就是花最少的钱,活动最好的收益。
# P0 a! K1 x* r: ]* Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑 # q$ L6 q$ C  N. L

0 e; P' X7 A( F( [关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
! x" }' }8 \# w+ r8 ~至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03
5 V# C1 F7 f6 N) b) M回复 yuuuuu 的帖子' `8 g0 H3 Q  g0 {7 I+ @
! V/ Q' p. s" H% F; K
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
: a+ U' X% G- o; u# N# E3 e
的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手
: C0 Z3 ?, G6 @9 ^& s' ~但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高
/ q4 p5 r& f& h+ x) v: a* t无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择
" \! I% b0 }& w- n
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-20 23:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表