POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16 4 |9 X) W2 C/ T2 N# x' Z
回复 gp2000us 的帖子8 I: I- v: X, u8 g
" X: U) u2 Z+ {' g
大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...

1 z3 b# Q5 N9 b/ M" H看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46
$ e9 s/ T0 U+ I( j. G( i1 @看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种

) N  G3 z7 [& W. O3 p哈哈,都是山寨厂!!!
8 ^; f' b! r: Z3 Y$ [1 J, Y; x
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04
; b1 c. s/ e  {; V* p# F6 rCardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...
- Y$ t2 G6 e: S, O* f8 `
关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?
3 M) d: k7 l2 F
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子
9 \7 v) G1 ?& h  t0 m8 y
: P( b: A9 d( }& g* [3 h; W5 R手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了$ l* R/ p9 K6 E: _
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子
+ R0 n9 q# i. P4 }; D2 U- ~  O0 g% j) H; P; H8 f9 C& n# z
你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事
2 ]6 C$ J4 a7 o* R. S/ h
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21
) F) y! j* O' g* z  W* Q回复 酷风 的帖子2 x7 d5 N( C. A% e) i9 D! _8 f# w
* T* `3 a9 b1 A; \% w/ w0 N7 G
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...

: p1 j) g: w& b2 i' y电路原理图我没有,我可没那个本事. q* |7 u, O9 l( _! _
这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信
" Q" ?, R7 m0 t- [" }# F4 K至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了1 o% R( K* l4 Q, s% B0 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子
) ~8 X( X- e8 q: u7 m: Q4 K. T4 S, W# o& ]5 I9 q+ a, k. {' j8 v0 j
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
4 m, Q* o0 O2 ?6 eDIY就是花最少的钱,活动最好的收益。
& o& `, z2 x2 c; f2 }5 Z- k
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑 & k5 b+ t$ v6 K$ X# B

2 K1 s, H1 Z8 R5 C/ `0 c5 a关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
) t5 ^. U3 j) U至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03
+ D; G% b# R( R& d4 w7 b+ Z$ [回复 yuuuuu 的帖子
6 w6 B) G' m3 x/ c1 R: e
  b" O7 J3 P7 q1 T' Q; Y# A6 i确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。

- {6 E, }! U- ^& G( X8 h# Y2 p. K的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手* e2 k" f9 c0 w: r6 X( P
但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高
; g1 {( K) U5 x, Q# B) i- \无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择
& E9 x( m' g% J5 l5 z* j
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-10-24 09:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表