POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16
2 v9 d1 h6 ]! p% d* o) R6 I回复 gp2000us 的帖子
) |9 Z0 J0 A! ~/ K9 C5 _4 V5 L3 k: j4 `; z% X
大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...

, |9 b5 d2 \3 Y! `+ o看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46
6 k6 w; \0 r$ N; f- W  u" c$ {+ u看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种

4 N  \2 D& D$ W! S! [哈哈,都是山寨厂!!!
5 N" M) x8 \0 L0 G
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04
' Y, W3 @+ }0 a% ~: GCardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...

3 P7 U, ?9 P0 p  m! a2 y关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?" h0 G: g4 H* q( v! q
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子$ |( F" F* |4 b3 y8 l

: H& B7 h  z+ D  d手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了
2 n6 A; u  j- G- ]$ w7 B1 }6 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子
3 O# S5 |% e1 K9 ]) W0 K
8 z* w! {& ^, N4 d! v0 a3 T你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事
( E: g5 p* w( ~/ A! V3 q" t
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21 " O0 r* o2 H0 }+ v! N$ T
回复 酷风 的帖子
' s7 r; }1 F- Q2 l" Z( [
% L- ^, N' m8 B4 J1 `. J7 W手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...

/ N1 j1 ~5 L! e% x电路原理图我没有,我可没那个本事
; K0 q8 v+ J9 O0 `/ Y5 ~这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信
7 O& m, g9 }8 d& T+ t9 M2 \至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了
, |! B4 R8 J0 W! n+ P( o
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子
4 Q* P% c7 x- I8 m9 p& B! Z- D; e! F1 ?4 n7 g) T
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
" E2 Z* [5 `- v- X* Y, zDIY就是花最少的钱,活动最好的收益。
- ?) h$ }$ C+ `% V3 I2 h
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑
" ^4 @6 J# l! [0 e, h; L% H% r' R; M$ T* |! h4 C" a& c) i2 i
关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
. d1 u6 l6 H* I. S$ i9 p1 @至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03 & y+ y" q9 l3 T# J
回复 yuuuuu 的帖子
4 w# B( \0 h: U4 S3 b: ^, [7 w/ C4 n/ Q$ Q' b& ~3 O, t" w
确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
/ w! V# {7 y* [* Z9 J; [
的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手
6 N# z& j+ g  c8 F但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高
* u: P2 t- i# @) m0 X9 O无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择
+ S$ H, e1 T9 ]4 r
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-23 08:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表