POPPUR爱换

标题: 使用Matrox 显卡,液晶显示器的文本和上网效果能有多大的提升? [打印本页]

作者: jkl8888    时间: 2011-4-9 15:54
标题: 使用Matrox 显卡,液晶显示器的文本和上网效果能有多大的提升?
    年纪大了,用电脑主要就是文档和上网上论坛了,不考虑3D性能。同样的液晶显示器,使用Matrox 显卡显示效果能提升吗,能有多大的提升。 谢谢。
作者: f7fs    时间: 2011-4-9 16:20
感觉显卡对显示效果的影响不如显示器本身大。如果显示器很差,再好的显卡都没有意义。如果显示器很好,差点的显卡也过得去。当然最好的话还是用好的显卡+好显示器。
作者: jf201018    时间: 2011-4-9 16:22
这显卡得10年历史了吧。当年好像感觉比TNT画面通透些
作者: jkl8888    时间: 2011-4-9 22:50
f7fs 发表于 2011-4-9 16:20
感觉显卡对显示效果的影响不如显示器本身大。如果显示器很差,再好的显卡都没有意义。如果显示器很好,差点 ...


就是这个意思,希望显示器和2D显卡都用最适合文本工作的,

当然最希望彩色电子墨水技术能成熟,同时提高刷新率

作者: f7fs    时间: 2011-4-9 22:51
你现在的显示器是什么型号的?
作者: junychen    时间: 2011-4-9 22:53
太老了 现在的 数字接口 好很多了。像DVI DP HDMI. 模拟的VGA 需要堆料。如果你的液晶是VGA 接口的 有提升。如果你的显示有DVI DP HDMI 建议还是用 这些数字接口。
Matrox的驱动 感觉不大好
作者: csi026    时间: 2011-4-9 22:54
个人感觉
数字接口的时代
普通民用液晶  如果本身素质不是很高的话 用 Matrox  效果不怎么明显  
作者: inv    时间: 2011-4-10 01:57
这卡太老了,打开网页都慢。应该淘汰了。我原来有块g400,几十元钱卖掉了
作者: mingyi    时间: 2011-4-10 05:47
回复 inv 的帖子

Matrox 也有新型号的显卡 啊! M9120 ......
作者: 空壳    时间: 2011-4-10 20:03
CRT的话提升明显。。。LCD不好说了
作者: Swinger_BJ    时间: 2011-4-11 11:00
只要线不差,M卡2D清晰度肯定好,我在液晶上都对比过,但是老M开不支持windows 7的aero peek特效,很遗憾!
作者: i386sx    时间: 2011-4-11 12:14
Swinger_BJ 发表于 2011-4-11 11:00
只要线不差,M卡2D清晰度肯定好,我在液晶上都对比过,但是老M开不支持windows 7的aero peek特效,很遗憾!

你是指VGA线吧
作者: 迈克.张    时间: 2011-4-12 10:21
没有太大提升,很多人是心里作用来到的,还不如换图形卡效果改善还比较大。Matrox 这东西其实是炒作起来的,就好比以前的什么3COM网卡所谓的抢线王一样!
不要去迷信这种东西,N年前我就已经不玩了!!
作者: bull    时间: 2011-4-12 11:55
幻日有硬件字体反锯齿
作者: mya1001    时间: 2011-4-12 16:29
bull 发表于 2011-4-12 11:55
幻日有硬件字体反锯齿

N卡也有线性化字体

作者: odin73    时间: 2011-4-12 16:56
我的一台机子显示器是优派2025,接的是幻日显卡,用的dvi转vga。驱动是HF版。实话实说还是觉得幻日的显示效果好些,用过板载的790Gx和A卡,N卡做过对比的。不是YY。。
作者: mingyi    时间: 2011-4-12 18:14
回复 迈克.张 的帖子

本人用 2190UXI 接 幻日APVE(VGA) 肯定比 A N卡清晰 效果很明显 即使是用朋友的 M9120 (DVI)接 也是 比A N 卡清晰

绝对 不是心理作用

显示器 太烂 的就没必要讨论

作者: odin73    时间: 2011-4-12 18:25
用过n卡的260显示效果也很好,还有g80也不错,就是太热了。。。买回来插上效果很通透,就是温度高,只好放弃了。
作者: odin73    时间: 2011-4-12 18:25
本帖最后由 odin73 于 2011-4-12 18:27 编辑

n卡的6800也行的。按照bull的说法,也能排的上号。就是希望matrox能给幻日系列的出个win7的hf驱动就好了。
作者: mingyi    时间: 2011-4-12 18:34
odin73 发表于 2011-4-12 18:25
n卡的6800也行的。按照bull的说法,也能排的上号。就是希望matrox能给幻日系列的出个win7的hf驱动就好了。

WIN7 32的可以上HF的驱动
作者: odin73    时间: 2011-4-12 18:40
驱家上有的话去搜索下,楼上的朋友有链接的话发一下,谢谢!
作者: mingyi    时间: 2011-4-12 18:45
odin73 发表于 2011-4-12 18:40
驱家上有的话去搜索下,楼上的朋友有链接的话发一下,谢谢!

直接用 XP和 v的 HF驱动就可  但好像不能双屏
作者: Edison    时间: 2011-4-12 19:00
Parhelia 打开灰度字体渲染加速默认就实现了 y-direction antialiasing。
作者: spwy    时间: 2011-4-12 19:07
我觉得,要看文本清楚,一个hdmi接口就搞定了,matrox搭配vga接口也好不到哪里去吧
crt还好,但液晶用vga画质就要差很多
作者: mingyi    时间: 2011-4-12 19:12
spwy 发表于 2011-4-12 19:07
我觉得,要看文本清楚,一个hdmi接口就搞定了,matrox搭配vga接口也好不到哪里去吧
crt还好,但液晶用vga画 ...

HDMI 连DVI都不如

matrox搭配vga接口也好不到哪里去??? 肯定比 那些游戏卡 强

作者: spwy    时间: 2011-4-12 20:02
回复 mingyi 的帖子

VGA接液晶看文本比HDMI清楚??果然是神论

作者: mingyi    时间: 2011-4-12 21:18
本帖最后由 mingyi 于 2011-4-12 22:14 编辑
spwy 发表于 2011-4-12 20:02
回复 mingyi 的帖子

VGA接液晶看文本比HDMI清楚??果然是神论


就当我是神论! 但是我实践出来的  你还是想当然吧!
HDMI  说白了 就是 缩水的DVI+音频

2000年 出的 M卡 顺便 找个转换头都能DVI-HDMI(没声音,)

作者: odin73    时间: 2011-4-13 00:44
呵呵。觉得只有用过幻日的才会知晓。谢谢,我回头试下。
作者: cqhjackie    时间: 2011-4-15 21:31
Matrox  P512在用,一定要用VGA,你打开亿彩的话不管是特丽珑还是现在的PVA液晶显示器,都能看得到变化,色彩饱满,真实还原,另外细节还多了
作者: cqhjackie    时间: 2011-4-15 21:36
odin73 发表于 2011-4-12 18:25
n卡的6800也行的。按照bull的说法,也能排的上号。就是希望matrox能给幻日系列的出个win7的hf驱动就好了。

我用XFX的6800 AGP,很好的,跟M卡不开亿彩相近了!
作者: cqhjackie    时间: 2011-4-15 21:40
spwy 发表于 2011-4-12 20:02
回复 mingyi 的帖子

VGA接液晶看文本比HDMI清楚??果然是神论

有机会来PK下,就知道VGA用在M卡上比你的HD线上清的,哈哈


作者: jkl8888    时间: 2011-4-16 06:01
cqhjackie 发表于 2011-4-15 21:40
有机会来PK下,就知道VGA用在M卡上比你的HD线上清的,哈哈



真的这样吗,有对比测试图吗?

作者: fu456    时间: 2011-4-16 09:01
S3 540、530的2d也不错的
作者: 夏普    时间: 2011-4-16 11:53
看来我也得买个这个卡试试,我也很注重2d文本效果
作者: dalao123    时间: 2011-4-17 09:20
对于液晶显示器,显示器的作用大点
作者: ppzhong    时间: 2011-4-17 11:53
神论一堆,我就不信模拟能好过数字.........
作者: bull    时间: 2011-4-17 14:03
ppzhong 发表于 2011-4-17 11:53
神论一堆,我就不信模拟能好过数字.........

你这才是标准的神论

作者: 空壳    时间: 2011-4-17 15:09
模拟相当于LP。。。数字相当于CD
当然是LP好啊
作者: sharptime    时间: 2011-4-17 16:13
楼主还是去试试AMD的专业显卡吧
作者: hekai365    时间: 2011-4-17 17:14
HDMI显示效果真不行 比DVI就多了个声音而已,有条件还是搞DP吧
作者: dddkeke    时间: 2011-4-17 18:39
bull 发表于 2011-4-17 14:03
你这才是标准的神论

数字信号质量肯定要比模拟信号好,这个不用质疑
作者: mingyi    时间: 2011-4-17 21:13
dddkeke 发表于 2011-4-17 18:39
数字信号质量肯定要比模拟信号好,这个不用质疑

愿闻其详

目前还没用过 数字信号 输出到 LCD显示器上 的图像文本效果 比幻日 模拟信号好的 显卡



作者: Kerry_Liang    时间: 2011-4-17 23:47
凡是淘汰掉的,很难买得到的东西都是“好”东西!大家自己想!
作者: odin73    时间: 2011-4-18 00:03
楼上说法我保留看法,我回帖是我现在有幻日和p650,年前买的华硕6850,但是我浏览网页看电影,用多的还是用幻日,现在不是a就是n,不是每个人都天天玩游戏的。我也不是什么托。
作者: 寂静岭    时间: 2011-4-19 01:17
画面通透性好很多的如果显示器OK的话,但现在看来实用性已经不高了~
作者: 黑岛    时间: 2011-4-19 01:38
这东西就象声卡与音箱的关系。个人感觉音箱对音质的提升最大一些。
作者: ppzhong    时间: 2011-4-19 12:50
模拟信号再好也是有损信号,数字信号是无损的。
作者: bull    时间: 2011-4-19 16:52
本帖最后由 bull 于 2011-4-19 16:57 编辑
ppzhong 发表于 2011-4-19 12:50
模拟信号再好也是有损信号,数字信号是无损的。

第一,数字电路照样会出错。只不过在一定条件下数字电路出错的概率很低而已。
        无损的意思 只是说接近无损而已 并不是真的无损
第二,所谓接近无损也只是传输过程而已。


顺便 数字电路所谓的抗干扰能力强大那是指一般的环境下的,恶劣环境下数字电路抗干扰性能远不如纯模拟。

作者: wowman    时间: 2011-4-19 18:14
都争了N年了,为何不上屏摄,事实说话,普通卡和幻日差距有多大
作者: GeforceMx    时间: 2011-4-19 20:34
原来Nvidia/ATI/Intel在450出来的这几年都在和稀泥没干正事?

wake up吧。技术在进步,总看着10几年前的老东西是没出路的。
作者: kieslowski    时间: 2011-4-20 08:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ppzhong    时间: 2011-4-20 16:30
本帖最后由 ppzhong 于 2011-4-20 16:32 编辑
bull 发表于 2011-4-19 16:52
第一,数字电路照样会出错。只不过在一定条件下数字电路出错的概率很低而已。
        无损的意思 只是说 ...


别偷换概念,模拟信号的有损和数字信号出错是不同的概念

数字信号传输就是传输0和1,就是无损传输,而不是什么接近无损。出错是要求重传信号的。
模拟信号在出来之前,传输的时候,接收还原都是损失信号的,而且丢失信号就丢了, 一样显示(但是画面已经变模糊或者丢失色阶之类)。

我个人甚至认为,M卡的模拟传输或者已经自己加了味精。。。。。但是已经不是原汁原味的画面信号了。



作者: bull    时间: 2011-4-20 17:02
ppzhong 发表于 2011-4-20 16:30
别偷换概念,模拟信号的有损和数字信号出错是不同的概念

数字信号传输就是传输0和1,就是无损传输, ...

重传?DVID HDMI DP 哪个有这个机制了?
你基本概念都不清楚

作者: 空壳    时间: 2011-4-21 11:56
Matrox G450 2D 明显比我的AMD HD3650强
作者: kike-2001    时间: 2011-4-21 17:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mingyi    时间: 2011-4-21 23:58
本帖最后由 mingyi 于 2011-4-21 23:59 编辑
kike-2001 发表于 2011-4-21 17:32
神论者多如**了


昨天无聊  有买了张 AGP4X 256的幻日  今天上机对比一下
效果明显比 APVE好

对于 我这种 非 游戏迷来说 几百块的幻日 还是非常 实惠的

作者: kike-2001    时间: 2011-4-22 09:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Songhaipeng    时间: 2011-4-25 10:02
说的没用过幻日还真是遗憾,抽空收块APVE
作者: 迈克.张    时间: 2011-4-26 16:05
其实这个东西没必要计较那么多,本身效果差别就不是很大。VGA比DVI好那绝对是心里作用。我自己搞设计的,大多数图形卡都有接触和做过对比,Matrox显示效果绝对比不上丽台的图形卡。Matrox这种卡完全是JS炒作出来的,在VGA时代还有得一拼。让那些坚持用VGA的JS自娱自乐去吧。
作者: bull    时间: 2011-4-26 19:18
本帖最后由 bull 于 2011-4-26 20:54 编辑
迈克.张 发表于 2011-4-26 16:05
其实这个东西没必要计较那么多,本身效果差别就不是很大。VGA比DVI好那绝对是心里作用。我自己搞设计的,大 ...


什么差别不大? 这区别大到了屏摄都看出区别了。

做设计有什么了不起的,那只能说明你设计用的那些软件用的熟练而已。
其他的什么都说明不了。


作者: djy128    时间: 2011-4-27 22:13
回复 迈克.张 的帖子

在SONY G520上P650与FX3500还有FX4500及8800GTX,4890软改的V8700都对比过,论色彩字体 显示通透性,P650可以秒杀上面的所有卡,不过感觉显示效果最舒服的居然是VOODOO3000和17颗黄豆版的G400MAX。
作者: 迈克.张    时间: 2011-4-28 09:36
请不要动不动就什么秒杀的,现在的显卡差别已经没有那么夸张了!!
作者: 空壳    时间: 2011-4-28 11:57
迈克.张 发表于 2011-4-26 16:05
其实这个东西没必要计较那么多,本身效果差别就不是很大。VGA比DVI好那绝对是心里作用。我自己搞设计的,大 ...

VGA比DVI好那绝对是心里作用
---------
VGA理论上发色数是无限的。。。
DVI只能是8 BIT

作者: bull    时间: 2011-4-28 12:40
迈克.张 发表于 2011-4-28 09:36
请不要动不动就什么秒杀的,现在的显卡差别已经没有那么夸张了!!

连丽台都能当宝的人,也就这点见识了。

作者: mfq731    时间: 2011-4-28 23:46
matrox?多年前就知道它的卖点主要是多屏显示,和画质**关系?
作者: 流泉    时间: 2011-5-2 11:25
我有块pci 的g 450 32m显卡,dvi vga双显的
接在索尼g 420上,色彩显示明显比游戏级显卡准确通透




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4