固态盘组RAID5有没有意义？并求推荐RAID卡，望达人指点

per1-q1222 · 发表于 2011-4-13 00:14

本帖最后由 per1-q1222 于 2011-4-13 00:15 编辑

andyyyy 发表于 2011-4-12 23:41
RAID是要组的，如果是用机械盘的话就会组RAID5或10了。但没用过固体盘，对其耐用性不太了解，也不知固体盘 ...

client只有100內...
沒必要請出SSD吧...
拿SSD根本只是YY而已...

真的有必要...
確保更高的穩定性...
你可以採用LSI CacheCade機制...
HDD去配套SSD Caching..

andyyyy · 发表于 2011-4-13 00:24

per1-q1222 发表于 2011-4-12 23:57
首先我說明幾個特點:..
1. SMART解析是目前RAID Controller都會做的事, 如果偵測到有一些詭異的錯誤, 例 ...

多谢解答。不知我这样理解对否？就是说SSD raid0+SSD Guard其实也是需要X+1个盘，只不过这个1可以不用开始就加进去，可以是Guard侦察到错误时才放进去。是不是这样呢？另外当然RAID0的写入要比RAID5的好些了，这点也是优势了

andyyyy · 发表于 2011-4-13 00:28

per1-q1222 发表于 2011-4-13 00:14
client只有100內...
沒必要請出SSD吧...
拿SSD根本只是YY而已...

现在SSD和SAS 15K的盘价钱差别不大了，所以如耐用性不是很差的，当然是想选更快的了。
想再请问下“你可以採用LSI CacheCade機制...
HDD去配套SSD Caching..”这个具体又是怎样的呢？LSI的RAID卡没用过不是很了解了，谢谢！

per1-q1222 · 发表于 2011-4-13 00:29

本帖最后由 per1-q1222 于 2011-4-13 00:29 编辑

andyyyy 发表于 2011-4-13 00:24
多谢解答。不知我这样理解对否？就是说SSD raid0+SSD Guard其实也是需要X+1个盘，只不过这个1可以不用开始 ...

基本上這已經和SSD Guard無任何關聯了..
這是RAID Controller的Fault Tolerance特徵...
您可以去看此帖
http://we.pcinlife.com/thread-1642031-1-1.html
去看看LSI的MegaRAID控制器對於Fault Tolerance支持那些特徵...

per1-q1222 · 发表于 2011-4-13 00:31

本帖最后由 per1-q1222 于 2011-4-13 00:33 编辑

andyyyy 发表于 2011-4-13 00:28
现在SSD和SAS 15K的盘价钱差别不大了，所以如耐用性不是很差的，当然是想选更快的了。
想再请问下“你可 ...

請看此篇:
http://www.xfastest.com/cms/tid-52535/
這篇是我去年寫的帖子...
SSD Caching在3~4顆以上的SSD去配套的話..
在適當的方案...
例如Web Server之類的應用...
效果是極佳的...

andyyyy · 发表于 2011-4-13 00:53

感谢LS高手耐心解答，这就学习去

andyyyy · 发表于 2011-4-13 20:32

还想请教一下,SSD不能用ghost的是吧，那可有其他替代GHOST的软件或方法不么？

五湖废人 · 发表于 2011-4-14 09:03

买我的盘么- -
http://we.pcinlife.com/thread-1580742-1-1.html

aliguagua · 发表于 2011-4-14 19:00

五湖废人发表于 2011-4-14 09:03
买我的盘么- -
http://we.pcinlife.com/thread-1580742-1-1.html

小数点左移一位可以考虑{titter:]

aliguagua · 发表于 2011-4-14 19:01

andyyyy 发表于 2011-4-13 20:32
还想请教一下,SSD不能用ghost的是吧，那可有其他替代GHOST的软件或方法不么？

可以ghost

HarbinBeer · 发表于 2011-4-15 00:21

本帖最后由 HarbinBeer 于 2011-4-15 00:23 编辑

如果可能的话，zfs ((mirror 机械+机械)+(cache ssd))=最佳性价比

stephenmaxmax · 发表于 2011-4-15 01:33

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-4-15 01:44 编辑

感觉zfs还是个太学院派的东西。。
首先一个无论吹得再天花乱坠，首先一个不支持OCE，它那搞笑的所谓OCE不过是再做个新raid-z阵列然后和旧阵列raid0一下。。
再一个freebsd/solaris跟现时代的企业级存储设备那糟糕的兼容性。像sas2008这样热门好几年的入门hba芯片，居然到现在没个驱动(solaris有9240的驱动，但既然目的是zfs，没人会买9240的)。sas2008在linux下的驱动都有了很久了。。
还有就别说ZFS跟很多SAS Expander那糟糕的兼容性了。。solaris基本上只对SUN自己的产品有较好兼容性，至于freebsd，我认为纯粹是个没人管的孩子，只看根linux相比那落后的驱动支持就知道了。
说起cache ssd，zfs里的L2ARC，怎么看都没LSI的硬件级解决方案靠谱。。
zfs所支持的其他特性，比如快照，元数据冗余，压缩等，要么根本不能算什么独门绝技，要么根本就没实用性。

不过，我觉得zfs唯一的亮点就是文件系统可以感知底层硬件，或者说逻辑卷管理器/文件系统/底层设备驱动三合一的架构。

说白了，zfs也就是*nix爱好者的geek爱好。并且按照目前的情况，如果solaris继续在Oracle手里折腾下去，freebsd已经考虑可能会把zfs的代码从freebsd中去掉了。

幸亏之前做了一番digging，不然前段时间我也给我的仓库机装FreeBSD自己陷进去了。

HarbinBeer · 发表于 2011-4-15 04:01

不想在任何场合点讨论或者比较linux
目前zfs还是最优秀的文件系统，并且还会继续留在freebsd
lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2010-August/009197.html

stephenmaxmax · 发表于 2011-4-15 09:07

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-4-15 09:09 编辑

zfs最优秀，这是*nix爱好者自封的无疑。
这个东西并没有她看起来或听起来那么美妙。

像lvm+xfs，我就没觉得比zfs差。
不管理论上多美，算法上多高级，首先作为软件系统，连硬件都支持不好，最优秀从何谈起？

jameslee · 发表于 2011-4-15 18:30

有米的人什么都可以玩

andyyyy · 发表于 2011-4-15 20:37

五湖废人发表于 2011-4-14 09:03
买我的盘么- -
http://we.pcinlife.com/thread-1580742-1-1.html

我和你LX的那位兄弟的意见一致{titter:]

andyyyy · 发表于 2011-4-15 20:38

aliguagua 发表于 2011-4-14 19:01
可以ghost

哦，不是说SSD不适合GHOST的么

andyyyy · 发表于 2011-4-15 20:42

想想还是上机械盘稳妥些，免得出问题时自找麻烦。
达人们推荐下优秀的SAS机械盘看看，无须6GB的，3GB的介绍几个看看

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册