海韵的电源真的很好嘛

只看该作者 · 发表于 2011-4-17 23:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yjdnlyf · 发表于 2011-4-17 23:12

没遇到过不过好像确实有人反映过

q2qiu · 发表于 2011-4-17 23:31

回复 FAE 的帖子

只是目前没见人反应啊~~~

海韵的就很多人反应~~

上次就有个客人~~就是要换~M12 520W~~~

加钱换了金蝶500W，没见他说有问题了~~

看运气吧·~海韵还是X系列的好·~其他系列就一般

liuleizxl · 发表于 2011-4-18 00:08

从整体品牌来说，海韵肯定比振华强，超级花也就是胜在金牌转换率，可是一个电源的好坏最重要还是稳定的电压波纹，转换率铜与金的差距意义很小，而且并不是衡量一个好电源的重点。包括台湾的论坛看一看，振华只是一个便宜的选择，选品质还是海韵。

只看该作者 · 发表于 2011-4-18 10:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

q2qiu · 发表于 2011-4-18 11:43

回复 FAE 的帖子

说了~~还有运气的成分吧~~{lol:]

q2qiu · 发表于 2011-4-18 11:44

回复 liuleizxl 的帖子

整体确实强过·~但是差距已经慢慢变小了~~~{lol:]

性价比之选~~

q2qiu · 发表于 2011-4-18 11:48

海韵好就好在X系列~~~

S和M系列这个价格的东西一般·~相比而言~~这个价位都可以买到振华好过他的金牌产品了~
所以海韵值得买的只有很贵的X系列~~~{lol:]

flyfash · 发表于 2011-4-22 00:20

这个牌子高端的还可以，低端的一般般.

83057140 · 发表于 2011-4-23 20:37

这种东西再好的牌子都有中奖的可能，很正常

romasun · 发表于 2011-4-25 11:13

振华的也只有金蝶能看看其他的………

大眼仔 · 发表于 2011-4-25 13:13

本帖最后由大眼仔于 2011-4-25 13:13 编辑

海韵自己啸叫机率不是很清楚，不过給别人代工的就比较多叫了。
振华卖了不少真是没有遇到叫的。

纹波问题被itocp神化了，本来合格范围就叫做安全，如果不安全还搞什么合格范围，现在是距离及格线还有距离，那就更安全了，现在好像纹波越小就是神器一样，搞得人人拿这个纹波讨论。

songjing001 · 发表于 2011-4-25 16:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cocklao · 发表于 2011-4-25 17:14

大眼仔发表于 2011-4-25 13:13
海韵自己啸叫机率不是很清楚，不过給别人代工的就比较多叫了。
振华卖了不少真是没有遇到叫的。

电子理论本来就是文波越小越好。合格范围只不过人定的。合格范围内文波不同对设备的影响肯定有差距，而且也未必不明显，虽然不一定要死盯着，但绝对算不上神化。

大眼仔 · 发表于 2011-4-25 17:31

cocklao 发表于 2011-4-25 17:14
电子理论本来就是文波越小越好。合格范围只不过人定的。合格范围内文波不同对设备的影响肯定有差距，而且 ...

合理范围是行业规定或者共识的。越小越好这个不能说错，但是有时候是一种心理作用，神化这个词是网上说多了，其实应该说误导。也许测试的人没有这个目的，但是结果是人人都注重到纹波这个问题上，好像安全范围内稍高就很危险，有些人直接说某电源纹波很高，会坏你的东西。电源的素质很多，而纹波不优秀，其他什么都多余，现在是这种情况。这种问题也不一定存在普遍意识，只是这种想法的人会越来越多。

cocklao · 发表于 2011-4-25 17:49

本帖最后由 cocklao 于 2011-4-25 18:19 编辑

大眼仔发表于 2011-4-25 17:31
合理范围是行业规定或者共识的。越小越好这个不能说错，但是有时候是一种心理作用，神化这个词是网上说多 ...

合理范围这个目前只是个建议值，行业里面标准定得偏低也常有。未必是纯心理作用
使用更高一级别标准在电子产品里面多了，。。。。。。。。。。
文波不优秀结果本来就是损坏。没什么错。
当然不应该完全忽视其他性能指标，但是具体到目前的情形，文波是相对重要的项目，在文波没达到一定水平的前提，其他性能再好也没用。由于根本没法证明建议值是否合适，还得考虑测试误差等等因素，认为达到所谓的合理范围并不足够是很正常的。不能算是误导。
再说，其实测文波很少，国内更少。只看文波观点影响范围很有限

alex2110 · 发表于 2011-4-25 17:57

海韵的产品还是不错。。。不过某些官方人士的**让人打消了购买欲望。。。

大眼仔 · 发表于 2011-4-25 18:42

cocklao 发表于 2011-4-25 17:49
合理范围这个目前只是个建议值，行业里面标准定得偏低也常有。未必是纯心理作用
使用更高一级别标准在电 ...

都钻了牛角尖了。那就算我没说了。

cocklao · 发表于 2011-4-25 19:18

本帖最后由 cocklao 于 2011-4-25 19:23 编辑

大眼仔发表于 2011-4-25 18:42
都钻了牛角尖了。那就算我没说了。

那是你自以为钻牛角尖而已。
只要是重要的性能指标，没达到一定程度就不能接受。不仅仅是文波，其他性能指标也一样。否认这种观点才是真正的误导

只看该作者 · 发表于 2011-4-25 20:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

FAE 该用户已被删除	21^# 发表于 2011-4-17 23:10 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
FAE 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

FAE 该用户已被删除	25^# 发表于 2011-4-18 10:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
FAE 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

songjing001 songjing001 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	33^# 发表于 2011-4-25 16:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
songjing001 songjing001 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Z魔王该用户已被删除	40^# 发表于 2011-4-25 20:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Z魔王该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡