推土机Bulldozer C-Ray,Cinebench R11.5测试成绩

love99 · 发表于 2011-4-25 21:54

不希望出现另一个intel，不过在目前状况下，支持amd和intel展开激烈的价格竞争

骨刺 · 发表于 2011-4-25 22:52

naze 发表于 2011-4-25 21:54
Cinebench中的对比成绩可以随便改,在cb_ranking\reference results目录下面，都是文本数据，输多少就显示多 ...

{lol:] +1

咖啡泡泡 · 发表于 2011-4-26 10:11

等出来价格合适就换了

迎风起舞 · 发表于 2011-4-26 18:26

{:5_196:}最好性能相当，然后开始价格战。。

90534 · 发表于 2011-4-26 18:54

本帖最后由 90534 于 2011-4-26 18:55 编辑

naze 发表于 2011-4-25 21:54
Cinebench中的对比成绩可以随便改,在cb_ranking\reference results目录下面，都是文本数据，输多少就显示多 ...

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldozer_linux&num=2

只看该作者 · 发表于 2011-4-26 19:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鱼儿水中游 · 发表于 2011-4-27 13:08

真出来后绝对傻眼。

acertaobao · 发表于 2011-6-8 23:51

出售3块推土机 8核心8线程ES版本，行家速秒http://item.taobao.com/item.htm?id=10626804767

845PE · 发表于 2011-6-9 07:53

回复 giles1983 的帖子

两者都不算是完全物理8核，但是AMD的做法更接近完全物理8核（只是接近但是并不完全），而Intel则是更接近模拟8核（不能算完全模拟因为HT技术还是增加了芯片面积）。两种做法都有其优缺点，而且都是必须的，如果我没记错的话这是因为当增加到更多核心后（这里指的是完全物理核心），性能/芯片面积的效率会偏低，因此为了提高效率不得不用一些技巧来提升性能/芯片面积的效率。所以不要再说什么8核对4核的傻话了，AMD不是完全的8核，Intel也不是单纯的4核。(转自C.H.H)GZ不让贴该网站地址。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hammerking 该用户已被删除	26^# 发表于 2011-4-26 19:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

推土机Bulldozer C-Ray,Cinebench R11.5测试成绩

本帖子中包含更多资源