传苹果将弃x86 全面投奔ARM

acqwer · 发表于 2011-5-7 17:53

PRAM 发表于 2011-5-7 16:55
2年前的A8和现在的A9差别有多大？

根据GeekBench的成绩，Apple的A5比A4大幅提升了60%，按这个发展势头，下代产品一定能干过单核的Atom

PRAM · 发表于 2011-5-7 18:23

acqwer 发表于 2011-5-7 17:53
根据GeekBench的成绩，Apple的A5比A4大幅提升了60%，按这个发展势头，下代产品一定能干过单核的Atom

按照ARM官方的说法，A9性能高A8 25%

阳台 · 发表于 2011-5-7 20:13

我弱弱地问一声，sony的ps2是否用的ARM架构，从7W薄机开始？

CC9K · 发表于 2011-5-7 23:09

PS2用的是MIPS

明天下雪 · 发表于 2011-5-7 23:32

以ARM的性来说，这个不太可能吧。乔老爷有什么想不开了？

gzpony · 发表于 2011-5-7 23:34

PRAM 发表于 2011-5-7 16:55
2年前的A8和现在的A9差别有多大？

现在是多核的A15好不好

餐具 · 发表于 2011-5-8 04:02

ARM抄作～～～

cybrans · 发表于 2011-5-8 11:27

本帖最后由 cybrans 于 2011-5-8 11:38 编辑

nom8393 发表于 2011-5-7 17:15
晕，ARM体系的CPU指令都是编译器编译好的顺序指令，请问怎么做成乱序执行的？

没有任何编译器编译出来的代码是乱序执行的。

单线程的程序无论什么体系都是顺序指令好不好？乱序执行不过是提前读取后面的代码，做分支预测，挖掘单线程中的可并行特征或者作线程投机.....

比如说下面的汇编伪代码
.......
ADD R1,R2
ADD R3,R4
MUL  R1,R3
DIV  R2,R3
.....

无论什么体系的编译器编译出来的十六进制文件翻译成汇编大概都是这个样子
但是乱序执行的话就变成
并发1
add r1,r2
mul r1,r3
并发2
add r3,r4
div  r2，r3

把一段本来顺序执行要4个周期的代码，通过乱序处理变成2个周期执行完毕，这样一来就大大的加快了单线程的速度
而酷睿和I7单线程之所以快于翼龙II，其中最大的原因也就是酷睿和I7是乱序并发4指令，而翼龙只能乱序并发3指令

罗菜鸟 · 发表于 2011-5-8 11:45

OPPY 发表于 2011-5-7 11:38
ARM会比X86更高效的运行MAC OS及相关软件吗？

ARM跑RTOS不错，用在“动力风筝”上不用怕炸机

罗菜鸟 · 发表于 2011-5-8 11:48

cortex A5 是单发按序，貌似连R4都不如，性能应该和M4差不多。cortex A8双发按序13级流水线，A9双发乱序9级，A15貌似是3发

nom8393 · 发表于 2011-5-8 11:51

本帖最后由 nom8393 于 2011-5-8 11:54 编辑

cybrans 发表于 2011-5-8 11:27
没有任何编译器编译出来的代码是乱序执行的。

单线程的程序无论什么体系都是顺序指令好不好？乱序执 ...

多级流水线+乱序执行，这样搞下去，ARM也走上了X86疯狂堆晶体管的老路；做好编译器和提高CPU效率才是ARM的优势所在。

cybrans · 发表于 2011-5-8 11:54

nom8393 发表于 2011-5-8 11:51
我就问你，你见过ARM的CPU能够乱序执行么？

上面诸位同学举例的乱序ARM CPU你全部无视了？

pmpo · 发表于 2011-5-8 15:03

苹果既然抛弃了一次就有可能抛弃第二次，一切皆有可能。

cybrans · 发表于 2011-5-8 16:43

nom8393 发表于 2011-5-8 11:51
多级流水线+乱序执行，这样搞下去，ARM也走上了X86疯狂堆晶体管的老路；做好编译器和提高CPU效率才是ARM的 ...

做编译器优化不如直接在CPU上搞多发射好了，做编译器为别人做嫁衣，做了CPU怎么也不会自己吃亏

没办法啊，商业要求啊.....

PRAM · 发表于 2011-5-8 18:06

gzpony 发表于 2011-5-7 23:34
现在是多核的A15好不好

a15实物在哪？

碎梦刀 · 发表于 2011-5-9 10:36

很多分析师对此项消息也很纠结，有赞同的，有否定的。
个人觉得可能性很大，移动互联时代，用户体验最为重要，而不是性能至上，就像很少很少有人在意苹果的a4性能在arm芯片里是否最高一样。估计苹果在内部已经着手相关的系统迁移，一旦条件合适（2-4年），就像当年从IBM的POWER转向INTEL一样。

maomaobear · 发表于 2011-5-11 15:08

nom8393 发表于 2011-5-8 11:51
多级流水线+乱序执行，这样搞下去，ARM也走上了X86疯狂堆晶体管的老路；做好编译器和提高CPU效率才是ARM的 ...

问题是，目前的产品来说，arm的功耗控制的还是很不错的

nom8393 · 发表于 2011-5-11 15:26

maomaobear 发表于 2011-5-11 15:08
问题是，目前的产品来说，arm的功耗控制的还是很不错的

那是对比的X86体系的功耗控制太烂。

yoyofuture88 · 发表于 2011-5-11 19:54

APPLE他现在的处理器都不错啊，而且如果他加入ARM阵营，那ARM必须要有有足够的性能增长，否则怎么在PC市场跟intel抗衡？移动设备转移还可以理解，PC市场都转移，根据苹果的要求，是不可能追求性能低下的产品的。如果他们可以让ARM的性能提升很多，那还是可以相信。

花泥 · 发表于 2011-5-12 00:09

苹果敢改就是找死

事实上当初苹果电脑不投奔wintel阵营基本就挂了

乔布斯有种让所有mac都不能安装win7试试？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

传苹果将弃x86 全面投奔ARM

浏览过的版块