POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Edison
打印 上一主题 下一主题

Oak Trail(Lincroft Atom CPU+Whitney Point)在 Android 3.0.1 中的表现

[复制链接]
21#
发表于 2011-6-5 00:02 | 只看该作者
PRAM 发表于 2011-6-4 23:53
Tegra 2, for example, in many modern tablets is. That chip in the same test scores about 36 MFLOPS.
...

38的单位是G

1.5G的ATOM跑Linx能有0.7G,估计还是系统支持不完善吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-6-5 00:10 | 只看该作者
本帖最后由 PRAM 于 2011-6-5 00:11 编辑

Z670这么低?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2011-6-5 00:16 | 只看该作者
acqwer 发表于 2011-6-5 00:02
38的单位是G

1.5G的ATOM跑Linx能有0.7G,估计还是系统支持不完善吧。

我们这里说的 Android 成绩 MFLOPS,和他说的 linux、windows 测试结果是两码事情。

Android 上的程序绝大多数都是 Java 写的,拿你的 CPU 跑跑 Java Linpack 试试看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-6-5 00:28 | 只看该作者
Edison 发表于 2011-6-5 00:16
我们这里说的 Android 成绩 MFLOPS,和他说的 linux、windows 测试结果是两码事情。

Android 上的程序 ...

不管怎么说,系统支持不完善应该是ATOM   Linpack这么低的原因吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-6-5 00:30 | 只看该作者
Android 一开始就是支持ARM的,X86跑Android,和ARM的WINDOWS一样吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-6-5 00:31 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-6-5 00:51 | 只看该作者
Edison 发表于 2011-6-5 00:16
我们这里说的 Android 成绩 MFLOPS,和他说的 linux、windows 测试结果是两码事情。

Android 上的程序 ...

理论值和实测值这么大的差距,说明系统还有很大的优化余地,用现在的版本来说性能不太合适吧。

ARM版也是花了不少时间才优化到现在的性能。我记得Android 2.1到2.2,Lipack成绩提升了几倍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2011-6-5 01:08 | 只看该作者
也许等它优化好的话,Tegra 3 之类的产品都上市了,更重要的是它的性能/耗电相比之下极其糟糕,据说 Intel 会做一个更快的版本,但是会加小风扇,一个带小风扇的平板电脑,估计也就是当年 Cyrix 推 win 平板的时代能看到 {lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-6-5 09:29 | 只看该作者
Edison 发表于 2011-6-5 01:08
也许等它优化好的话,Tegra 3 之类的产品都上市了,更重要的是它的性能/耗电相比之下极其糟糕,据说 Intel  ...

本来INTEL就没有打算ATOM和Android配合的,一是没有重视平板,而是以前一直把希望寄托在MEEGO上,三是45/32的ATOM平板主要OS将是WINDOWS
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-6-5 18:35 | 只看该作者
E大所说android应用基于java这个说法不够严谨,正确的说2.1之后的android只能算是挂个java的皮,很多性能优先应用场合都是用java调用C编写库

X86通过完全虚拟机制跑android效率极差,在windows上面跑过SDK的人应该都深有体会
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-6-5 20:29 | 只看该作者
66666 发表于 2011-6-5 18:35
E大所说android应用基于java这个说法不够严谨,正确的说2.1之后的android只能算是挂个java的皮,很多性能优 ...

Android的SDK带的是模拟器,不是虚拟机,跑的不是Andriod系统。
java的模拟器效率都很差,symbian那么古老的平台跑起来都很慢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-6-5 21:04 | 只看该作者
本帖最后由 Prescott 于 2011-6-5 23:37 编辑

Java性能不太适合拿来评价一个系统的性能,因为不同的JVM实现本身就可能差距几十倍的性能。CaffeineMark是个Java程序,不过这个是标准的Java,而不是Android中的变种Java,所以,需要一个Java VM for Andorid/X86才行。。。。这个,实在比较诡异了。

Java的linpack就更没有意义了。Atom的SSE指令集轻松到达GFLOPS的级别,但是这个linpack的测试程序是JAVA写的,如果JVM又不包含JIT,或者JIT出来的机器码是用整型模拟的浮点,那就完全没有利用到Atom的浮点能力。Tegra2不带NEON指令,倒也不吃亏。另外:This test is more a reflection of the state of the Android Dalvik Virtual Machine than of the floating point performance of the underlying processor. Software written for an Android device is written using Java code that the Dalvik VM interprets at run time.

倒是SunSpider到有点意思,不知道用的什么浏览器,如果浏览器一致的话,还是有点可比性的,因为Java Script代码是由浏览器解释执行的。

其实1.6Ghz的单核Atom Z6xx,综合性能干掉双核Tegra2是没啥问题的。T3的话,到时候再看吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
33#
发表于 2011-6-8 13:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-6-9 20:30 | 只看该作者
想当年E大就用CPU跑PHX啊!有啥出奇的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-11 05:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表