关于推土机的性能

nom8393 · 发表于 2011-6-7 19:17

dennyq 发表于 2011-6-7 19:13
完全能达到的，工程版没带自动超频的，tC能到4G，频率增加2X%没问题，再加上优化完善，你明白吧。

那推土机早上市了。

chfyjn · 发表于 2011-6-7 19:28

AMD应该没这么废的，如果老这么废，大家一起走向PIII300卖4500的那个寡头年代，祝贺大家，存了这么多钱终于有用处了。

csqaclp · 发表于 2011-6-7 22:06

本帖最后由 csqaclp 于 2011-6-7 22:07 编辑

据说老王已经拍下990FX主板明天到货就测试推土机ES版性能

只看该作者 · 发表于 2011-6-7 22:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

海的彼岸 · 发表于 2011-6-7 22:16

本帖最后由海的彼岸于 2011-6-7 22:17 编辑

那个CHip什么的**今天有人测了，1M的pi要 27S，那人说是主板不好

nom8393 · 发表于 2011-6-7 22:32

海的彼岸发表于 2011-6-7 22:16
那个CHip什么的**今天有人测了，1M的pi要 27S，那人说是主板不好

{:5_194:} 跑SuperPI和主板性能有什么关系？

kinno · 发表于 2011-6-7 22:41

有没有链接啊

luckissy · 发表于 2011-6-7 23:02

Prescott 发表于 2011-6-7 16:13
拿两个完全不同架构的来互相推导，是相当不靠谱的。
推土机改动相当大，但是变化大意味着风险大，一旦玩 ...

不靠谱也是建立在性能的基础上啊如果别人说Ivy Bridge跑PI比Core2慢10s 你信吗？ PI虽然不是完全反应性能但是对性能还是有一定参考性的

frankincense · 发表于 2011-6-8 00:34

luckissy 发表于 2011-6-7 23:02
不靠谱也是建立在性能的基础上啊如果别人说Ivy Bridge跑PI比Core2慢10s 你信吗？ PI虽然不是完全反应性 ...

没有规定新核心新架构的同频性能一定要比旧的高。如果新架构同频性能只有旧的80%，但在新工艺下同功耗频率能提高100%，这种途径同样可行。举个例子，如果相比Core2 Quad，同样130W的TDP下Ivy Bridge能塞进8个核心而且默认5G起跳、风冷超频8G基本盘，你还会在意Ivy Bridge跑PI同频比Core2慢10s？

推土机如果走堆核心拉频率的路子，同频单线程性能输给Phenom其实并不是难以接受的。

jackied203 · 发表于 2011-6-8 00:36

LS的推土机的频率还提升不高这才悲剧

lhacom · 发表于 2011-6-8 00:44

看了发表曾经恶意攻击本站的网站连接将被禁止访问的帖子 3D06的CPU得分4518 象棋得分9350 没啥希望翻盘了

Prescott · 发表于 2011-6-8 00:57

luckissy 发表于 2011-6-7 23:02
不靠谱也是建立在性能的基础上啊如果别人说Ivy Bridge跑PI比Core2慢10s 你信吗？ PI虽然不是完全反应性 ...

要说同频性能，P4比P3慢，Power6比Power5慢，你信不信，事实就在那里。

Devote · 发表于 2011-6-8 01:00

frankincense 发表于 2011-6-7 16:45
27s到18s意味着性能提高超三成，换架构都不一定能达到，更何况现在剩下的时间只能改良步进

10m/s提升到15m/s是几成？？

Prescott · 发表于 2011-6-8 01:55

本帖最后由 Prescott 于 2011-6-8 01:57 编辑

G70 发表于 2011-6-7 16:44
各类人的关注点（我自己的想法）

发烧/骨灰玩家：Super PI

如果这样，那所有人都会觉得很杯具，非常杯具
4模块推土机唯一有可能赢2600K的就是整数吞吐量。

AMD11 · 发表于 2011-6-8 08:33

Prescott 发表于 2011-6-8 01:55
如果这样，那所有人都会觉得很杯具，非常杯具
4模块推土机唯一有可能赢2600K的就是整数吞吐量。

本来就很悲剧，加大了L2就是为了掩饰多次预测调度分配失败带来的延迟，而AMD的L2速度悲剧到与Intel的L3比，其L3则与高频一点的内存比。如果“推土机”不能拉高频，真的很悲剧。

luckissy · 发表于 2011-6-8 08:36

frankincense 发表于 2011-6-8 00:34
没有规定新核心新架构的同频性能一定要比旧的高。如果新架构同频性能只有旧的80%，但在新工艺下同功耗频率 ...

请看清楚我并没有说同频我不认为新产品会比旧产品在性能方面会落后很多不然AMD就真要关门了

luckissy · 发表于 2011-6-8 08:37

Prescott 发表于 2011-6-8 00:57
要说同频性能，P4比P3慢，Power6比Power5慢，你信不信，事实就在那里。

我没有限定同频但是事实也证明 P4还是比PIII要强的虽然高频低能

AMD11 · 发表于 2011-6-8 08:38

按照推土机的架构，如果不能加速至4.5GHz，基本不用看了。或许就像本人所说的那样，想要靠异构来解决，但是如果他没有足够能力来领导标准，软件的惰性导致在异构上的执行非常“不给力”。同样，在很多专门领域，比如CFD、蛋白质折叠计算等等，其算法都是非常专精，不是靠所谓的“驱动”来解决的，异构对这些领域的人员提出了另外“成本”开销。

Ediacaran · 发表于 2011-6-8 08:44

chfyjn 发表于 2011-6-7 19:28
AMD应该没这么废的，如果老这么废，大家一起走向PIII300卖4500的那个寡头年代，祝贺大家，存了这么多钱终于 ...

最低 p3 450
赛扬有300

frankincense · 发表于 2011-6-8 09:00

luckissy 发表于 2011-6-8 08:36
请看清楚我并没有说同频我不认为新产品会比旧产品在性能方面会落后很多不然AMD就真要关门了

现在也未见推土机比废龙落后多少啊，更何况按官方公布的起跳频率都已经过3G，最高默认频率都冲4G而去了，再凭借8个不完整核心，在多数测试干掉1100T应该是没问题的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

G70 该用户已被删除	24^# 发表于 2011-6-7 22:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
G70 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

关于推土机的性能

浏览过的版块