关于SGX543MP2硕大的身形，我一开始还真没写错……

西北狼人

asdfjkl 发表于 2011-6-11 10:06
你说的有道理；

但是你说的这个和A5中那个硕大而牛掰的GPU没有关系；那是内存更大了，从单核A8到双核A ...

哦，照你这么说，T3如果芯片变大功耗也要悲剧了？

那个GPU还是用得到的，比如IPAD版本的《阿凡达》《最终幻想3》都是严重消耗显卡的东西。至于这种条件下IPAD2下续航有没有下降，我不敢妄下结论，只是我发现我的IPAD1运行上述游戏画面有迟滞感，很不舒服，而IPAD2就很好了。
就像桌面平台一样，一次升级，是CPU内存显卡全面升级的过程，这对用户是负责的，平板的功耗更多的是来自那块大屏幕，而不是CPU等硬件。
如果说T2没有大卖，要怪罪A5出的快。那么年底即将上演的A6对阵T3是不是也要有相同的理由了？{sweat:]
东西好不好，技术不是绝对的，要看养成体系和推广能力，苹果在这方面的优势不是NV能对抗的。

更何况现在tegra扛不起ARM的大旗，技术领先与否很不好说

66666

回复 西北狼人 的帖子

乔布斯不是说A5图形性能比A4快9倍么？实际游戏在哪？跑现有IOS游戏都能有9倍于IPAD的帧率？{titter:]

西北狼人

66666 发表于 2011-6-11 10:25
回复 西北狼人 的帖子

乔布斯不是说A5图形性能比A4快9倍么？实际游戏在哪？跑现有IOS游戏都能有9倍于IPAD的 ...

买IPAD2的用户有几个人是看这个所谓的虚无的“9倍”而去的呢？更多的是发现周围人有人使用，而自己感兴趣，拿来把玩一段时间，然后就决定要不要去买IPAD了。

gz_easy

究竟选谁，大家去卖场实际对比体验一下就会有答案了。

asd04122661

T3如果考虑能直接用于手机的话那性能肯定不如a6，但苹果想用搭载a5的iphone5打败t3估计就会很困难

66666

西北狼人 发表于 2011-6-11 10:30
买IPAD2的用户有几个人是看这个所谓的虚无的“9倍”而去的呢？更多的是发现周围人有人使用，而自己感兴趣 ...

事实上我周围很多买了IPAD1的朋友同事在实地试玩过IPAD2以后都打消了买IPAD2的欲望，ipad2和ipad1上的区别实在太小了。轻了100多克还有1斤多，长时间拿了手腕一样吃不消。坑爹的摄像头更加不用说。
现在ipad1二手都卖的很火爆{lol:]

gz_easy

6兄想说的是买家宁选iPad1也不入T2？{lol:]

西北狼人

66666 发表于 2011-6-11 10:41
事实上我周围很多买了IPAD1的朋友同事在实地试玩过IPAD2以后都打消了买IPAD2的欲望，ipad2和ipad1上的区别 ...

这个确实，作为IPAD1代用户，IPAD2我的购买欲望并不大，如果屏幕再加以改善，我可能会为了屏幕而更换设备。内部的芯片，只要别太差，能像IPAD2那样顺滑的切换网页就能满足我这种普通用户的需求了。

mooncocoon

cloudol 发表于 2011-6-11 00:12
支持 小月专门忽悠不明真相群众

阿部云你又顽皮了~

66666

gz_easy 发表于 2011-6-11 10:45
6兄想说的是买家宁选iPad1也不入T2？

事实确实是买IPAD的人比蜂窝平板多很多，我办公室里面就有2台业务用的IPAD1{lol:]

不过买IPAD2的我还没见过{titter:]

mooncocoon

rockyband 发表于 2011-6-11 00:23
月月,看吧....虽然跟按摩店没半点关系,你还是中枪了吧.

都这么多年了，我又不是第一次莫名其妙的中枪，早习惯了{lol:]

asdfjkl

西北狼人 发表于 2011-6-11 10:16
哦，照你这么说，T3如果芯片变大功耗也要悲剧了？

那个GPU还是用得到的，比如IPAD版本的《阿凡达》《 ...

如果比的是芯片峰值功耗，我也觉得Tegra3应该比Tegra2大。
但我觉得performantce/Watt，Tegra3应该是强过Tegra2；当然如果Tegra3用28纳米那就好了。
不过我觉得4核的Tegra3的面积怎么都比A5小的呢？


我从来没有把Tegra2的销量好不好怪罪于谁；我也不去吹嘘或者要求Tegra2买的如何如何！
因为他如何，他就在那里；言语的东西改变不了事实。

我是发过一些帖子关于Tegra2的，可能让大家误解了。我只是基于事实目前双核处理器之一Tegra2销量如何，这是其一。
其二，关于Google pad和Ipad之间的差距，性能也好，广泛性也好；这个的确是明摆的差距。
这个差距有的人就觉得是Tegra2的问题，对此我的确是不赞同！
1）从时间上讲，Tegra2推出得很早，没有对Google pad，造成delay.这很重要，其他的双核什么时候上市的，大家应该清楚。
2)  从性能上，高通双核CPU很烂，直接踢掉；Ti也只是双核A9 1G；ipad 1G的A8单核1G多能流畅，Tegra2难不成不这还弱？
3）没有一个证据能说明，Google pad换个SoC就可以改善市场，改善app的问题；但却有某些人一而再，再而三的发帖，把矛头指向Tegra2，因此我才发帖了。

Tegra系列能不能在ARM SoC领域站住脚跟，还得看他自己的表现。

长风

真不明白了，是否在这个论坛就只能发“与用户有关的事情”，如销量、价格、宣传噱头、广告等等，就不能单纯从某个技术层面分析一下？

这都什么年代了，理论分析也得加个“政治帽”？？？

asdfjkl

mooncocoon 发表于 2011-6-11 11:07
都这么多年了，我又不是第一次莫名其妙的中枪，早习惯了

你好淡定，呵呵呵。

defv4

mooncocoon 发表于 2011-6-10 16:34
http://vga.zol.com.cn/229/2293301.html

最开始，我根据搜集的材料写下了“依旧以SGX543MP2为例，这颗G ...

哦！这样的…看来T2性能渣都是可以理解的…那它的功耗表现如何呢？

kyrome

面积大是事实,但其实也可以理解,T2的40nm工艺比三星45nm带来更小的面积,同等功耗下更高的频率,T2彪到340MHz了,而543才200MHz,却实现了比T2高近7倍的填充率(非overdraw下),A5还封装了512RAM,完整的A9处理器,这些都要堆晶体管啊.就算放到桌面上的GPU来讲546mm2 的GT200有比250m㎡的RV770快很多吗?论每晶体管性能,NV没有发言权!

gz_easy

为何当初Apple没有选择GF ULP作为SoC中的GPU解决方案，想必当初是经过招标竞争后PowerVR才获得design win。

kyrome

IP5因为A5太大而没有发布,我觉得这个论题有点站不住脚.

因为三星45nm的Exynos4210的DIE SIZE是118mm2,几乎跟APPLE A5差不多大小,还不照样上市了,同样45nm OMAP4430的DIE SIZE仅8.2mm*8.5mm,想到之前APPLE A4都有53mm2之巨,可见三星制造"BIG DIE"不是一天两天了吧,所以SGX543MP2硕大身形也是相对来讲的.

另外有几个用户会去关心芯片的DIZ SIZE呢,看不见摸不着,拆机后的主板最直接看到的是芯片的封装大小,如果较真地比较芯片的实际占地面积,毫无疑问是平板上的TEGRA2以 (23*23)529mm2硕大身形夺冠,而作为对比OMAP4430是14mm*14mm,A5是16.7mm*14.3mm.