索尼 FW900(有图啦！！！）

piaoapiaoa · 发表于 2011-6-12 22:44

看了楼主的图，肯定绝对不是原膜的

cqhjackie · 发表于 2011-6-12 23:31

是的,不是原模了

2002127 · 发表于 2011-6-12 23:37

21:20:15
刚刚我是开高闪光度看的，是否原膜，我跟几个发烧一些的，也看不出，毕竟我们没有原膜的机器做对比，所以不敢给你打包票........他是这么跟我解释的　白天我再叫他拍几张　

24716 · 发表于 2011-6-12 23:46

与是否使用闪光灯没影响，看第一张图片就100%肯定不是原膜

2002127 · 发表于 2011-6-13 00:31

谢谢楼上几位　不是原膜1200就太贵了。。。。。

sunli333 · 发表于 2011-6-13 10:26

不是原膜吧，有膜不可能像镜子一样

迈克.张 · 发表于 2011-6-13 10:45

本帖最后由迈克.张于 2011-6-13 10:45 编辑

不是原膜也不要紧买张原装的防辐射3M膜贴上去效果也很好。
不过用CRT显示器看电视确实不如电视效果好！

Ulysses198 · 发表于 2011-6-13 10:53

可惜现在再无这样的经典了

alex_ji1981 · 发表于 2011-6-13 12:40

3M膜的吧？

cqhjackie · 发表于 2011-6-13 13:42

迈克.张发表于 2011-6-13 10:45
不是原膜也不要紧买张原装的防辐射3M膜贴上去效果也很好。
不过用CRT显示器看电视确实不如电视效果好！

这种模哪里买得到正品,我要一张21寸的,给P260换上就完美了

alex_ji1981 · 发表于 2011-6-13 15:01

2002127 发表于 2011-6-13 00:31
谢谢楼上几位　不是原膜1200就太贵了。。。。。

这样品相的卖1200不算贵了

2002127 · 发表于 2011-6-13 19:58

alex_ji1981 发表于 2011-6-13 15:01
这样品相的卖1200不算贵了

FW900　真值这个价啊　1200元可以买到23寸的液晶了　或许显示效果超过液晶　可是年代久远　除了收藏　实用价值不大了吧

cqhjackie · 发表于 2011-6-13 20:31

如果当电视看,秒杀一切的LCD,不管高低端

2002127 · 发表于 2011-6-13 22:25

我有个朋友几年前也用过900和F520　然后出掉换了瀚视奇HG281D 　据他说
瀚视奇HG281D 拿来看电视不错　
由奢入俭难　你说是吧　眼睛收货　过几天我去看看实物　亲眼看一下效果才知道了

pool · 发表于 2011-6-14 12:45

不管怎样,外观真不错,我羡慕嫉妒恨了

只看该作者 · 发表于 2011-6-14 12:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maxhuman · 发表于 2011-6-14 22:56

曾经的神器，现在依然保持特定的优势，如果来路是清楚的值得收入。另外，可以查一下生产日期和工作时间。

原膜，不会像镜子一样，在晚上日光灯的照射下，只能淡淡地看到自己的影子。

2002127 · 发表于 2011-6-14 23:46

生产日期和工作时间怎么查呢

阿祥 · 发表于 2011-6-15 00:38

如果是自用的,那很抢手.

agooday · 发表于 2011-6-15 01:09

CRT，年代久远之后的聚焦是个问题

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册