Potplayer自带插帧不仅流畅还能提升画质？

结果

cpfs1974 发表于 2011-7-28 23:43
画质不错，个人觉得比SVP方便。
不过只能用覆盖合成器，用其他渲染器的话错误很多，
覆盖合成器下很稳定， ...

我就用Pot自动选择的。说实话我的观点还是和当初一样：我觉得管理员给的视频，那个机械人斗兽片段720的60帧跟源生蓝光24帧效果基本相同，还是虚影，比不上Pot自带的48帧效果，Pot的才叫做平滑。所以看720P没必要SVP相反可以试试Pot的，看了Pot的插帧你就不用问别人怎么才知道插帧是否成功了，因为你看了就知道了。720P更明显而且容量越低越见效果，22寸显示器下你可能宁愿看Pot插帧的2G大小的720P也不愿意看原生蓝光了。

cpfs1974

自动选择就是覆盖合成器。
覆盖合成器的特点就是对比度高、画面干净与质感强。
同样是48P与同样硬件的情况下，画面比SVP稍强，当然SVP也能调高画质，但我说得是同等条件下哦(因为SVP高画质高参数很吃硬件)。
当然SVP-60P的流畅度绝对秒杀POT自带插帧，但SVP-60P错误很多，虚影严重，远不如48P稳定。

结果

cpfs1974 发表于 2011-7-29 09:01
自动选择就是覆盖合成器。
覆盖合成器的特点就是对比度高、画面干净与质感强。
同样是48P与同样硬件的情况 ...

以我说的管理员那个阿凡达最后机械人斗兽片段为准肯定是Pot的强，除非你我看到的不同，或者看到的Pot的插帧效果不同，我比较过阿凡达原盘效果。
有人问SVP插帧是否成功，我看这就说明效果一般没啥区别，Pot的效果不需要问别人，谁都能看出插帧前后的区别。
要说秒杀SVP肯定是被Pot秒杀的，撇开60比48大的心理因素只有一个可能那就是液晶怎么插帧也不如CRT流畅。

Edison

1、楼主没有用过 SVP。
2、这里使用过的 SVP 的人都有 Potplayer，大家有条件做对比。

因此，没有体验过 SVP 平滑插帧的人是楼主，而 Potplayer 倍帧大家都有条件体验，楼主凭什么整天说别人没有体验过 Potplayer 倍帧？


3、楼主曾经说过的 “Potplayer 倍帧提升画质”、“Potplayer 倍帧没有瑕疵”的说法都已经被一一批驳。

使用过 SVP 的人都不会赞同楼主所谓的“秒杀SVP肯定是被Pot秒杀”的说法，而且结论恰恰相反，唯一坚持这说法的只有没有使用过 SVP 的楼主本人。

结果

Edison 发表于 2011-7-29 15:56
1、楼主没有用过 SVP。
2、这里使用过的 SVP 的人都有 Potplayer，大家有条件做对比。

所有人之中只有我指出你那段至少2处严重停顿的60帧视频，可那2次停顿时还显示60帧，说明此时其意义已经偏离我们通常认为的60帧流畅度的理解，这你应该心知肚明。
就算不停顿也不如Pot所以我看了之后就没有用SVP的想法了。
要说条件环境的统一我再三说明过CRT与液晶、核心数的可能了……

heavenboy

结果 发表于 2011-7-29 15:41
以我说的管理员那个阿凡达最后机械人斗兽片段为准肯定是Pot的强，除非你我看到的不同，或者看到的Pot的 ...

pot插帧..随便找了个片子,才只是人物就出现如此明显的错误了

结果

heavenboy 发表于 2011-7-29 16:09
pot插帧..随便找了个片子,才只是人物就出现如此明显的错误了

自动选择解码，软解，看看CPU占用

heavenboy

结果 发表于 2011-7-29 16:13
自动选择解码，软解，看看CPU占用

不管自动选择解码还是手动,都一样的,不需要在上图了吧,cpu占用肯定比svp低,不过考虑这个干吗????

结果

heavenboy 发表于 2011-7-29 16:17
不管自动选择解码还是手动,都一样的,不需要在上图了吧,cpu占用肯定比svp低,不过考虑这个干吗????

Pot插帧也是4核起所以让你看看是否占用过高发生错误。我没这片子你看看阿凡达吧，我这里没有错误不知你有没有，你有的话就不是Pot自身的问题。

heavenboy

结果 发表于 2011-7-29 15:41
以我说的管理员那个阿凡达最后机械人斗兽片段为准肯定是Pot的强，除非你我看到的不同，或者看到的Pot的 ...

再给你看看svp的截图,虽然不完全是同一帧,个人也做不到这个,不过事实还是可以反映清楚的

自己看看吧,所谓的pot插帧的效果

heavenboy

结果 发表于 2011-7-29 16:24
Pot插帧也是4核起所以让你看看是否占用过高发生错误。我没这片子你看看阿凡达吧，我这里没有错误不知你有 ...

我2600k oc,就算svp 1080p 全high都能60fps播放,别说小小的pot了,我反正两种图都放出来了

heavenboy

这样编辑,清楚些,大家可以看看pot和svp的对比,一清二楚{:5_204:}

Edison

Potplayer 倍帧出现像这样的错误一大摞。

结果

heavenboy 发表于 2011-7-29 16:26
再给你看看svp的截图,虽然不完全是同一帧,个人也做不到这个,不过事实还是可以反映清楚的

自己看看吧,所 ...

你用Pot有错误别人就都得有？同样的你这两张图能掩盖其他人试用SVP的出错？你看看SVP讨论帖和这里都有说SVP出错多的，你这两张图片给我看不如给他们看，我又不用，因为它不出错也不算流畅

heavenboy

结果 发表于 2011-7-29 16:33
你用Pot有错误别人就都得有？同样的你这两张图能掩盖其他人试用SVP的出错？你看看SVP讨论帖和这里都有说S ...

pot当然是我有的,大家都有,因为参数调节就这么简单,就一个选项,而且是cpu软解,跟显卡又无关,当然硬解错误一样多,懒得上图了.
这就如不论a i,cpu,都是x86规范,计算一个程序只有快慢区别,而无结果的区别一样.
svp就不同,我之前也抱怨过svp错误过多,水纹现象严重,不过调节参数之后就大大不同了.推荐用48fps的帧率,虚影大大减少{:5_202:}

Edison

到处都是，换个分离器也是一样。

结果

heavenboy 发表于 2011-7-29 16:41
pot当然是我有的,大家都有,因为参数调节就这么简单,就一个选项,而且是cpu软解,跟显卡又无关,当然硬解错误 ...

请你用CRT跟6核试试

heavenboy

结果 发表于 2011-7-29 16:43
请你用CRT跟6核试试

你说到现在图都没一张,就管理员的阿凡达这个镜头的图好了,来张pot开插帧完美无缺的,光说有什么意思,这个帖子已经存在这么久了,图呢?上班无聊才上图反驳下你,你要证明自己的观点,起码上些pot开插帧,挂fraps的图来说吧.

ligang989xx

POT最大问题是有条纹状的撕裂,和SVP比差远了,SVP插到48真的和高端电视效果差不多,有些部分还更好一点.特别是人物移动背景复杂的地方..

Edison

百叶窗问题？说没有就没有吗？



片源：http://www.gokuai.com/f/2w4819833434r8Az