AMD的CPU，说句实在话！

kxsq

回复 alecddr 的帖子



其实Athlon xp比起早起的无超线程P4，在性能优势挺明显的，直到新制程高频超线程P4出来后，在多线程应用方面，Athlon XP才明显不如。

amx004

sunman5566 发表于 2011-6-14 09:27
我差不多这样过来96年P100 超133
97年CY266
98年566OC850  G400MAX

98年有566主频的U了?还有你的barton 能3g..还悲剧

哥们您记错的吧..

kxsq

howard80 发表于 2011-6-14 08:46
到现在一直用的AMD，从闪龙，到速龙双核，到三核720，到开核5K，都是因为没钱闹得，下一台机器怎么都得要IN ...

早就换intel的酷睿2了，虽然前面用了十几年的AMD

libotty06

AMD在99至06年形势还是可以的，第一代K7整得P3很紧张，并抢先达到１Ｇ，基本上是平手状态；第二代K7前期对P4A和P4B也差不多平手，后期被P4C干掉；Ｋ８刚出来时在性能和功耗上完秒了Ｐ４Ｅ，并在扣肉出来前的几年一直小幅压制了对手。０６年年中扣肉一发布，ＡＭＤ就残念至今了。

lzjery

E2出来的时候，毫不犹豫把X2 3600给换掉了。
FX5000跌倒260的时候，毫不犹豫把E2给换掉了。

比FX5000更值得买的U，目前还没出世。（当年是在I5 760和FX5000之间做的选择）
SB系列一点吸引力也没有，推土机也不看好，目前只关注APU。

acqwer

乌鸦2000 发表于 2011-6-13 23:12
没差多少?我这里有本大众软件1999年7月下的杂志,具体晶体管是从K6-2的910W增加到2130W,你认为这么多东西都 ...

K6-3增加的晶体管就是集成L2，以前的板载L2变成了L3，性能的话，国外几个老牌网站Tomshardware和xibtlabs都还找得到测试，基本上远不如Celeron。P2降价是因为K7发布。

Alexdel

玩过Barton，唯一的原因，当时的P4C还在千元以上，搞不起{biggrin:]

zhg9970025

LZ过于极端了，顶多高端AMD比不上INTEL，中低端还是不错的，K8那会儿AMD可是风光无限啊，可惜最近这几年混的很凄惨

asdfjkl

stefxia 发表于 2011-6-14 09:38
Lz，你开始diy的时间很晚了，最精彩的时代应该算01年k7第一代出现到k8，k7刚出那会儿intel 多紧张啊，要不是 ...

我注册这个论坛的时间，又不是我第一次接触硬件的时间，呵呵呵{lol:]{lol:]{lol:]
老早就关注硬件方面的更新了。当时还想AMD怎么不出个无敌的编译器，让自家CPU的性能反超Intel。

asdfjkl

stefxia 发表于 2011-6-14 09:41
你的巴顿怎么不能oc了？当年随便默电2.8的

发送自我的 HTC Desire 大板凳

Barton 2500,默认频率是1.833G; 当时0.13的工艺；你的能Barton可以2.8G?

那是相当的牛掰了。

ITCK

玩过K6-2+，也就是K6-3的小缩版本。同样有L2，主板的cache变成L3，频率提升了不少。
超频了一下600mhz。也没有感觉多快。玩游戏比赛扬慢太多了。

K6-3当年由于工艺还是什么问题，频率提不上去。一直都是400mhz左右的。加入了L2之后K6-3的某些性能的确有明显提升，但是浮点性能还是不如当时的I U（赛扬也不如，当年的赛扬浮点还是很强的），加上频率有限公司和高价，基本上都是非主流的产品了。直到slotA的K7横空出世。

hhzy2004

我也在用AMD的CPU。说实话我这是第一次购买AMD的U，以前我都是用intel的，最近想换个口味AMD4核心640飘过。不超频，个人够用

Buffer

我只记得当年K6-2好像很热，K7也热。

帝国战猪

K6-2不热，我用个风扇直接吹（不带散热片）玩NFS3都没事

frankincense

asdfjkl 发表于 2011-6-14 10:44
Barton 2500,默认频率是1.833G; 当时0.13的工艺；你的能Barton可以2.8G?

那是相当的牛掰了。

Barton死加压2.8G都已经雕到天际了，普遍都是改外频变成3200+（2.2G）再小超一点点，默电2.8G的Barton远在冥王星