AMD的战略失策

photo511

AMD的CPU技术很多多是买来的。60亿研发cpu估计也不行。应该像零库存那些企业。自己只管研发，其他生产销售全部外包给别的企业，这样估计能成功。

AMD其实是想山寨Intel的平台战略，Intel推出迅驰之后取得巨大成功，AMD想山寨之(就好像人人网山寨Facebook一样)，确实是逼退了NV。可惜世界变化太快了，现在流行便携设备。

asdfjkl

photo511 发表于 2011-6-17 12:06
AMD的CPU技术很多多是买来的。60亿研发cpu估计也不行。应该像零库存那些企业。自己只管研发，其他生产销售全 ...

苹果可以把自己平台的钱都给赚到，边边角角都有自己的东西；

Google只能走开放的路线，通过各大手机厂商帮助自己发展。

Intel可以走平台的路线，把CPU+芯片组+显卡+wifi的钱都自己赚；
AMD这样走也行吗？ 人人都以为自己是苹果吗？

sleuth

LZ纸上谈兵啊～～～

gtx5

asdfjkl 发表于 2011-6-17 12:19
苹果可以把自己平台的钱都给赚到，边边角角都有自己的东西；

Google只能走开放的路线，通过各大手机厂 ...

intel的叫"显示芯片"不能叫显卡

yebx

kaven 发表于 2011-6-17 02:26
amd CEO职位空缺，lz可以去试试

+1
字数补丁

lzjery

APU确实出来的晚了。
早出来也不至于被INTEL压制的那么惨。
还有，早期的APU不可能马上走高性能路线的。你想要是APU弄个推土机8核配上6850。强是强了，可买得起的能有几个？
所以当前状态，走低端入门级的路线是对的。低端市场利润低，但是低端市场关系到产品的占有率。当人们习惯APU之后，NV的低端显卡和INTEL的低端U就很难有立足的位置了。
远比APU去走高性能路线要强的多。

至于以后，等GPU协助CPU运算的技术成熟后。高性能的APU才更有发展价值。
然后AMD收购ATI肯定不亏，ATI本来是INTEL的最爱。要是当年ATI给INTEL收了去，那么AMD就更没有生存空间了。
AMD想和技术和实力都远超自己的INTEL硬碰硬，是不可能取胜的。必须变通，APU就是一步很好的棋。

Buffer

asdfjkl 发表于 2011-6-17 11:37
你这观点就是自相矛盾的；
这个行业需要钱你还随便搞大笔投资或者收购；你看看Intel这么财大气粗，也就 ...

AMD收ATI的时候，好像市值90亿........

asdfjkl

lzjery 发表于 2011-6-17 14:08
APU确实出来的晚了。
早出来也不至于被INTEL压制的那么惨。
还有，早期的APU不可能马上走高性能路线的。你 ...

你还是没有技术视角！

CPU的内存带宽太少太少，远远不够GPU的需求！

这样算一下，5750(我以蓝宝的为例)是128bit，4.6G的GDDR5；带宽是：  73.6GB/s。
目前最顶级的APU，如果用DDR3 1666的内存，是双通道128bit；CPU+GPU的带宽：26.7GB/s。
CPU多少也要占用一定的内存带宽；这样就算把5750的GPU塞进了APU，由于这显存带宽的巨大差距，性能可以差别50%甚至更大。 这就是我认为的不合理，畸形的设计；宣传的时候强调自己塞进去的GPU的规格，但实际得到却是另外一番性能。


6850的带宽是256bit,带宽更加不够用！

lzjery

asdfjkl 发表于 2011-6-17 15:13
你还是没有技术视角！

CPU的内存带宽太少太少，远远不够GPU的需求！

是啊，在没有独立显存的基础上，是不可能盲目上高性能的GPU核心的。
6550对于双通道的DDR3已经到头了。
但也不能完全就说DDR3无法满足6550的需要。
实际上1600的双通道DDR3内存，6550就可以获得良好的性能了。（参考独显的DDR3版5550）
如果想获得更好的性能，可以选择超频。或者花钱上更高频率的内存。
1600价格并不贵，超频1866几乎没什么压力。
可以考虑你，我现在用的显卡就是128位的，1800的显存。这样的搭配，只要不开锯齿和某些BT特效。带宽完全满足使用的需要。

DDR5版的5550需要500块钱，我们APU的6550需要花费多少钱？可能一半或者更少吧。APU可以免费利用内存作为自己的显存，有利于提高大内存的利用率。例如你用XP或者32位WIN7，你有4G内存，1G内存分配给APU。另外3G更好足够系统使用。

那么APU以后也不能集成更好GPU核心了吗？当然不是！
DDR4内存已经出来了，四通道内存也已经出来了。只是还未普及。

还有最重要的一点，APU和独显的混合交火。
目前已经有大量的测试表明，在DX11的游戏中。交火能使单卡性能获得30--80%的性能提升。基本情况是压力越小的游戏提升幅度越小，压力越大的游戏提升幅度越大。
不可否认交火的实用性越来越大了！

除了内存带宽问题，更多人比较质疑APU的CPU性能。毕竟只是比X4 640多了一倍的来L2，缺少了对游戏影响较大的L3。高速二缓是否可以弥补大容量L3缺失呢。
目前看还不明确，32NM的之后CPU的频率又可以达到多少呢？也包括GPU部分的核心频率。目前给出的是默电3.7G的频率。
好像这两天会有APU的超频表演比赛，结果如何，可以关注一下。

阿土来了

唉．等着看吧，

世界大佬的战争，

政治加商业．

就差007了．{titter:]

餐具

融合难道不会进步的？....初期做到1+1<2很正常

kretz

      完全同意lz观点!
      当年amd收购ati,肯定风险很大,我如果是amd老板,我肯定不干! 这样做非常不踏实!
      由于当时,amd的u,技术和性价比都领先于intel,amd就应该好好抓住这个难得的好机会,集中精力,继续大力研发cpu,乘胜追击,这才是好办法!
      这样,即使你心有余而力不足,你也会得到很多人的帮助,就像nforce2一样.
      半导体行业,没有研发,就没有生命力!
      你研发不力,收购再多,又有什么用!
      你看,intel就谨慎许多,amd这样浮夸,是自毁长城!

bear612

我已经让AMD的猎头，盯上你了,LZ 。
进了AMD ，给我们GZ的兄弟们，某点福利啊~

asdfjkl

餐具 发表于 2011-6-17 18:39
融合难道不会进步的？....初期做到1+1

这是进步；但取得了这个进步，却失去了自己的主业：CPU设计和工艺上面的进步；你说值吗？

Ulysses198

kretz 发表于 2011-6-17 20:19
完全同意lz观点!
      当年amd收购ati,肯定风险很大,我如果是amd老板,我肯定不干! 这样做非常不踏实 ...

你错了，处在amd现在的位置来看想要翻身必须出奇制胜否则只能等待intel自己出错。
不这样的话永远只能跟着intel后面跑而且是越拉越远。

yellowfly

按摩店在LZ的攻势下面节节败退，即将被国企收购~

6神-kepler

你是老板~~让你时光倒流，你会在07收购ATI吗？
AMD股东因为这次收购股价跌倒现在这副鸟样~~
是成功是失败其实不用争了，很明显了，假设一下就可以

saka

也许那时候是amd收到风声，intel准备收ati，而不得已而为之呢

saga2009

楼主为什么不去应聘AMD ceo呢？我只想问，任何的决策都有当时的理由。马后炮永远只能是脱裤子

yoyofuture88

这些年移动市场没做好的都算是战略失败了。微软、amd都是一样。