其实1155比775同频提升并不大，上个图，有条件的可以PK一下.......................

睡睡平安

又来了 原来是1366不比1155差 现在连775也不比1155差

INTEL你还不跪下！！ 马上就上测试 其实slot1 也不比snb同频差 只要你把snb降到450MHz

承认技术在进步就这么难吗？？{titter:]

kinno

至少内存带宽有巨大提升啊

dalao123

功耗改善可能是最大的

giles1983

睡睡平安 发表于 2011-6-19 18:06
又来了 原来是1366不比1155差 现在连775也不比1155差

INTEL你还不跪下！！ 马上就上测试 其实slot1 也不 ...

奔腾4之前（含奔腾4），所谓的技术进步在用户看来主要是频率的提升
奔腾4之后（不含奔腾4），所谓的技术进步在用户看来主要是核心数量的增加，
（我这里说的是主要印象，什么制程提升、指令集增加那在用户看来是次要的。制程提升和频率提升是因果关系，新的制程必然能带来更高的频率。这就是普通用户在当年的认知）

而从奔腾4再到扣肉再到1156、1155，技术进步除了在核心数量的增加外，还体现在执行效率上
但是这个没有频率和核心数量来得明显

再加上10几年来频率提升才能带来性能提升这样的错觉
所以，就好多人认为，775和1155同频是没进步这样的认知也就不奇怪了

毕竟核心数量和频率都是一样的（如楼主说的同频性能）。
再就是，其实1155长进真的不大，主要的改进就是执行效率，而频率提升和核心数量提升基本上毫无事处！！

睡睡平安

giles1983 发表于 2011-6-20 08:41
奔腾4之前（含奔腾4），所谓的技术进步在用户看来主要是频率的提升
奔腾4之后（不含奔腾4），所谓的技术 ...

基本赞同
但是“ 就好多人认为，775和1155同频是没进步这样的认知也就不奇怪了” 这样的话没意义  如果都遵从大众观点也就没必要讨论 没必要上论坛了  问题是即使事实如你所言 snb主要改进是执行效率 那775的同频是追不上snb的 1366也同样不行 更何况snb在制程方面的提升带来了频率的大幅提高可能（不是默认频率） 那么就算是如你所言的普适观点 频率方面snb也是领先的
一个执行效率 频率都完胜的cpu 有争论的必要么？
你的意思默认的1155 频率 核心提升不大 这个是intel的问题 而不是snb的问题 何况就算比默认 3.4g的2600k秒掉2.66的920也轻松随意

其实这贴的真正意义在lz 而不是snb

recruitbj

哪能这么比呀。Mercedez降速跑得跟夏利一样，动力，安全，舒适这些优势全没了，哈哈.

musicpig

原来差距就是体现在游戏上，终于知道都是些什么人了。。。

kunnsr

musicpig 发表于 2011-6-22 16:01
原来差距就是体现在游戏上，终于知道都是些什么人了。。。

断章取义的人撒~~~

睡睡平安

giles1983 发表于 2011-6-20 08:41
奔腾4之前（含奔腾4），所谓的技术进步在用户看来主要是频率的提升
奔腾4之后（不含奔腾4），所谓的技术 ...

http://we.pcinlife.com/forum-viewthread-tid-1696968-extra-page%3D1-page-1.html


SB 全系列是怎么被1156完秒的？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？