i7 2600k 超频后损坏统计

AGOGO · 发表于 2011-7-3 01:23

zergzx 发表于 2011-7-2 01:03
拼RP把，前段时间不小心把一颗I3 530设置成了1.7V，虽然迅速改回来，但是内存控制器烧了，最后还不是质保换 ...

电压加到这么高，CPU有没有烧坏的痕迹的？

realhyg · 发表于 2011-7-3 01:50

hoolay 发表于 2011-7-1 23:57
反正我在论坛上看到坏的都是用的华硕主板

确实这样，会不会华硕这个Z68设计上有什么安全隐患

zergzx · 发表于 2011-7-3 02:32

回复 AGOGO 的帖子

坦白说我并不确定是否真是由于电压过高导致的烧毁，只是觉得这个原因比较可疑，不排除那颗U本身就有问题。
对于痕迹问题，那是必须瞬间高温才能产生，1.7V也难以达到这个效果，更何况我还没有进行高负荷测试便敏感的发现自己的疏忽了。

结果 · 发表于 2011-7-3 03:41

华硕做板子这么多年了还能不设过压保护？不可能吧。
不是说烧了能换吗怕什么？反正也是玩嘛{lol:]

fshx · 发表于 2011-7-3 10:04

这样看来，还是2600够了，超死就4G，默认电压就够了

arashi · 发表于 2011-7-3 10:10

realhyg 发表于 2011-7-3 01:50
确实这样，会不会华硕这个Z68设计上有什么安全隐患

cpu新买回来默认用两天，拆开发现cpu有一小块黑了，用酒精擦掉了，主板华硕z68

Mr.G · 发表于 2011-7-13 00:38

电压控制在1.35V以下应该很少出事的。

000000yyy · 发表于 2011-7-13 12:10

现在出问题的都是asus，我这基本1.35以下，开了节能。。没挂

z1978 · 发表于 2011-7-13 13:43

1.33V@4.6G,算安全使用吗？？？

kaven · 发表于 2011-7-13 14:05

和5k有的一比

kodansha · 发表于 2011-7-13 14:22

没有公司能保证永不出错的，而且主板也有提示超频危险.......

泯灭 · 发表于 2011-7-13 17:24

kodansha 发表于 2011-7-13 14:22
没有公司能保证永不出错的，而且主板也有提示超频危险.......

那话就和吸烟有害健康一样。想超频的都默认无视那个。不想超频的也可以无视那个

heavenboy · 发表于 2011-7-13 18:49

总结下,非asus主板暂还没看到过挂snb的{sweat:]

fshx · 发表于 2011-7-13 19:30

按个爪印看结果

aibo · 发表于 2011-7-13 19:40

线宽越小越脆弱

clus · 发表于 2011-7-16 21:27

我发现超坏了的无非是具有以下3个特征：1. 喜欢加压到1.3V以上，2，喜欢飚非常高的高频，3，这也是最重要的一点，喜欢在1和2的前提下，狂虐CPU，譬如跑变态烤鸡软件譬如PRIME95连续跑几天几夜不停的，在没有全套服务器级别周边配置辅助的前提下，这样玩U等于是找死！

D65 · 发表于 2011-7-16 22:55

啥叫脆弱，65纳米的时候，酷睿标准电压1.25V。
都32纳米了，你还非得飚1.5V连65纳米都消受不起，这不玩命吗。

D65 · 发表于 2011-7-16 22:59

想想你家的电线，线径减掉一半的后果吧。。。

GTX980 · 发表于 2011-7-16 23:59

clus 发表于 2011-7-16 21:27
我发现超坏了的无非是具有以下3个特征：1. 喜欢加压到1.3V以上，2，喜欢飚非常高的高频，3，这也是最重要的 ...

我那台E84001.35V 跑4.5G基本上连续跑了几年，也没看到挂

pangauto · 发表于 2011-7-17 00:07

1.35V里面要电死SNB应该还不是那么容易吧。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册