关于珑管

bull · 发表于 2011-7-11 12:23

istanbul18 发表于 2011-7-11 11:41
回复 bull 的帖子

请问下bull大，像FW900这种CRT一般平均寿命有多长呢

哪怕是行货价1500左右的普通CRT，也有不少敢标注整机保修一年，显像管保修三年。

istanbul18 · 发表于 2011-7-11 12:28

bull 发表于 2011-7-11 12:23
哪怕是行货价1500左右的普通CRT，也有不少敢标注整机保修一年，显像管保修三年。

CRT比LCD寿命长很多是肯定的，但具体平均使用寿命能达到多少年，特别是类似FW900这种高端机呢

bull · 发表于 2011-7-11 12:32

本帖最后由 bull 于 2011-7-11 12:35 编辑

istanbul18 发表于 2011-7-11 12:28
CRT比LCD寿命长很多是肯定的，但具体平均使用寿命能达到多少年，特别是类似FW900这种高端机呢

CRT寿命不光和开机时间还和运行的画面有很大关系。
你全黑的画面和全白的画面对显像管的损耗就截然不同。
所以单纯说时间没意义的。现场看才是王道。

不过一般来说 1万5千小时内的比较适合入手

Songhaipeng · 发表于 2011-7-13 23:22

顶起，现在用Sony F520

乱世之奸雄 · 发表于 2011-7-16 15:52

150买的G520 用的还不错使用时间 6300小时

piaoapiaoa · 发表于 2011-7-19 20:05

SONY的机器比较耐用，3万小时的用软件也可以调教的很好

thankiki · 发表于 2011-7-19 22:43

hp p1230在使用中呢

piaoapiaoa · 发表于 2011-7-19 22:57

P1230，好机，牛机

飞花 · 发表于 2011-7-20 02:57

电视机还是HR36,台机T962,卧室U2410,笔记本X200T的AFFS屏幕,AFFS屏幕比U2410养眼,舒服

大大才给力 · 发表于 2012-8-6 22:03

此对比也能证明，珑管不是神器嘛！和S-PVA相比色彩没看见优势，倒是聚焦明显不如液晶，清晰度差多了，色彩偏暖，红绿蓝下潜均不如。

xionghuan · 发表于 2012-8-6 23:56

即使看上去色彩好像差不多，也还有其他指标的，比如真实感，细节多少，刺眼程度等等。不好比。

erhang · 发表于 2012-8-7 00:07

我还留着一个19NEC的钻石珑，跟三菱外观是一样的，里面电路版也写的三菱。
03年买的，用了3年换LCD了，就再没怎么用过了。

大眼仔 · 发表于 2012-8-7 00:42

现在确实没有感觉crt　多好了。虽然以前也用珑管，没有用过高端的型号。但是如果看模拟电视，和crt 比差距就太大了。

bill_max · 发表于 2012-8-7 08:11

穿越了

wk山里人 · 发表于 2012-8-7 11:05

CRT的云彩暖和些,蜘蛛鲜活些,砖墙真实些.只能说这台SPVA性能也很不错.

istanbul18 · 发表于 2012-8-7 11:15

哈，那台珑管才用没多久就闲置了，实在有太多的不便，外观又丑，色彩又没有什么优势，只有超高刷新率还有点用处

结果 · 发表于 2012-8-7 11:51

本帖最后由结果于 2012-8-7 11:53 编辑

istanbul18 发表于 2012-8-7 11:15
哈，那台珑管才用没多久就闲置了，实在有太多的不便，外观又丑，色彩又没有什么优势，只有超高刷新率还有点 ...

那台液晶偏蓝比较明显，立体感也差些
液晶已给我短色的映像，蜡笔画似的，过渡不好
不过还是打算买台便宜的液晶用用

soloparadise · 发表于 2012-8-7 12:28

占地太广，发热太大，还没全新的，效果再好也没法用。

nb0188 · 发表于 2012-8-8 10:13

有台原膜基本完好的洋垃圾，05年3000多买的。没用好多年、型号好像叫2111sb，本地谁要、白送了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册