火牛+DC-ATX真的比AC ATX电源省点很多？

sztondy

超级花金牌350w？

jimmyjin

xbill 发表于 2011-7-12 21:37
确实可以省电，这一点我一直很费解，比如看全汉的网站，1U的电源效率都不高，很多都是6x%，但是外置的就可以 ...

2600K + H61   待机18W？？
这个太强大了

jimmyjin

xbill 发表于 2011-7-12 21:37
确实可以省电，这一点我一直很费解，比如看全汉的网站，1U的电源效率都不高，很多都是6x%，但是外置的就可以 ...

2600K + H61 待机18W？  这个太强大了
敢问满载的时候是几W？

zhouhuan18

sxmines 发表于 2011-7-14 22:34
xd你的超级花金牌350w测试平台是什么？我用金蝶350w测试915PM+CM380，待机约30w，和源兴280w的过80plus的 ...

H67+2100t 待机40W，满载60多吧

xbill

jimmyjin 发表于 2011-7-15 17:09
2600K + H61 待机18W？  这个太强大了
敢问满载的时候是几W？

全默认，满载最高是94w。内存是芝奇的4GB * 2 2133，运行的时候降低到1.3v 1333Mhz。只挂了一个硬盘，是320GB 5400rpm的日立2.5英寸。这个最大功率是CPU降压的结果，降低到了1V，稳定性通过了12小时linx测试。
试过默认电压，最低功率差不多，最大的高出不少，能到11xW。因为用的机箱是Minibox M350，散热不太好，这种功率已经是无法接受了，所以没有仔细测。

sxmines

搞了个60w的DC-ATX，威盛小机箱用的，30w左右的机器功耗，和金蝶350w的功耗基本上一样，估计低瓦数的电源，基本上过了80plus，10%的负载不下降的厉害，与DC-ATX基本上差别很小。

Player99

效率为啥低？或者说，浪费的能源去哪儿了？主要是变成热了。外置的适配器是全塑料密封的，它如果效率也低，那么热量就会太大，而不可以非金属密封。所以，不谈别的，仅仅因为这个物理限制，它也必须比那些反正有风扇保驾的电源要强很多。

lucifersun

Player99 发表于 2011-8-1 19:24
效率为啥低？或者说，浪费的能源去哪儿了？主要是变成热了。外置的适配器是全塑料密封的，它如果效率也低， ...

外置火牛是因为考虑携带型，而且功率小，又不需要考虑电磁屏蔽，所以采用塑壳封装。
200W以下开关电源完全可以无风扇工作，现在400W无风扇ATX电源也不是没有，装风扇不过是为了保证可靠性而已。

Player99

电源适配器是否无需电磁屏蔽，我以前倒没去想过。但是你这一说，我回忆一下，它应该是屏蔽了吧？否则这种开关电源，应该会很容易影响附近的手机、收音机、电视机等。

lucifersun

Player99 发表于 2011-8-1 20:05
电源适配器是否无需电磁屏蔽，我以前倒没去想过。但是你这一说，我回忆一下，它应该是屏蔽了吧？否则这种开 ...

我剖过一个Dell笔记本的电源，没发现屏蔽层

Player99

这样呀。我想，哪怕一层接地铝箔也就行了呀。下次试试在适配器旁听手机、收音机，看有无噪音。

顺便问问：怎么剖开适配器？我有一个IBM T40用的，就是前面插头坏了，想整根线连插头换掉。但当时看来看去没有下手的地方，没敢动。

lucifersun

Player99 发表于 2011-8-1 22:11
这样呀。我想，哪怕一层接地铝箔也就行了呀。下次试试在适配器旁听手机、收音机，看有无噪音。

顺便问问 ...

锯开塑壳

其实想想也很简单，一些日系、台系的笔记本电源，都是2眼插头的，没接地，就算装了铝箔又能有多少用处

Player99

锯开的呀，呵呵。难怪。我说没看到可以打开的地方么。

Player99

同样是开关电源的适配器，那个质量呀，确实可以相去十万八千里。举例说来：

家里品牌笔记本的适配器、手机充电器之适配器、以及新近购买的TP-Link的路由器的适配器，它们在空载时（也就是插在电源插座上，但是负载端是关机的），用我可以测到0.13瓦的北电电力检测仪，完全测不出电流来，当然也就毫不发热。

而新近购自淘宝的一种美国血压计，配的是国内电压的适配器。那玩意，插上空载也发热（近6瓦的待机损耗！）

所以，我对淘宝上机箱所配的电源+适配器，是有这个顾虑的。如果能利用手里现有的一个IBM、一个Compaq的适配器，那是最理想的了。只是这些适配器输出电压，都不是12伏。而遍观淘宝，看到的电源模块，好像都是12V的。

lucifersun

Player99 发表于 2011-8-2 18:52
同样是开关电源的适配器，那个质量呀，确实可以相去十万八千里。举例说来：

家里品牌笔记本的适配器、手 ...

12V的DC电源好做，12V供电可以直通，电源本身只负责3.3和5V，但不安全，如果火牛故障，12V升高，那后面的东西全危险了。安全的是19VDC电源，所有输出都是通过变压的

Player99

这就是增加我顾虑的地方：就为了方便而用12伏的产品，我们能信任么？

油条

（一） 火牛用塑料壳，仅仅因为塑料壳便宜这点原因，没其他原因
（二） 电路设计元件排布严格按安规去做就能有很好屏蔽效果，不一定要搞个“金属罩子”
（三） 有没有接地，和插头是“几眼”没必然关系“两眼”照样可以有接地
（四） 12V电源模块的12V不是直通的，没进行数字脉冲变压不等于不处理，至少不是你理解的“直通”
（五） 设计没偏差元件没偷工减料的前提下，12V模块比宽压模块安全，可靠性更高，相同面积相同负载下，发热量更低，这是原理决定

懂原理，知天下

Player99

楼上的大侠，那么请给俺们科普一下吧。比方说，稍微讲点原理，并分析一下：

如果12伏输出相对更好一些，为什么笔记本的适配器，都是高于12伏输出的呢？

油条

笔记本火牛的电压有很多，常见19V 20V，不常见的22V 24V 17V 甚至还有14V，即使同一个品牌不同型号都有采用不同输入电压，特别国外一些品牌最喜欢搞一些特殊电压，无非：

第一 标榜特殊性，如笔记本接口，什么DELL接口 东芝接口等，常规国际通用的2.1/2.5 5.5DC接口不能用吗？当然能用； 还比如有些显卡的双8PIN接口，1个8PIN接口，用最低UL1007 AWG20号线都能安全过40A电流（就是480W）有必要用到960W的双8PIN吗，况且就算是双8PIN，在电源PCB上输出也是在同一回路上----“标榜我的品牌与别人不同”

第二 传统性，就是传统沿袭下来了，就比如车载的DC/ATX模块，基本都会做上ITPS，实际使用上不一定要用上这个功能，我先打火再开电脑不行吗，为什么一定要增加成本做上这个功能呢；还比如LCD的火牛，不管上外置还是内置，基本清一色用12V输出，用19V或24V不行吗？当然可以----传统沿袭

第三 成本，小电流火牛比大电流的好做 比如100W火牛12V要8.3A 20V的只需要5A 别看才高几A，PCB元件线材等规格就要高一些，5%左右，你买1~2个差几块钱觉得没什么，可资本家不是这样考虑； 有人说大电流损耗大些，没错，但电流相差不超过5A，损耗比是微乎其微的，笔记本那种功率，大小电流的损耗比可以忽略不计

lucifersun

油条 发表于 2011-8-5 23:18
笔记本火牛的电压有很多，常见19V 20V，不常见的22V 24V 17V 甚至还有14V，即使同一个品牌不同型号都有采用 ...

“AWG20号线都能安全过40A电流”这个数据你哪里找来的？至少我找到的数据时AWG20正常电流2A，最大2.3A。40A？电缆？另外4pin、8pin不单单是考虑线缆承载，还有接头本身所能承载的最大电流。当初P4时候超频烧掉4pin口的又不在少数。