HP ZR22W怎么样？

stillshaw · 发表于 2011-7-26 11:23

本帖最后由 stillshaw 于 2011-7-26 11:31 编辑

2209wa我们这有两台，2311有一台，和zr22w比的话无论做工和画质都感觉要差些，专业的知识我不会不懂装懂，但是我做了这么多年设计行业，不论什么技术，我只认效果。如果不是公司，我自己选择的话，zr22w的性价比要弱很多。

piaoapiaoa · 发表于 2011-7-26 11:36

这两个已经被买过2065的兄弟预定了，有个叫达芬奇的软件，分辨率需要1920*1080,2065的1600*1200都不够用，之前很难理解为什么22寸做这个分辨率，现在明白了

dragcity · 发表于 2011-7-27 00:01

我定下来等BENQ的EW2730V了，谢谢大家捧场

chncwk · 发表于 2011-7-27 05:41

cocklao 发表于 2011-7-22 18:29
响应速度标称值，LM230WF2跟LM230WF3都似乎很低，远不及LM240WU4。
就算快也是显示器做得快。更何况显示 ...

凡是用e-IPS面板的型号标注的响应时间都比S-IPS的要快些。

cocklao · 发表于 2011-7-27 18:05

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-27 18:49 编辑

chncwk 发表于 2011-7-27 05:41
凡是用e-IPS面板的型号标注的响应时间都比S-IPS的要快些。

就算是这样，也只说明显示器加强了，而不说明EIPS快。因为面板标称值是慢了
更何况IF23，U2311，IPS236，I2340VE标注的响应时间跟240PW9，U2410，ZR24W比也不见得哪里快了。快也只是比老型号快，还不一定
更高端的也不见得比那些玩意慢，就是有时标称的GTG不是TYP而是MAX值，所以不直观。但也不至于都比EIPS慢。起码2480ZX就是6MS，不比慢。而且考虑面板标称性能，我相信是快了

chncwk · 发表于 2011-7-28 00:14

cocklao 发表于 2011-7-27 18:05
就算是这样，也只说明显示器加强了，而不说明EIPS快。因为面板标称值是慢了
更何况IF23，U2311，IPS23 ...

记得有人说过e-IPS和CPVA用的都是TN的驱动，所以不太在乎色彩效果，直接上电压，加快偏转速度，造成色彩通透感下降。
我比较过，相比之下2311的图像真的偏灰。

cocklao · 发表于 2011-7-28 17:42

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-28 18:17 编辑

chncwk 发表于 2011-7-28 00:14
记得有人说过e-IPS和CPVA用的都是TN的驱动，所以不太在乎色彩效果，直接上电压，加快偏转速度，造成色彩通 ...

TN的驱动根本说明不了任何问题。
2209以外的EIPS机型跟CPVA面板说明书GTG MAX都大于20MS，TYP值只有现在常见SIPS面板的GTG MAX水平
不采用加压办法只有老式液晶的水平，本身又是消费机，当然要只能采用加压这类办法。
现在那些EIPS机型6MS 8MS的标注，跟中高端的SIPS机型标的6、7MS相比水分都不少，能不能达到现在常见的SIPS机型的响应水平还是个问题，有一两个机型快还算了，EIPS最快这种结论显然是不可能的。

AD2012 · 发表于 2011-7-28 21:10

ZR22w 面板和 u2311一样 6bits + A-FRC {biggrin:]

aspireone · 发表于 2011-7-28 23:32

Larrabee2 发表于 2011-7-22 13:16
回复 piaoapiaoa 的帖子

有个疑问，搜了半天也没找到LP2475W的controller是什么型号，有说是Genesis的，但是没有提供拆机佐证，老兄可否指点一下

piaoapiaoa · 发表于 2011-7-29 01:24

楼上能不能多打点中文啊，英文偶的确不认识啊

chncwk · 发表于 2011-7-29 11:18

cocklao 发表于 2011-7-28 17:42
TN的驱动根本说明不了任何问题。
2209以外的EIPS机型跟CPVA面板说明书GTG MAX都大于20MS，TYP值只有现 ...

标注也许能作假，但大牌子还是不会过度使用这种文字游戏的，国外一些网站用技术手段测试过，标注5ms的236V的确比标注8ms的2311快不少。至于高端型号，为了画质牺牲速度那是必然的手段之一。

aspireone · 发表于 2011-7-29 13:56

本帖最后由 aspireone 于 2011-7-29 13:58 编辑

piaoapiaoa 发表于 2011-7-29 01:24
楼上能不能多打点中文啊，英文偶的确不认识啊

就是说显示器的控制IC，ZR24W是晨星MStar的IC，具体型号没搜到，想来也不会很牛，U2410貌似是Genesis的STDP6026，在北美吵翻了天，可以说好评不多，恶评不少。这几天我有个老领导烧起单反来了，玩这干嘛呀，这不是破产之路吗？说家里的破联想颜色一塌糊涂，想弄个颜色精准点的好显示器，大点的，我本来说U2410就好了，质保也方便，没想到他的朋友们对这显示器嗤之以鼻（你们丫都玩EIZO么），我只能再帮他找找，ZR24W看起来比较稀松，而且我对MStar的芯片一向印象不好，用MStar的液晶电视颜色很不行，就是个出货量大，便宜。如果LP2475W能好点呢，比如IC给力点，可以考虑上一台。

piaoapiaoa · 发表于 2011-7-29 14:14

如果调图片来说ZR24的色域会比2410要更易用，2475的效果肯定比这两个都要给力一些，不过楼上弄个2065，效果你老领导肯定很满意的，因为色彩比2475要更准确，接近NEC90系列啦

aspireone · 发表于 2011-7-29 14:23

piaoapiaoa 发表于 2011-7-29 14:14
如果调图片来说ZR24的色域会比2410要更易用，2475的效果肯定比这两个都要给力一些，不过楼上弄个2065，效果 ...

他根本不懂调图，再说他这年纪调什么图啊，不过对色彩还是敏感的，不能费了半天劲拍出来的片子放到显示器上一塌糊涂，TN和IPS放到眼前对比，十个有九个能看出IPS的好，这玩意得比，我最开始想推荐他用2490WUXI2来着，不过那价钱还是算了

piaoapiaoa · 发表于 2011-7-29 14:48

他哪个年龄的人一旦玩以来单反对色彩，细节还是比较较真的，我有几个这样的客户，他们买显示器和笔记本全部要求标屏

cocklao · 发表于 2011-7-29 17:43

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-29 23:05 编辑

chncwk 发表于 2011-7-29 11:18
标注也许能作假，但大牌子还是不会过度使用这种文字游戏的，国外一些网站用技术手段测试过，标注5ms的236 ...

LG不会玩文字游戏，难道P记、DELL、HP、EIZO这些生产商就玩文字游戏？现在标称值都相近，甚至一样，无论如何都体现不了EIPS最快。
牺牲速度换画质一说更是令人费解。现在流行的SIPS面板本身响应就比EIPS快，根本不需要牺牲画质，用标准配置就可以跟加速配置EIPS的响应相当。更何况部分高端机还声称自己加了OVERDRIVE电路，提高响应速度，牺牲速度换画质就算有也是少数
如果有牺牲速度换画质的情况，那个数值只会更低。240pW9,U2410,ZR24W这些货根本不可能标注6、7的水平.2480跟CG243更加不可能标6MS。

chncwk · 发表于 2011-7-30 00:07

cocklao 发表于 2011-7-29 17:43
LG不会玩文字游戏，难道P记、DELL、HP、EIZO这些生产商就玩文字游戏？现在标称值都相近，甚至一样，无论 ...

5ms都已经很慢了好不好，何况6、7ms。
说到文字游戏，我看都差不多，厂家虽然心里想端着，但还是有玩一把的利益驱动的。以前都标注黑白的响应速度，现在大伙都跟风改成灰阶速度了。大众消费者的心理就是这样，经销商不迎合的话只能闷声吃大亏，厂家为了经销商能销出去只能这么标。
当然高端型号的产品用不着玩这种游戏，因为针对的消费心理不一样嘛。

cocklao · 发表于 2011-7-30 07:53

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-30 10:51 编辑

chncwk 发表于 2011-7-30 00:07
5ms都已经很慢了好不好，何况6、7ms。
说到文字游戏，我看都差不多，厂家虽然心里想端着，但还是有玩一把 ...

目前IPS也就这个水平，5MS灰阶基本极限。
我现在反的是EIPS最快的论调。不论从哪个方面都得不出EIPS最快这样的结论。官方宣称5MS的SIPS机型有的是
5MS本身慢不慢跟我说的有什么关系。

piaoapiaoa · 发表于 2011-7-30 13:07

为什么我就感受不出来 5 6 7 8这些MS的差距呢

cocklao · 发表于 2011-7-30 13:29

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-30 15:27 编辑

piaoapiaoa 发表于 2011-7-30 13:07
为什么我就感受不出来 5 6 7 8这些MS的差距呢

我也感受不出，但是有人认为有，官方也是这么写的，就先当有吧。反正都说明不了EIPS最快这种论调而已

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册