封~~~~~~~~~~~~~~

wsmax

{:5_192:}

wsmax

{:5_192:}

wsmax

{:5_192:}

wsmax

{:5_200:}

xswiris

这个CPU就是悲剧啊

wsmax

xswiris 发表于 2011-8-1 10:05
这个CPU就是悲剧啊

CULV。。。。

就算I7 640UM，也是1.2G而已，我这个Tubro，照样秒杀I7 640UM

wsmax

{:5_192:}

wsmax

{:5_192:}

wsmax

{:5_200:}  

KenLin

wsmax 发表于 2011-8-1 10:11
CULV。。。。

就算I7 640UM，也是1.2G而已，我这个Tubro，照样秒杀I7 640UM

你当640m没turbo？640m开了turbo能到2.26G，别说u5400说两核了，就算你是四核的Core2也不一定比得了同频的I7，更何况1.6G和2.26G的频率还相差那么远。
就算640m不开turbo就1.2G也肯定不比Core2的1.6G差，你还说秒杀呢？卖花赚花香也不要忽悠得那么离谱吧。

wsmax

?????????????

斑竹你好像很喜欢纠缠我的帖子啊？

wsmax

难道1.6G，比640um 1.2G还要差是吧？

我记得某人说超低电压 主频最主要的哦？

我只说秒杀1.2G的640um。。没说秒杀睿频后的640um。。

KenLin

wsmax 发表于 2011-8-3 12:17
?????????????

斑竹你好像很喜欢纠缠我的帖子啊？

那你认为我说得有道理没？

KenLin

默认1.2G的u5400连1G的i5 520um都比不起，你认为超到1.6G能秒1.2G的I7 640um吗？

wsmax

1.2和1.6差了多少了？你太扯了吧？？？？？？？？

把3313x1.33=4400

3433*1.13=3880

频率差距已排除了。

就是说1.6G的U5400=4400，1.2G的I5 520UM=3880

谁牛？同频I5 I7的差距不会像你想象的那么大，而只是一点点。

因为我用过I7 620M，和人家的I5 580，说句实话，几乎就是打个平手。同为2.66G-3.33G。。只是L3多1M，根本体现不出优势。

斑竹，还要我来怎么反驳你呢？

wsmax

自己说的话又不记得了，CULV频率最重要。

结果呢？跑来说1.2秒1.6，真是牛X。。。

KenLin

wsmax 发表于 2011-8-3 12:59
1.2和1.6差了多少了？你太扯了吧？？？？？？？？

把3313x1.33=4400

    首先我没说i7 640um秒u5400，我只是说就算默认的1.2G也不会比你turbo到1.6的u5400差。是你说1.6的u5400秒i7，你说的是秒，秒的定义是什么？差不多是秒吗？
    打个比方吧，从上面的图看得出1.2G的u5400和1G的i5 520um相当，就算i5 520和i7 640性能相若，那么1.2G的i7 640um是否就相当于1.4的u5400呢，而且i7的缓存还比i5的高1m，还得加上这个差距，请问这样看起来你1.6的u5400是否还能秒1.2的i7 640um呢？
    我不知道我什么时候说过主频重要，不过我也不否认这个事实，但我是认为在相同的核心和缓存下，主频是很重要，你一个奔腾和酷睿i比主频有意思?那按照你的意思拿个SU3500(1.4G)来比i7 640um(1.2G)是不是也差不多了？

wsmax

你不要觉得啊觉得。数据说话。4400秒3900，这不算秒，算什么，平手对吗？

wsmax

一切都是你觉得，数据也是你自己贴的。

觉得，是主观，而不是客观哦。

wsmax

好了，我不想在这个话题上争论下去，我的本子已经卖了。。。。。。。。。。