突然想起，AMD也不简单啊

elisha · 发表于 2011-8-2 21:52

罗菜鸟发表于 2011-8-2 21:32
intel P6，pentium pro到如今的snb都是这种微构架

3发射改到4发射还是一种架构？

permediaX · 发表于 2011-8-2 21:57

是DEC厉害. INTEL真相弄死AMD太简单了，把CPU降价百分之50就是了.
AMD只能卖显卡了.

留着这么个对手，省了很多反垄断的麻烦.

aibo · 发表于 2011-8-2 22:07

core2（Conroe）已经算是新架构了。当然和P6是有继承关系的。
后来的喝奶和SB都是在外围缝缝补补而已。

amd的厉害在于，K7内核一直没有怎么改，直接外面缝缝补补。

罗菜鸟 · 发表于 2011-8-2 23:12

elisha 发表于 2011-8-2 21:52
3发射改到4发射还是一种架构？

加发射没技术含量，AMD做过，ARM也从cortex A9升级到cortex A15。
intel始终是一个4微码的复杂译码+N个单微码的简单译码。

the_god_of_pig · 发表于 2011-8-2 23:32

hschun 发表于 2011-8-2 10:56
说句不中听的话，在P4年代，如果AMD有INTEL的工艺、产能加上市场强推能力。早把INTEL秒上天了

AMD现在不是也没死吗？

xreal · 发表于 2011-8-2 23:49

{lol:] amd能让intel降价就不错了。

FENG950 · 发表于 2011-8-3 00:06

罗菜鸟发表于 2011-8-2 23:12
加发射没技术含量，AMD做过，ARM也从cortex A9升级到cortex A15。
intel始终是一个4微码的复杂译码+N个单 ...

加发射没技术含量怎么大家都加不起来呢？还是说单发到双发和双发到三发乃至四发技术含量都一样？前端加一点后端要准备多少才够？

1复杂+N简单不是很合RISC的28法则么？再说uop的定义本来就不一样,解码就不要技术含量了？同样的工作一个翻成一条一个翻成两条哪个有技术含量？把两条机器指令翻成一条内部微码就不是技术了？

fzq007 · 发表于 2011-8-3 03:11

美国有反真正的反垄断法。INTEL最怕AMD倒闭了，那样它会被强行分拆。不像大陆，大企业的幕后老板都是同一个，各个公司的顶级高层每几年就互调一下。

dalao123 · 发表于 2011-8-3 12:04

从侧面看，Intel也是半斤八两，哈哈

vividw · 发表于 2011-8-3 12:22

支持AMD继续战斗下去

wzywzy74 · 发表于 2011-8-3 12:57

最不想amd倒闭的就是intel

monishuzi · 发表于 2011-8-3 13:10

应该感谢AMD

inmark · 发表于 2011-8-3 21:17

能把K7 玩到这种程度也是技术活啊

aceo · 发表于 2011-8-3 22:43

存在就是合理，AMD垮掉对大家都没好处。

Songhaipeng · 发表于 2011-8-4 12:29

支持AMD继续崛起

gtx5 · 发表于 2011-9-11 16:44

fzq007 发表于 2011-8-3 03:11
美国有反真正的反垄断法。INTEL最怕AMD倒闭了，那样它会被强行分拆。不像大陆，大企业的幕后老板都是同一个 ...

微软倒闭了吗

wxjiank · 发表于 2011-9-11 19:05

amd就是intel的子公司

hyj201 · 发表于 2011-9-11 19:30

gtx5 发表于 2011-9-11 16:44
微软倒闭了吗

没有，但是多了很多麻烦。也支付了很多钱去应付反垄断机构。
Intel觉得反正AMD在也能赚钱，何必搞倒AMD后多一些麻烦事呢，还是让AMD苟活着吧。

jameslee98 · 发表于 2011-9-12 00:10

原来同宿舍的哥们用K6-2。

zhangrr70 · 发表于 2011-9-12 00:43

本帖最后由 zhangrr70 于 2011-9-12 00:43 编辑

jameslee98 发表于 2011-9-12 00:10
原来同宿舍的哥们用K6-2。

高中的时候第一次接触电脑，宿舍就有牛人用K6了，当时听他说550MHZ 几百块钱，完全是难以置信的那种感觉。（当时初级电脑杂志上全是奔腾）
话说当年的牛人，各个都是键盘敲得噼里啪啦，DOS命令狂打的那种。我是拿到一台电脑连怎么出windows界面都不会（对面开家电维修铺收的二手货,想卖给我家可惜我不会用).真怀念啊。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册