|
本帖最后由 majunon 于 2011-8-21 11:54 编辑
不蛮各位,ST14代出来以前,我已打算彻底无视
给个数据:4核U,8G内存2代,TA790GX板,WIN7系统,跑4个vmware实例,每实例上装YLMF_XP。SP3,每SP3上运行一个中等程序,在CPU占用约20%,内存占用约85%的情况下同时关闭4个虚拟机实例,如下:
ST.12.500G。。。用时5分钟
WD320G白标。。。用时3.5分钟
RE4.500G。。。用时小于2分钟
更正:上面说RE4,小于2分钟是开2个虚拟机测试的估计值。后来为得到准确数据,在RE4上用4个虚拟机测试,约用时3分钟,把RE4上的虚拟机文件拷贝到WD320G上测试,用时仅2分0几秒,不得其解。
IOMETER测试:
一,2者读响应时间(read response time)几乎一致,但写响应时间最小值RE4约为1ms多,WD320仅为0.55,而hd tune给的结果是 读写寻道时间RE4=12.1,4.55;WD320G=15.9,5.7ms
二,最大吞吐量测试,不管是读或写,RE4压倒性领先;RE4约=16000iops,WD320G=12000iops。但只要在单一的读或写里混合少量的写或读,例如95%的读,5%的写。在读写混合任务里,RE4吞吐量几何级下降,约下降30倍,仅为500iops,但WD320G仅下降约3倍,约4000iops.应该是这个测试给出了问题的答案
因为虚拟机启动,是90%的读,10%的写任务,而关闭则刚好相反,约90%的写,10%的读,2者共同点是,都是读写混合任务
最新结论,1,目前还不清楚我所用的WD320G是极品个例还是一般情况,但市场上有售的大多数WD3200AAJS应该和我的WD320G不同,电路板不同http://zhishi.zol.com.cn/detail/2/1/68_1.html,我的320G电路板和链接上的WD3202ABYS倒是完全一样
2,主控芯片,缓存颗粒的性能而非大小对硬盘效能影响很大
3,我恐怕要修改对希捷硬盘的看法 |
|