关于数据安全性和是否要上Raid5的思考

mark139

此帖意在和大家探讨一下硬盘数据的安全性和保存方式.

硬盘有价, 数据无价, 在这个数字化生活的时代, 保存硬盘上的数据的重要性, 几乎就等于保护个人的经历和记忆, 邮件/文档/照片/音乐/视频/下载 都在盘上了, 这些东西一丢, 等于经历和记忆清零了.

本人从1998年买了第一台个人电脑至今, 保存数据用的就是最笨的方法, 即每隔两年左右换掉全部硬盘, 正好硬盘容量几乎每两年就翻一番, 因此新硬盘不但能容纳之前的所有数据, 而且还能再多出一倍空间. 换过的硬盘容量从6G, 13G, 30G, 60G,...不断翻番, 到去年已经换上若干2T了, 幸运的是用这种笨办法, 十多年的数据从来没有丢失过.

最近看了Raid5, 开始琢磨是否要搞一个, 也查阅了本坛不少历史文献, 从使用经验来看, 大多是喜忧参半. 性能就不说了(读快写慢，重建很慢), 关键是看安全性. 在本人看来, 最令人不放心的就是鸡蛋放在一个篮子里了. 以5片2T硬盘为例, 作单盘使用的话, 坏一片也就是损失一片的数据(大多数情况下用软件工具还可以恢复）. 但是如果做Raid5, 同时坏了两片(比如在重建时不太走运)的话, 5片的数据就全丢了（据说不太容易恢复）。这么看来， Raid5的风险其实也挺高， 和单盘方案相比， 是个全有或全无的差别。再者就是， Raid5的读写操作基本都会访问到所有从盘，那么从盘的工作负荷比单盘方案也是成倍的加重了，不利于硬盘的使用寿命。

因此考虑至今，还是难以在老办法和Raid5方案中做出选择。

敬请各位指点迷津。

太虚公

带库

farter

人不能为硬盘上那点数据活着

mark139

farter 发表于 2011-8-18 22:56
人不能为硬盘上那点数据活着

当然人不能为数据活着.

但是人活着,数据得活着 (也就是数据得为人活着)

naiba

mark139 发表于 2011-8-18 23:10
当然人不能为数据活着.

但是人活着,数据得活着 (也就是数据得为人活着)

嘿，哥们！我顶你这句话！

hcgxp

这个有气势，片在人在，片亡人亡，有着决心，上专业存储方案吧。板载的raid5都是坑爹的。

wujiwu

你都说安全了
riad5+host！

luckissy

成本高一点有 raid6{lol:]
raid5安全性很高了   坏一块的概率本来就不高 同时坏2块的概率{lol:]
lz你这样纠结 估计没啥安全的了 例如自然灾害啊  2012等

太虚公

wujiwu 发表于 2011-8-19 00:38
你都说安全了
riad5+host！

米用的   一样存在重建时压力太大  再挂一块的风险  还是R6吧

ihf

R1吧，反正现在硬盘白菜了，而且就算真是走了万中无一的狗屎运一起坏，恢复起来也容易。

promiseme

四块硬盘raid1

wtq

手动raid1最好。最重要的拷两块盘存。

山中小子

普通人用2奶机备份既安全成本又低

yozi

申请若干谷歌邮箱，全部上传过去:loveliness:

solen

重要数据 raid1把，至少可以保证5-6年更换一轮，这么做就没丢过数据，比lz的方法更合算也更安心

fiddle

3块2t重建10小时完成
睡一觉就好了

slr

不是吧，6块2T我在6I上重建R6也只要6-7小时

moyawang

这个很给力啊，能具体说说么？