选择声卡选专业--纯是一家之言，大家讨论下就好，别骂人：

酷风

飞羽 发表于 2011-9-9 11:02
G400牛是是2D输出，注意，是VGA接口的。本来近年还想搞块玩玩的，但听人说数字接口了，都一样了，所以就没 ...

! J; m, w) s/ @0 k. g( ^$ q% ~/ nVGA接口的话差别当然很大
) R6 u& q5 N: F% u1 b( zDVI接口，会聚和聚焦的问题已经不存在了，但是色彩的差异还是有的
+ p& |  Y5 n9 j! l- z6 U, I等以后用了DP接口，估计色彩的问题可能都不大了

coldscream

JULI@, 谁要

barrysam

焦点怎么在显卡上了？？

superli

这是显卡版？
/ I) q8 q+ u, [对不起我走了。

rgq198

一直用ECHO的MONA，以前看电影用GINA24，现在也是用MONA了，不用浪费。

飞羽

sxgcomp 发表于 2011-9-9 12:13
每个人有每个人的活法，每个人有每个人的情况，不能一概而论。

比如我，电脑基本上是游戏机+学习机，用附 ...

其实我也是木耳，哈哈，只能简单的分辨下有没有底噪。现在电脑上的HIFI发展还行，因为现在基本上音源来源就是网络了，一般听的都是APC,然后什么原音天碟什么的，
* h- F+ x5 B+ \/ X9 J( n' c* ]+ R. d   电脑我优点很多，方便，处理性能强大，不用升级。。价格便宜，极品音源呀，

飞羽

& M+ t  O) Q+ F" ~* t9 U1 N4 a

sxgcomp 发表于 2011-9-18 19:27
感觉电脑要想极品音源的话，只能外放吧。把数据信号拉出来不被电脑干扰到就行，总之，感觉电脑想听极品音 ...

; a5 d$ w( \7 I+ K; M% A
外置声卡有延迟，个人感觉内置的好一点，还有现在有人认为电脑接出是光纤好一点，同轴也会带电脑干绕过来，有兴趣可以试下

不记得了

Matrox G400绝对是2D终结者，后来出的幻像在2D画质方面也没什么太大提高。
个人觉得PC比传统HIFI有更高的可玩性，VST和EQ是很好的组合，多格式支持和软件调音是PCHIFI最给力的方面

酷风

不记得了 发表于 2011-9-19 09:50
! t5 p7 r8 F. d; Z5 h( C$ o" yMatrox G400绝对是2D终结者，后来出的幻像在2D画质方面也没什么太大提高。
个人觉得PC比传统HIFI有更高的可 ...

! x: X" q$ j' o2 F幻日在2D上的提升还是不少的，包括10bit色彩等

飞羽

不记得了 发表于 2011-9-19 09:50
Matrox G400绝对是2D终结者，后来出的幻像在2D画质方面也没什么太大提高。
6 T4 t4 [5 P' M7 A: p( H( R3 ~个人觉得PC比传统HIFI有更高的可 ...

$ y* Q0 V/ `4 `对，vst+eq绝对是很强大，不过我听音乐一般不挂，K歌时倒是常挂，给五音不全的我，增分不少，哈哈

飞羽

sxgcomp 发表于 2011-9-19 09:12
4 |" _1 x- A+ H1 W1 `# ^) @: O光纤？以前研究MD的时候，倒是去了解了一下，似乎挺麻烦。什么光纤录制音乐，那时候创新的声卡似乎有光纤 ...

# U) S$ m. H, M2 ^光纤一般用来作输出，然后有那种光纤输入功放或解码器的情况下，有些声卡处理比较好，或者电脑本身就有接地，一般还是同轴好。个人情况不同，选择也不同。再说音质这东东，个人主观性很大，听惯了100块的声卡，突然换坏120的，肯定声音不同，心理上就会感觉哇，音质好了，其实有时倒是100块的保真度好一点，120的给你加点效果。呵呵

fujuan88888

coldscream 发表于 2011-9-9 23:32
- L: E$ X" \0 [. BJULI@, 谁要

! Q5 d$ E; Z; a* ^怎么卖撒

cetusli

g200、g400的年代，2D好卡多得是，不止matrox一家
" m  X$ \8 J) q当然他的2d效果是好，也没好到多么夸张的地步
看你用什么显示器了，那个年头连15寸的柱面特丽珑都是天价

喊好的人，大多数都是跟着瞎嚷嚷的，此一现象也体现在AWE64上

不记得了

cetusli 发表于 2011-9-27 09:43
g200、g400的年代，2D好卡多得是，不止matrox一家
当然他的2d效果是好，也没好到多么夸张的地步
' W) S5 O; x, p" o- U; Q0 U* v+ n看你用什 ...

话可不是这么说，当年G200,G400的2D画质和tnt那一代的卡比起来，效果比起现在的AMD和nvida差距大多了，至于AWE64,那时是国内声卡基本上没得选，就2－3家，所以显得没对手

cetusli

不记得了 发表于 2011-9-27 15:42
6 U3 t5 ]  ~. E% t* Y) |# F话可不是这么说，当年G200,G400的2D画质和tnt那一代的卡比起来，效果比起现在的AMD和nvida差距大多了，至 ...

' i* H1 G$ H0 @: f3 R& F  c干嘛非要拿傻快的RIVA系列比2D呢

不提S3等一众传统显卡厂商，就连专攻3D起家的3DFX的Voodoobanshee的2D都是很棒的
- S4 N1 ]. ~" \, p% j. v7 bS3在视频上的优势，一直持续到21世纪的前几年，还真不是G200、G400的娱乐卡能比的，视频也算是2D吧，这还没算上ATI
% t6 ^/ a7 b, G' X" i
G200、G400更多的优势是体现在他是当时为数不多的自己设计自己生产的，质量过硬
" z- d3 T5 q- w- n而S3这类更多是被二、三流小厂的烂卡给败坏了口碑，同样拿出diamond、丽台类大厂的显卡出来，和G系列比根本就不是差距多大的问题，而是互有胜负的问题

弹琴的猩猩

MAYA 44作录音的话, 确实比较悲剧, 但用来作回放卡和纯ASIO挂VST, 还是够用的

不记得了

cetusli 发表于 2011-9-27 16:05
干嘛非要拿傻快的RIVA系列比2D呢

不提S3等一众传统显卡厂商，就连专攻3D起家的3DFX的Voodoobanshee的2 ...

, M7 q$ p) `$ k! mG系列的优势在于对专业软件的支持和优化，相反，娱乐性和3D才G系列的软肋，公司当时用做CAD和visio的机器都是G400的。而S3当时应该是Savage4吧？同样的CPU和内存，但是在专业软件效率上低了不少，3D方面也不如TNT系列和Voodoo系列。G400 的256位总线带宽在当时2D方面也算是顶级的了。
另外说道专业卡，Permed ia3倒是不错，起码CAD和Pro/E Pro/D支持比G400还要好