选择声卡选专业--纯是一家之言，大家讨论下就好，别骂人：

只看该作者 · 发表于 2011-9-9 12:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2011-9-9 23:16

飞羽发表于 2011-9-9 11:02 7 A ^# X" [: O1 Q6 O! ^, E
G400牛是是2D输出，注意，是VGA接口的。本来近年还想搞块玩玩的，但听人说数字接口了，都一样了，所以就没 ...

VGA接口的话差别当然很大
DVI接口，会聚和聚焦的问题已经不存在了，但是色彩的差异还是有的
等以后用了DP接口，估计色彩的问题可能都不大了

coldscream · 发表于 2011-9-9 23:32

JULI@, 谁要

barrysam · 发表于 2011-9-9 23:43

焦点怎么在显卡上了？？

superli · 发表于 2011-9-11 16:45

这是显卡版？
对不起我走了。

rgq198 · 发表于 2011-9-11 22:59

一直用ECHO的MONA，以前看电影用GINA24，现在也是用MONA了，不用浪费。

飞羽 · 发表于 2011-9-18 10:08

sxgcomp 发表于 2011-9-9 12:13 + ^/ w# x9 A+ ]) p& q) Z; H* Z
每个人有每个人的活法，每个人有每个人的情况，不能一概而论。1 b+ q* j4 _; h5 ~

( e7 N L$ }0 M2 \$ z比如我，电脑基本上是游戏机+学习机，用附 ...

其实我也是木耳，哈哈，只能简单的分辨下有没有底噪。现在电脑上的HIFI发展还行，因为现在基本上音源来源就是网络了，一般听的都是APC,然后什么原音天碟什么的，
电脑我优点很多，方便，处理性能强大，不用升级。。价格便宜，极品音源呀，

只看该作者 · 发表于 2011-9-18 19:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飞羽 · 发表于 2011-9-19 07:58

本帖最后由飞羽于 2011-9-19 07:59 编辑

sxgcomp 发表于 2011-9-18 19:27 6 r2 [3 q+ U4 G% g+ z
感觉电脑要想极品音源的话，只能外放吧。把数据信号拉出来不被电脑干扰到就行，总之，感觉电脑想听极品音 ...

外置声卡有延迟，个人感觉内置的好一点，还有现在有人认为电脑接出是光纤好一点，同轴也会带电脑干绕过来，有兴趣可以试下

只看该作者 · 发表于 2011-9-19 09:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不记得了 · 发表于 2011-9-19 09:50

Matrox G400绝对是2D终结者，后来出的幻像在2D画质方面也没什么太大提高。
个人觉得PC比传统HIFI有更高的可玩性，VST和EQ是很好的组合，多格式支持和软件调音是PCHIFI最给力的方面

酷风 · 发表于 2011-9-19 23:14

不记得了发表于 2011-9-19 09:50 8 y2 j' c# y, V% B4 q8 c; R6 D
Matrox G400绝对是2D终结者，后来出的幻像在2D画质方面也没什么太大提高。: _! k/ r1 N" I8 \2 `; J; z
个人觉得PC比传统HIFI有更高的可 ...

幻日在2D上的提升还是不少的，包括10bit色彩等

飞羽 · 发表于 2011-9-20 18:14

不记得了发表于 2011-9-19 09:50 ) s" L0 A8 n1 F6 @: R9 V3 J
Matrox G400绝对是2D终结者，后来出的幻像在2D画质方面也没什么太大提高。: z' C- U3 l) J% \, m
个人觉得PC比传统HIFI有更高的可 ...

对，vst+eq绝对是很强大，不过我听音乐一般不挂，K歌时倒是常挂，给五音不全的我，增分不少，哈哈

飞羽 · 发表于 2011-9-22 09:16

sxgcomp 发表于 2011-9-19 09:12 2 |, o! m# K/ R4 _& {/ G
光纤？以前研究MD的时候，倒是去了解了一下，似乎挺麻烦。什么光纤录制音乐，那时候创新的声卡似乎有光纤 ...

光纤一般用来作输出，然后有那种光纤输入功放或解码器的情况下，有些声卡处理比较好，或者电脑本身就有接地，一般还是同轴好。个人情况不同，选择也不同。再说音质这东东，个人主观性很大，听惯了100块的声卡，突然换坏120的，肯定声音不同，心理上就会感觉哇，音质好了，其实有时倒是100块的保真度好一点，120的给你加点效果。呵呵

fujuan88888 · 发表于 2011-9-23 14:45

coldscream 发表于 2011-9-9 23:32
! r T% r' k( [. b/ TJULI@, 谁要

怎么卖撒

cetusli · 发表于 2011-9-27 09:43

g200、g400的年代，2D好卡多得是，不止matrox一家
当然他的2d效果是好，也没好到多么夸张的地步
看你用什么显示器了，那个年头连15寸的柱面特丽珑都是天价

喊好的人，大多数都是跟着瞎嚷嚷的，此一现象也体现在AWE64上

不记得了 · 发表于 2011-9-27 15:42

cetusli 发表于 2011-9-27 09:43 & ^! ]3 ?3 G1 p
g200、g400的年代，2D好卡多得是，不止matrox一家
# ]3 y: v4 N! w8 x+ }* j/ u2 Z当然他的2d效果是好，也没好到多么夸张的地步3 }' h/ A, o+ x3 q8 @7 g
看你用什 ...

话可不是这么说，当年G200,G400的2D画质和tnt那一代的卡比起来，效果比起现在的AMD和nvida差距大多了，至于AWE64,那时是国内声卡基本上没得选，就2－3家，所以显得没对手

cetusli · 发表于 2011-9-27 16:05

不记得了发表于 2011-9-27 15:42 ) i; A# O+ R h
话可不是这么说，当年G200,G400的2D画质和tnt那一代的卡比起来，效果比起现在的AMD和nvida差距大多了，至 ...

干嘛非要拿傻快的RIVA系列比2D呢

不提S3等一众传统显卡厂商，就连专攻3D起家的3DFX的Voodoobanshee的2D都是很棒的
S3在视频上的优势，一直持续到21世纪的前几年，还真不是G200、G400的娱乐卡能比的，视频也算是2D吧，这还没算上ATI

G200、G400更多的优势是体现在他是当时为数不多的自己设计自己生产的，质量过硬
而S3这类更多是被二、三流小厂的烂卡给败坏了口碑，同样拿出diamond、丽台类大厂的显卡出来，和G系列比根本就不是差距多大的问题，而是互有胜负的问题

弹琴的猩猩 · 发表于 2011-9-27 16:23

MAYA 44作录音的话, 确实比较悲剧, 但用来作回放卡和纯ASIO挂VST, 还是够用的

不记得了 · 发表于 2011-9-27 16:33

cetusli 发表于 2011-9-27 16:05
3 g3 r- }# L0 u* X# r干嘛非要拿傻快的RIVA系列比2D呢
6 s: m+ r+ }0 J2 J
( h+ v; @3 q% Z/ f+ a不提S3等一众传统显卡厂商，就连专攻3D起家的3DFX的Voodoobanshee的2 ...

G系列的优势在于对专业软件的支持和优化，相反，娱乐性和3D才G系列的软肋，公司当时用做CAD和visio的机器都是G400的。而S3当时应该是Savage4吧？同样的CPU和内存，但是在专业软件效率上低了不少，3D方面也不如TNT系列和Voodoo系列。G400 的256位总线带宽在当时2D方面也算是顶级的了。
另外说道专业卡，Permed ia3倒是不错，起码CAD和Pro/E Pro/D支持比G400还要好

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sxgcomp 该用户已被删除	21^# 发表于 2011-9-9 12:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sxgcomp 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sxgcomp 该用户已被删除	28^# 发表于 2011-9-18 19:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sxgcomp 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sxgcomp 该用户已被删除	30^# 发表于 2011-9-19 09:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sxgcomp 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

选择声卡选专业--纯是一家之言，大家讨论下就好，别骂人：

浏览过的版块