U2312到家了..开箱图...

cqhjackie

看起来真难过，太扁了吧，16：9看起来像什么？

635245059

cqhjackie 发表于 2011-9-7 23:08
看起来真难过，太扁了吧，16：9看起来像什么？

你16:10 也不是用1920的分辨率吗?

但是你浏览网页  还是 1024的分辨率

16:10 与16:9 网上有很多纠结这方面的贴!

16:9 属于正常比例~

635245059

ITCK 发表于 2011-9-7 22:57
LZ看看显示器最低能降到多低？能降到（碰到）底座最底么？

能,,我开始降了..然后低头看着太累 有升回去了!

635245059

cqhjackie 发表于 2011-9-7 23:08
看起来真难过，太扁了吧，16：9看起来像什么？

http://tech.sina.com.cn/h/2008-09-12/2054804847.shtml

ITCK

635245059 发表于 2011-9-8 02:56
http://tech.sina.com.cn/h/2008-09-12/2054804847.shtml

这种文章太好笑了。如果可视面积=分辨率，那当然是支持1080P的21.5“可视面积”更大了。但是这里忽略了一个重要的问题，就是点距。如果按那文章的理论，那么23寸的“可视面积”也是和21.5一样啊。那23比21.5多了什么？就是实际可视面积更大罢了。

还有就是那几个所谓的游戏和视频没有黑边什么的。。也无需解释什么了。。


总结就是。16:9也好，16:10也好。总是尤其优点和缺点的。而相对来说16:9面板切割更有利于控制成本，所以就要看产品究竟能卖到什么价格了。 还有就是使用者对于这样的比例在日常最多的应用中是否存在问题，无所谓哪种最好。 对于浏览网页和日常文本处理来说，显然16:10的会更加好。 21.5那种点距还这的比较小了。23的话还凑合吧。。但是16:10的24比16:9的23大的不是一点。这个也是公认的。

jiangshengli

2311用户表示非常淡定

chncwk

ITCK 发表于 2011-9-8 03:21
这种文章太好笑了。如果可视面积=分辨率，那当然是支持1080P的21.5“可视面积”更大了。但是这里忽略了一 ...

从价格为焦点来考虑，23寸的16:9对大多数人来说是足够的了。
市场份额的攀升也说明了这种尺寸的良好性价比。

cqhjackie

都接受了16：9，下一步就是16：7了，到时看电影是爽了啊，长长一条，只看到几个主角的几个大头在画面上！

MAGjt

请问楼主配线都有什么？

inshi

      这种级别的 楼主直接上2412啊  

   还是喜欢上代的外观