POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

Tegra3 对抗I5 core

[复制链接]
121#
发表于 2011-9-15 17:11 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2011-9-15 16:50
另外,俺手邊的那台920 3.8g用geek 32bit 2.2版測試成績是10033,無論如何我也不認為3.8g的920能比2.13g的 ...

另外,很遺憾的是,俺剛剛測試了一下,把920的頻率降到133*16 2.13g關閉HT以後,測試geek 32bit 2.2版本的成績是5201,我很想知道啥令俺電腦的成績比同頻同架構的e5506强了10%
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2011-9-15 17:20 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2011-9-15 17:00
沒什麼關係,只不過黃老闆之前的牛皮吹破了而已。真逗,不同的架構來討論diesize,您確認沒事吧
。價格接 ...

搞不懂了大家都是A9,怎么叫构架不一样?

费米的问题跟这贴有关系嘛,再说费米的通用计算和细分曲面能力放在那吃干饭的?

543除了玩游戏还能干吗?ulpGefroce还有专门矢量加速单元
回复 支持 反对

使用道具 举报

123#
发表于 2011-9-15 17:22 | 只看该作者
本帖最后由 wuhao911 于 2011-9-15 17:25 编辑
66666 发表于 2011-9-15 17:20
搞不懂了大家都是A9,怎么叫构架不一样?

费米的问题跟这贴有关系嘛,再说费米的通用计算和细分曲面能 ...


恩,原來ulp和543的架構居然是一樣的,這是姦情還是基情?
而且我倒是想知道ulp除了遊戲還能幹嗎,難道又是cuda么?原來平板也需要這個啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2011-9-15 17:29 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2011-9-15 17:22
恩,原來ulp和543的架構居然是一樣的,這是姦情還是基情?
而且我倒是想知道ulp除了遊戲還能幹嗎,難道 ...

构架不一样就不能比了吗?某人不是拿XEON和power7面积性能比的欢快的很么?

ULPgeforce除了游戏还能能干什么自己去翻翻tegra2的白皮书,百度文库里面就有
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
125#
 楼主| 发表于 2011-9-15 19:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2011-9-15 19:32 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2011-9-15 19:26
geekbench是四项平均分,如果要细分,整数,浮点,内存速度,内存带宽。

例如昨天展示的win8平板,i ...

不可能的,我內存是默認的1333啊,在這個狀態下
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
127#
 楼主| 发表于 2011-9-15 20:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
128#
 楼主| 发表于 2011-9-15 20:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2011-9-15 20:25 | 只看该作者
全篇就只有楼主一个人在yy,T3能赶上I5 50-60%的性能?
那不就跟g530一个档次了?
期待t3测试,到时候看楼主的脸往哪搁。{:5_194:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
130#
 楼主| 发表于 2011-9-15 20:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2011-9-15 21:00 | 只看该作者
yolo 发表于 2011-9-15 20:25
全篇就只有楼主一个人在yy,T3能赶上I5 50-60%的性能?
那不就跟g530一个档次了?
期待t3测试,到时候看楼 ...

有看过贴的内容吗?这个i5只有 e2220的性能。

而且G530也不是什么了不得的性能,恐怕T3的性能确实差别不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2011-9-15 21:04 | 只看该作者
我要求不高,sunspider能跑进三位数ms就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
133#
 楼主| 发表于 2011-9-15 21:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
134#
 楼主| 发表于 2011-9-15 21:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2011-9-15 22:04 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2011-9-15 21:54
前面说道tilera处理器,每核心0.3瓦,0.8Ghz,共64个核心,才19.2瓦总功耗,性能秒杀16线程的高端i7,这种性 ...

tilera处理器 据说理念就是用多核心并行处理,频率定在最合适的数字。
而高频的cpu,难免功耗会要得更高。功耗和频率不是线性的关系,频率到一定程度后,再往上功耗增加得更多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

136#
发表于 2011-9-15 22:44 | 只看该作者
很实在的说一句话,Kai-EL能跑流畅WIN8 UI,html5+javascript轻量级应用,耗电继续保持对ATOM的优势,价格比ATOM便宜就已经达到目的了。

Kai-EL本身设计就是个毫瓦级别的Mobile device,给其关注更多的希望是不太现实的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

137#
发表于 2011-9-15 22:47 | 只看该作者
本帖最后由 LosKenya 于 2011-9-15 22:57 编辑
Tempestglen 发表于 2011-9-15 21:54
前面说道tilera处理器,每核心0.3瓦,0.8Ghz,共64个核心,才19.2瓦总功耗,性能秒杀16线程的高端i7,这种性 ...


  64核???秒16线程I7???   如果靠玩命堆核心就能解决问题的话,AMD的8核拖拉机也就不会被SNB的4核I7打的找不着北了~  INTEL也就用不着拼了老命更新制成改良架构提高单线程处理能力了

  再先进的智能手机,平板电脑,终究替代不了桌面PC。就跟上网本无法取代笔记本,笔记本无法取代台式机一个道理。桌面平台有着极其复杂的应用环境和使用要求,就靠ARM那堆DSP的手法是根本行不通的。以ARM的架构,频率1.5-2G应该是一个极限了,再往上功耗会大大增加。能达到阿童木的水准就谢天谢地了,叫板I5/I7,纯粹痴人说梦!ARM的设计理念本来就是个嵌入式芯片,非得去跟桌面芯片叫劲,不吃一鼻子灰就见鬼了
回复 支持 反对

使用道具 举报

138#
发表于 2011-9-15 22:56 | 只看该作者

本帖最后由 gzpony 于 2011-9-15 23:00 编辑

读者在评论中提示,Thisismynext网站独家发布了NVIDIA四核Kal-El平板的上手试玩体验,他们直接找到了NVIDIA Windows产品开发部门的负责人将展示样品从玻璃罩子中拿了出来。据该网站称,Kal-El平板操作流畅程度堪比之前IFA 2011上三星发布的Core i5版Serie 7 Slate平板电脑。


http://news.mydrivers.com/1/204/204277.htm

在这里T3和i5 有个直接对比了。

我在上面的回复都说,楼主认为T3是这个i5的60%性能,可能高估了i5,或者低估了T3
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
139#
 楼主| 发表于 2011-9-15 22:58 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
140#
发表于 2011-9-15 23:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-11 19:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表