为什么说i3 2100足以战胜了第一代APU全家？

guowei8 · 发表于 2011-10-3 19:49

升级全是扯蛋，买的时候想着升级，其实一直用到淘汰也没升级的占大多数吧

lwym · 发表于 2011-10-30 20:35

以前只有按摩店的CPU集成内存控制器，内存性能比I的好，我用A的X240。
现在新入了个G530，才发现I的集成内存控制器原来如此强大……

卜嘎 · 发表于 2011-10-30 21:14

老子全平台齐了，就不放测试，就喜欢看你们吵吵，每天看着真爽，gz最喜欢看吵吵贴和衰神贴了，哈哈，每种平台都有消费者选择的理由。

itany · 发表于 2011-10-30 21:48

gtx5 发表于 2011-9-16 19:58
那个只是转码的,先不说画质有点差,APU一样能转,能速度而已

而I3要用OPENCL就要另外加一块显卡

你用得着OpenCL做什么呢？

itany · 发表于 2011-10-30 21:49

gtx5 发表于 2011-9-16 20:26
好吧我认输了{lol:]

I3+个独立显卡可以赢APU

都无数人测试过了，Quick Sync是目前最接近CPU画质的东西
你转码的时候本来就会有画质损失，Intel已经做到了最好的平衡

itany · 发表于 2011-10-30 21:51

lzjery 发表于 2011-9-21 13:09
用你299块的H61，最廉价的DDR3内存去支持IVB吧！
你支持SATA3吗？支持USB3吗？
还好意思提升级。

AMD原生支持USB 3了？
没有固态硬盘，AMD的SATA 3.0速度还没Intel的2.0快呢。
SATA本来就是Intel的标准

itany · 发表于 2011-10-30 21:52

lzjery 发表于 2011-9-21 13:39
两平台差价1489-1190=299

价格取自淘宝，有没有乱写，自己去查。

平台AMD是一塌糊涂

itany · 发表于 2011-10-30 21:52

lzjery 发表于 2011-9-21 17:08
有人作弊，和A8 3850的O6破W有什么关系吗？
我有说过A8频率没有BUG，有说过没有人成绩作弊吗？
你要赌有 ...

就你那散热，就你那主板，还想破万？

lzjery · 发表于 2011-10-30 22:09

过一个月了。
APU和主板都跌价了
X4 631首先普及。
A6 3600/A8 3800，低功耗U出现在市场了。
最便宜的A75主板，3XX有卖了。

I3+H61还有价格上的优势吗？
上独立显卡和X4 631拼性能？还是拼价格？
H61和A75，差价越来越小，其他方面还有优势吗？
集显功耗比A8 3800，有什么优势？性能又有什么优势？

2105/2120都急着出来要淘汰2100了。
一个月的时间，市场变化就那么大！
再过一个月，可能就没人记得2100了。前面说过了，不能超频的U，很容易就被市场淘汰的。

APU方面
X4 631，目前很值得购买。前提是你选择独显平台。
3XX的A75也出现在市场了。
A6/A8之类，可能还需要再等一等。
AMD的产能都用到移动平台上去了吧，价格上还有一定的空间的。
299的主板也不远了。

hjkissyou · 发表于 2011-11-1 01:06

各种神人汇集，先搬个板凳坐下。。

hjkissyou · 发表于 2011-11-1 01:09

本帖最后由 hjkissyou 于 2011-11-1 01:14 编辑

不过APU的那个超频BUG应该是真的，最简单的，用APU超这么高频率的机子把系统的网上同步时间禁用掉，过阵子再和走得准的钟表对下时间就了解了。。和变速齿轮的原理应该是一样的，只不过这回AMD高明，把这BUG弄到芯片组里了。贴子原话大概是这样：“这实际上是BIOS层到操作系统层中间的某个环节出现误判，当时钟发生器频率变慢的时候，系统时间就会同步变慢，看过《盗梦空间》的同学对这个现象应该很好理解。简单的说，就是真实世界的1分钟可能在系统里只是过了半分钟。系统始终认为时钟发生器的频率是100MHz，但是当时钟发生器频率变慢，且外频保持不变时，根据BIOS的设置，上边我们说的乘法放大器的倍率就会提升，就造成了系统认为时钟频率变高，所有的测试软件跑出来的成绩也会同步提高。虽然从截图上我们看不出任何问题，也无需通过PS等手段造假，但是相对于真实世界的时钟来说，它并没有变快，所以还是一个假成绩。这就是我说的“SuperPi成绩为15.179秒，而实际时间却过了18秒”的原因。”

cadence · 发表于 2011-11-1 11:02

hjkissyou 发表于 2011-11-1 01:09
不过APU的那个超频BUG应该是真的，最简单的，用APU超这么高频率的机子把系统的网上同步时间禁用掉，过阵子再 ...

是真的？如果如此的话，那amd绝对是太无耻了，公然造假，零容忍！

cadence · 发表于 2011-11-1 11:03

guowei8 发表于 2011-10-3 19:49
升级全是扯蛋，买的时候想着升级，其实一直用到淘汰也没升级的占大多数吧

差不多，升级就是厂家画的大饼。

hjkissyou · 发表于 2011-11-1 11:23

本帖最后由 hjkissyou 于 2011-11-1 11:25 编辑

cadence 发表于 2011-11-1 11:02
是真的？如果如此的话，那amd绝对是太无耻了，公然造假，零容忍！

这个东西我没有，也没用过，不好说，看原贴。http://bbs.pceva.com.cn/thread-22614-1-1.html

人间正道 · 发表于 2011-11-1 22:31

一分价钱一分货，你看I3 2100都卖到X4 9系的价了，能不强么

qingyu · 发表于 2011-11-1 23:27

itany 都说了amd 的不行，没什么可争得，等降价就行了。
说白了，不用独立GPU的，对GPU也没需求，也不会在意集成的差多少。办公＋上网，看看片，没区别吧。有人提cf opencl 那都是自欺欺人的。这些概念出了，就是说性能优先，连1000元的独立卡都嫌不满足呢，集成的GPU能带来多少意义呢？

有些人的概念有问题，能极度超频出来的，绝对不能是1000元左右弄出来的，至少不是大众性。你要是买车不能一会f1，一会4wd越野，这个差距太大了，1000多的都平台都各个超频那样，各种跑分，自然神器啊。

awakening · 发表于 2011-11-3 22:14

我觉得此贴属于无用贴现在怎么有那么多人爱比这比那存在就有存在的道理买A3850就是平时不打大型的游戏而它的集成显卡又比I3 2100强很多一般买A3850的很少买显卡的就是看中它的集成显卡
就CPU来说也不是I3 2100能比的

吸铁石 · 发表于 2011-11-3 23:40

本帖最后由吸铁石于 2011-11-3 23:47 编辑

　　从我对电脑感冒以来，AMD的制程总是落后Intel一步，势必是同样大规模数量的晶体管集成占用的晶圆尺寸要大，而成本有一部分又集中在晶圆上，这显然会影响营收，如果不大，就要在集成数量上缩水，缩水会影响性能，想既要省晶圆，又要提高性能，就只能通过两个途径，一是较简单地直接提高器件额定工作频率，这会增加功耗，加大散热负担，二是架构设计要比Intel先进才行。

　　像以前英特尔搞庞大流水线巨热影响性能时，AMD搞了个冷而静技术，减少空闲时的无用耗电，曲线救了国，虽然开头这个功能跟操作系统兼容不太好，但软件配合的问题没多久就能很好搞定，于是咸鱼番了身，但Intel吃了这个亏后，由于普及市场的高科技更新很快，所以没多久，Intel就把类似的技术在自己的产品上全面应用起来，使主流芯片的设计功耗降回来，加上制程先进，功耗降了不说，性能也不输，而且还把晶圆尺寸省了不少，于是乎形势开始一边倒。

　　对我们消费者来讲，它们两个都是美国的，用不着亲哪一个，哪个超值就拿哪个，东西不是便宜就超值，也不是人家吹得超值就真的那样好，还是要实实在在的分析，尤其咱们中国人，容易受骗，一定要把它们的假象识破，毕竟咱们的外汇再多，也是用属于子孙后代的资源换回来的。至于过些时候会不会倒了一个，以后根据反垄断法，还会不会再拆分出一个新的AMD，咱们不必管。

leo780623 · 发表于 2011-11-4 08:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小二月水 · 发表于 2011-11-4 09:15

市场经济学告诉我们，如果不是特殊商品，所有商品都是一分钱一分货，无论IU还是AU。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

leo780623 leo780623 当前离线积分 13 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	99^# 发表于 2011-11-4 08:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
leo780623 leo780623 当前离线积分 13 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡