是SNB太给力还是AMD太不行?两套配置,排除3D游戏,日常应用都是INTEL的快

libotty06 · 发表于 2011-9-19 10:46

本帖最后由 libotty06 于 2011-9-19 10:47 编辑

配置一:FX52开核OC3.5G+8G内存+5750 1G+640AAKS

配置二,G530+4G内存+HD 3690+320AAJS

都是新装的OEM版WIN7,这两套配置,跑分,跑游戏测试什么的不用说第一套要高得多,就连硬盘也是第一套快得多(寻道12对16,持续95对84),但桌面应用,程序弹出速度,网页响应速度,都是第二套要快N多.

因为我玩的游戏要求最高的也就是实况2011,3690完全可以搞定,现在我自己都用配置二,配置一都成老婆逛淘宝偷菜专用了.

lvsa · 发表于 2011-9-19 10:49

日常应用单核性能更能显出差距，但不代表多核大负荷应用双核能干过四核

gtx5 · 发表于 2011-9-19 10:57

3.5G的FX5000可以秒G620

更不用说G530了

http://www.anandtech.com/bench/Product/186?vs=406

lkjhg518 · 发表于 2011-9-19 11:24

iu 就是优秀，我用2120

gfnew · 发表于 2011-9-19 11:36

SNB的内存性能表现不错，比AMD的好，楼主有些日常应用涉及内存性能，所以表现会好些，另外G530的单核效能估计有X2 3G的水平吧

ligang989xx · 发表于 2011-9-19 11:50

看游戏评测居然能打个平手？什么垃圾四核啊

只看该作者 · 发表于 2011-9-19 12:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amd```fans · 发表于 2011-9-19 13:01

gt200201 发表于 2011-9-19 12:48
楼主的日常应用是什么，我很好奇？上网，看电影，听音乐？貌似这些个应用你的2套不可能有什么区别吧？难道是 ...

按摩店的L2、L3、内存都比snb慢一级，日常操作显然snb优势很大。

只看该作者 · 发表于 2011-9-19 13:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amd```fans · 发表于 2011-9-19 13:08

gt200201 发表于 2011-9-19 13:03
日常操作快你妹了，你是能感觉到0.1秒差距的superman吗

哈哈哈哈，09年的泛a可没像你这样气急败坏。

http://we.pcinlife.com/thread-1168248-2-4.html

greedningg · 发表于 2011-9-19 13:16

SNB延迟少,响应快!

只看该作者 · 发表于 2011-9-19 13:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amd```fans · 发表于 2011-9-19 13:25

gt200201 发表于 2011-9-19 13:16
呵呵，我失态了

intel雇你这种人也算是一个失败的案例了，snb不给拉外频居然不知道，为了推销g520能说 ...

昏头了吧你这帖子里来扯另外一个帖子的事。

http://www.anandtech.com/bench/Product/58?vs=407
目前只能找到g620t和e82的对比作为参考。g530频率提升0.2g，e83提升0.16g。说性能差不多完全无问题。

再次请你嘴巴放干净点。

只看该作者 · 发表于 2011-9-19 13:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dalao123 · 发表于 2011-9-19 14:11

平时应用的感觉是不是取决于内存带宽速度？

jonjonchen · 发表于 2011-9-19 14:17

dalao123 发表于 2011-9-19 14:11
平时应用的感觉是不是取决于内存带宽速度？

取决于磁盘速度

amd```fans · 发表于 2011-9-19 14:23

jonjonchen 发表于 2011-9-19 14:17
取决于磁盘速度

请参考2年前某饭的观点。

本帖最后由 ******** 于 2009-5-21 10:25 编辑

关于响应速度，有这样一个解释，不知道对不对。

关于L1缓存AMD的128K大L1缓存的功效并不应该无限放大。更不应作优胜项来进行比较。
几年前就有技术文章指出，AMD的128K L1缓存是64位的，而INTEL则是32K（仅指单核），而这32K是256位，换算一下，两者是相当的。
INTEL的L1容量小而位宽，L1缓存未命中，这就需要有够大够快的L2缓存跟上来，这才是为什么说INTEL更依赖L2的主要原因。
AMD的L1容量大而位窄，甚至有人提出，特别是毒龙和闪龙的设计，要减小和放弃L2，以便L1未命中而直接到主内存里找指令和数据。以避免L2再次未击中的时钟浪费，这也是AMD处理器对L2要求次于INTEL的原因。
其次，INTEL的指令集是复杂指令集，眨眼这个动作，它是分解为睁眼-闭眼-睁眼来完成的，它的指令集相对AMD的精简复杂指令集，要求寄存器的快，优先于要求寄存器的大。
所以INTEL处理器最理想化的程序运行，是在L1里直接找到指令和数据，可惜，netbrust架构的分支预测技术跟不上其流水线加长的发展。
所以E2140减掉一半的缓存看来是无赖之举。扣肉也有良品率的问题，以前封闭坏核的叫赛扬，现在良品级别拉长了，
毁损太多的也不回炉了，仍然叫赛扬，
毁损次之的，叫奔腾E，
良品的，且速度跟得上的叫扣肉。
所以难怪有的人说使用起来即使单核心的AMD也比双核心的INTEL速度快很多.

kinno · 发表于 2011-9-19 14:34

ls转载的说法真是够2啊，还能再YY不？

叶子烟 · 发表于 2011-9-19 15:34

不换硬盘的话……日常应用所有的平台给我的感觉是一样的。

poppy400 · 发表于 2011-9-19 15:47

amd```fans 发表于 2011-9-19 13:25
昏头了吧你这帖子里来扯另外一个帖子的事。

http://www.anandtech.com/bench/Product/58?vs=407

哇都说G530大致等于E7默认看着测试都能搞E8啦 SNB的确NB

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

gt200201 该用户已被删除	7^# 发表于 2011-9-19 12:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gt200201 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

gt200201 该用户已被删除	9^# 发表于 2011-9-19 13:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gt200201 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

gt200201 该用户已被删除	12^# 发表于 2011-9-19 13:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gt200201 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

gt200201 该用户已被删除	14^# 发表于 2011-9-19 13:33 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gt200201 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

是SNB太给力还是AMD太不行?两套配置,排除3D游戏,日常应用都是INTEL的快

浏览过的版块