FPS并不意味着一切！驱动之家翻译的显卡深度评测，很有价值和意义

cloudol

66666 发表于 2011-9-22 09:54
很简单的道理，如果多卡多GPU性能真的是那么完美无瑕，厂商干嘛还要花大力气出5870/570/6970这些所谓旗舰单 ...

聪明消费者 应该买2个中端sli cf  高端是卖给2个中端满足不了 需要买2个高端cf/sli的

macxsiony

对于火星二，我自己用EXCEL描绘了一张图，用以显示其每一帧渲染的耗时（管理员那个线条多了显得乱）

另：火星二不应该算是真正意义上的交火吧？

在4201帧的位置，是最最闪瞎我的氪金狗眼的36.521MS的延时，仅仅这一帧而已，在11417帧当中，又算得了什么呢？


PS:a饭如果不服气，可以自己用显卡来跑一跑游戏，记录好然后传个CSV文件上来证明一下。

再PS:计算稳定性最优良的数学工具是方差，为什么这个外国佬没用呢？

李主任

看完了十页，个人有小小的感想。

1、在玩射击、赛车等对延时非常敏感的游戏时，N卡显然比A卡表现出色，因为其帧数更平滑。

2、以当前技术而言交火更适合用来跑分而不是游戏。

感觉脑补的厉害了，你的第2点可以从这十页看出来，第1点这十页没有体现，叛逆连队是570和6970完全好于其他卡，子弹风暴 又是另外情况。同是N卡570狂秒580，换一个游戏又倒过来。尤其是根本就没出现赛车游戏，FPS游戏里单芯卡也没有明显差异。

66666

cloudol 发表于 2011-9-22 15:27
聪明消费者 应该买2个中端sli cf  高端是卖给2个中端满足不了 需要买2个高端cf/sli的

这怎么叫聪明的做法呢？买中端双卡我花了双倍的钱却没有得到双倍的游戏体验，反而由于负载问题容易出现卡顿，从纯粹游戏角度来说我还不如花更多的钱去买档次更高的卡

macxsiony

李主任 发表于 2011-9-22 16:05
看完了十页，个人有小小的感想。

1、在玩射击、赛车等对延时非常敏感的游戏时，N卡显然比A卡表现出色，因 ...

第一点，是根据第三页的相关数据得出来的，A饭选择性失明？

李主任

macxsiony 发表于 2011-9-22 16:18
第一点，是根据第三页的相关数据得出来的，A饭选择性失明？

我看你才选择性失明吧，同是N卡，分游戏，分型号，表现也差异很大。你那第三页只是一个游戏，而且6970在其中表现也很好，换个游戏又是另外情况。还口口声声统计，结果只取得一个样本，而且还是在这个样本中6970表现比肩N卡，这仅一个而且有瑕疵的样本又如何体现你的结论射击，赛车中N好于A？而且，赛车游戏在哪里，这十页里有赛车游戏？
仅从这十页的评测难以

macxsiony

李主任 发表于 2011-9-22 16:22
我看你才选择性失明吧，同是N卡，分游戏，分型号，表现也差异很大。你那第三页只是一个游戏 ...

你语文老师死得早

“1、在玩射击、赛车等对延时非常敏感的游戏时”

看清楚了么？句子主干是什么？状语定语补语，你分清楚好不好？

射击、赛车，只不过是对“在玩对延时非常敏感的游戏时”的一种举例。

另外：你列出高端卡没意义，就比中低端完全可以看出差距

GTX260都没有突发帧延，但是堂堂的6950居然在69秒左右的游戏中出现了4次，6870和6850出现了6次。

李主任

macxsiony 发表于 2011-9-22 16:43
你语文老师死得早

“1、在玩射击、赛车等对延时非常敏感的游戏时”

中低端差距也就一张图，换一张还不是号称超一超秒6970的560TI连6950都不如。这张图如何解释？你先把样本搞大点再来结论

cloudol

66666 发表于 2011-9-22 16:16
这怎么叫聪明的做法呢？买中端双卡我花了双倍的钱却没有得到双倍的游戏体验，反而由于负载问题容易出现卡 ...

即使考虑卡顿的情况 560ti sli 性能还是明显比gtx580好的

macxsiony

你给的这一张是以20MS为基础的，后面这几张卡，本来平均值帧数是大于20MS的，现在又不是比较性能，是比较缺陷。

“有个问题不得不说，在做类似的统计的时候，一定要注意设定的阈值。比如上图中GTX 580高于20ms的延迟帧要明显高于GTX 570，但以50ms为阈值的话，结果恰恰相反。一般来说，50ms的阈值对于日常测试应该就足够了，而20ms就显得稍微有些苛刻了。
”

李主任

一般来说，50ms的阈值对于日常测试应该就足够了，而20ms就显得稍微有些苛刻了。这个是你说了算的？而且，说到底这十页也就出了一张图，样本量根本不足

D65

这是真正的科研态度，理应支持。

yzsxlijunjun

一个游戏的测试，来决定一块显卡在其他游戏中表现？lz很大胆啊。

D65

其实这话我以前就说了，瞬间掉到0 FPS，又马上回到 60FPS，那就是卡了。
但Fraps或者CS上的FPS显示，仍然是59 FPS，或者99 FPS。

所以动不动有些傻冒总是说自己能看出60 FPS和100 FPS的区别。其实他看到的就不是真正的60 FPS。

D65

我认为目前欠缺的是一个测试，就是到底延时多少毫秒，人眼就感觉到停滞。
通过对大量人群的测试，把这个数据样本，测量出来。就可以成为未来的一个重要参考标准。

假设这个标准是20毫秒，以后的评测中，统计显卡在某段测试中，总共出现了多少次20毫秒以上的lag，以此作为评判显卡流畅性的另一重要参考标准。

另外如果20毫秒和50毫秒见不停跳动，又容易让人不适应。因此还需要再加入上面有人提到的方差啊这些因子。

heavenboy

我认为研究方法总体上是好的,不过分辨率的选取太过极端,2560级别的,外带了太多的显存因素在里面,而且也不是现在的主流分辨率,换到1080p档次,这样的50ms以上的延迟肯定会少很多很多,比如b2c,是1080p分辨率的,超过50ms延迟的就a卡,而且都是个位数,


再提个建议:优化下这个测试的分辨率或者特效选取,我想应该选取某个档次的卡的平均fps能流畅的特效,分辨率等级去分析,更为合适,因为像2560级别的分辨率,延迟大又怎么样?平均帧数已经无法满足流畅了,何必又去探求这个帧延迟呢?

macxsiony

觉得这个测试并不完美是很正常的，依据自己的标准来进行的测试才是最靠谱的

确实有一部分人觉得58毫秒的跳帧延时并没有什么，但是对于另外一部分人来说，却是致命的。

asdfjkl

D65 发表于 2011-9-22 17:15
我认为目前欠缺的是一个测试，就是到底延时多少毫秒，人眼就感觉到停滞。
通过对大量人群的测试，把这个数 ...

这个问题：
1）ＮＶ打算提供一个ＡＰＩ，让目前抓FPS的软件很容易得到这个延迟值。
2）这个延迟值按什么标准来定，20ms 或者 50ms,其实都不完全对，应该是用 95% 或者90% 的分布；文章中有提及。
例如这张卡里面平均帧数是100PS，说明它平均是10ms,那么 选90%的分布的话，就是找出：小于9ms和大于11ms的次数。


前面一位网友提及的，平均帧数也不能太低，的确如此。

hjkissyou

这个确实值得看一下，游戏的体验是游戏软件本身优化，驱动程序影响是是非常大的，还有就是显卡本身的架构了。A和N的GPU核心架构是明显不同的两个类型。所以说N卡玩游戏比较好的原因是老黄舍得砸钱，，偏向N卡架构优化的游戏偏多一点，如果AMD有钱了又会是另一种情况，