日立单碟片硬盘的寻道，不是一般的杯具！！！

沈洁 · 发表于 2011-9-29 12:26

fax528 发表于 2011-9-29 12:10
然后磁头的寻道就在最近和最远之间来回切换，只有一块硬盘也只好如此咯。总不能让游戏装在磁盘最慢的位子吧 ...

我不是说了吗！多硬盘啊^_^。两块机械硬盘也不错，就是死也不要组raid，你会后悔的

我们总有老硬盘的，一块数据，一块系统还是不错的说的啦。

raid的速度反而更慢

fax528 · 发表于 2011-9-29 12:49

沈洁发表于 2011-9-29 12:26
我不是说了吗！多硬盘啊^_^。两块机械硬盘也不错，就是死也不要组raid，你会后悔的

我们总有老硬盘的， ...

是的，多硬盘当然好了，只是先要有多块硬盘，我见到周边的真还没发现有第二块硬盘的，有点搞笑。不过我实际应用中发现个问题：我四块硬盘abcd，a盘是系统，d盘是usb2.0仓库，b、c盘在一边互传文件，我在使用c盘.结果是互传速度很正常，而我的c盘是不是卡顿甚至停顿，而b、c盘往usb盘传送，a盘比较正常，我有时候在想int是不是也该吧南桥也搞个双通道和四线程什么的是不是更好点。yy而已，见笑！

沈洁 · 发表于 2011-9-29 13:02

fax528 发表于 2011-9-29 12:49
是的，多硬盘当然好了，只是先要有多块硬盘，我见到周边的真还没发现有第二块硬盘的，有点搞笑。不过我实 ...

其实硬盘厂商可以做的事情很多，只是很不信他们完全的不作为，结果就是现在这样咯，

比方说，多磁头可以独立运动，再或者碟片之间可以做raid，这个也是很容易的。只可惜他们啥都没做

luckissy · 发表于 2011-9-29 13:58

这么多人都幻想机械盘raid 就和ssd一样了...

heavenboy · 发表于 2011-9-29 14:38

7k3000的前40g速度是很高的,但是40g一个系统,后面装游戏的话,依然很慢,系统老是会去写pagefile.sys啊等等.
目前性价比最高的方案我认为是一块ssd,做系统和程序盘,7k3000 划分500g做游戏,余下的做仓库,毕竟绝大部分游戏不会因ssd有体验上的明显不同,而前500g的7k3000,持续150以上,寻道10.5ms左右,实在需要常常读硬盘的游戏,比如wow,龙腾世纪,也可以放在ssd上面,128g的话,空间足够的.

cpfs1974 · 发表于 2011-9-30 09:06

沈洁发表于 2011-9-29 13:02
其实硬盘厂商可以做的事情很多，只是很不信他们完全的不作为，结果就是现在这样咯，

比方说，多磁头可 ...

每个磁头一个独立的驱动系统与所有磁头共用一个驱动系统，成本是完全不一样的。

沈洁 · 发表于 2011-9-30 22:58

cpfs1974 发表于 2011-9-30 09:06
每个磁头一个独立的驱动系统与所有磁头共用一个驱动系统，成本是完全不一样的。

^_^你觉得一个控制板多少米？你知道现在一个硬raid的易扩板子多少钱吗？这点点钱与巨大的性能提升，你担心啥呢？

cpfs1974 · 发表于 2011-10-1 10:18

本帖最后由 cpfs1974 于 2011-10-1 10:26 编辑

沈洁发表于 2011-9-30 22:58
^_^你觉得一个控制板多少米？你知道现在一个硬raid的易扩板子多少钱吗？这点点钱与巨大的性能提升，你担心 ...

成本是否就是“这点点钱”我不知道，
但我不认同主观臆测。
拿个7K2000 2TB说吧，5碟10个磁头，如果每个磁头都有各自独立的驱动音圈、步进马达与控制电路，嘿嘿，那个复杂程度绝不是外置Raid 0.1.5能比的。

沈洁 · 发表于 2011-10-1 10:52

cpfs1974 发表于 2011-10-1 10:18
成本是否就是“这点点钱”我不知道，
但我不认同主观臆测。
拿个7K2000 2TB说吧，5碟10个磁头，如果每 ...

朋友随便找4快硬盘丢哪里，不就都是独立的音圈马达了吗？你觉得两块500g的硬盘和一块1tb的硬盘差多少呢？

cpfs1974 · 发表于 2011-10-1 16:56

本帖最后由 cpfs1974 于 2011-10-1 17:23 编辑

我个人认为磁头组件(音圈、磁臂、步进马达、控制电路)起码占整个成本的30%。
10个磁头焊在一起，共用一个步进马达与控制电路，不但简化设计而且良品率更高。
当然，不排除厂商将来会搞内部碟片组Raid.，但在SSD面前都是浮云，还是增加容量与提高良率更实际一点。

efficient3d · 发表于 2011-10-1 17:57

有时候日立硬盘会默认开启AAM所以寻道慢不少，调节回来就可以了

luckissy · 发表于 2011-10-1 19:37

莫非一个硬盘还有5个马达的?

cpfs1974 · 发表于 2011-10-2 09:32

luckissy 发表于 2011-10-1 19:37
莫非一个硬盘还有5个马达的?

一般两个，主轴马达、步进马达。
主轴马达控制转速、步进马达决定寻道性能

沈洁 · 发表于 2011-10-2 21:59

cpfs1974 发表于 2011-10-2 09:32
一般两个，主轴马达、步进马达。
主轴马达控制转速、步进马达决定寻道性能

最简单的还是组raid啦。5碟10磁头同时写入，非常给力的

太虚公 · 发表于 2011-10-5 23:30

cpfs1974 发表于 2011-10-1 16:56
我个人认为磁头组件(音圈、磁臂、步进马达、控制电路)起码占整个成本的30%。
10个磁头焊在一起，共用一个步 ...

盘内raid提高性能这个很难因为不论条带设多大只要侍服系统只有一套那么IO始终不能提高提高的只能是持续这个意义实在不大

太虚公 · 发表于 2011-10-5 23:42

cpfs1974 发表于 2011-10-1 10:18
成本是否就是“这点点钱”我不知道，
但我不认同主观臆测。
拿个7K2000 2TB说吧，5碟10个磁头，如果每 ...

忽然想起来了真这么做的还真有很多创新公司都有做和这个概念类似的另外一个做法也更夸张矩阵磁头单面多磁头技术使用多套伺服这个东西理论上能获得比盘外阵列更好的IO和持续实际上也就像你说的那样几乎只呆在实验室里可靠性是极大的问题

slr · 发表于 2011-10-6 01:58

沈洁发表于 2011-9-30 22:58
^_^你觉得一个控制板多少米？你知道现在一个硬raid的易扩板子多少钱吗？这点点钱与巨大的性能提升，你担心 ...

硬RAID？少说也要$50成本，哪个SB厂商直接集成，想不想卖了

沈洁 · 发表于 2011-10-6 10:56

slr 发表于 2011-10-6 01:58
硬RAID？少说也要$50成本，哪个SB厂商直接集成，想不想卖了

有一种东西叫做乐扩卡，还有一种东西叫做raid硬盘盒

cpfs1974 · 发表于 2011-10-6 11:07

太虚公发表于 2011-10-5 23:42
忽然想起来了真这么做的还真有很多创新公司都有做和这个概念类似的另外一个做法也更夸张矩阵磁头 ...

关键还是成本问题，
试想一下，10个磁头10套各自独立的伺服步进系统。
还有可靠性，因为都是机械结构，等于故障率也被放大了10倍。
我猜厂商更倾向发展混合硬盘，SSD的高性能高可靠性可以弥补机械结构的先天缺陷，两者合一最为完美。

太虚公 · 发表于 2011-10-6 11:43

cpfs1974 发表于 2011-10-6 11:07
关键还是成本问题，
试想一下，10个磁头10套各自独立的伺服步进系统。
还有可靠性，因为都是机械结构， ...

不需要做成你想像的那样每个磁头都独立而是做成比如4组每90度一组如果5碟分装就是40个磁头但是伺服只有4套

这样理论上IO可以到达最高4倍持续最高40倍最低10倍的效果

楼上某人想像的非矩阵的内部raid 也不需要多套伺服保持现在磁盘基本一样的机械结构就行了只不过内部设置成4K或者2K的条带一个40k的数据分布到5碟10面上这样做可以提高任何大于4K或者2K的数据的持续但是对IO没有任何意义

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

日立单碟片硬盘的寻道，不是一般的杯具！！！

浏览过的版块