关于纯数字功放，大家可以来看看

飞羽 · 发表于 2011-9-30 08:06

http://item.taobao.com/item.htm?id=12528720207
最近看到这个，比较感兴趣，不知道有没有人玩过这个东东，发表下意见呀

bill_max · 发表于 2011-9-30 09:57

很抱歉，您查看的宝贝不存在，可能已下架或者被转移

ppzzzcly · 发表于 2011-9-30 10:23

看了下，内部图片，工艺还是不错的
没用过数字功放，推无源音箱，效果如何就不清楚
看下介绍：这款全数字功放的优势是音乐数字信号不需要经过任何转换直接放大输出
如果是接PC，估计要匹配好点声卡和高码的音频文件

飞羽 · 发表于 2011-9-30 10:33

bill_max 发表于 2011-9-30 09:57
) ^4 |- m ?1 B/ E, h# M. a很抱歉，您查看的宝贝不存在，可能已下架或者被转移

又试了下，没有下架呀

飞羽 · 发表于 2011-9-30 10:35

ppzzzcly 发表于 2011-9-30 10:23 ; G' c8 u& q# M1 ]) |0 D- Q8 ]
看了下，内部图片，工艺还是不错的
' L* U4 {( D! \6 z2 C没用过数字功放，推无源音箱，效果如何就不清楚9 J+ V" z5 o9 W5 o/ k
看下介绍：这款全数字 ...

无论对于什么器材来说，音源永远是最重要的。
同你一样，没用过，所以然有点犹豫呀，哈哈，

知天易逆天难 · 发表于 2011-10-1 23:42

本帖最后由知天易逆天难于 2011-10-1 23:45 编辑

数字功放是属于D类放大……小数点后2位……纯甲类是小数点后4位……不过这不是关键，关键是：
4欧100W的功率是否有些偏小？推我家大的落地音箱是否会吃力？
100W的功率对于一般A类或AB类功放可能会有点偏小，但对于我们这款全数字功放是一点也不偏小，在同样的功率输出下数字功放的推力比传统AB类功放要大很多，可能有人有留意到TA2024仅十几W输出功率的数字功放，很多人拿它来推5寸6寸的书架箱。我们用QA100与一款300W的纯甲PK，推84dB灵敏度ATC某款箱子，结果推力、动态、通透性、音乐还原真实度方面QA100都全面胜出。其实在同样的硬件条件下我们可以把功率再提高到200W，但是同时失真也会略有提高，实际对听感也是有明显的影响，因此我们果断放弃200W的大功率输出。
看到这段文字我喷饭……300W的纯甲类？！我觉得他那家店铺都不值那个纯甲类贵。会不会是300W的纯假类呢？300W的纯甲类……300W……100W的输出对纯甲类小？KSA25才25W输出，电位器12点位置都能把你轰飞出去。

wuhao911 · 发表于 2011-10-2 00:15

哈哈，ls轉的這哥們寫的真nb，300w的純甲類，不知道這哥們的體重能不能比這個功放重呢。話說300w的純甲類這兄弟見過么？比對開門冰箱都大。
倒是d類功放隨便一塊板子上都能做到幾百w毫無壓力，f113的功放板就是一塊rms2500w的d類功放，問題是這玩意能推主箱就見鬼了。
話說d類功放裏面能做雙聲道功放來用，並且市場上能找到零售的就是icepower，這個確實不錯，至於國人開發的所謂d類功放，哼哼，貨怎麼來的並不是沒人知道呢。

wuhao911 · 发表于 2011-10-2 00:21

本帖最后由 wuhao911 于 2011-10-2 00:21 编辑

另外，堪比黃金的歐洲頂級電容？不就兩顆棕神么，還tm堪比黃金的頂級電容呢。比起jensen，m-cap這種東西，棕神就是渣。

CZQ83 · 发表于 2011-10-2 02:38

本帖最后由 CZQ83 于 2011-10-2 02:39 编辑

想买又买不起的D类。

唉。穷呀！
http://item.taobao.com/item.htm?id=252173922&_u=2jpuvi8117

快3K了。。还只是一个声道！

dxquan · 发表于 2011-10-2 08:55

瞻仰一下

wuhao911 · 发表于 2011-10-2 10:42

3k就算了吧，這要是看見jeffroland還不定怎麼樣呢。話說想玩d類的話，icepower很便宜啊，一塊125asx2才500塊

不明 · 发表于 2011-10-2 11:00

你去看淘宝上所谓音乐剑神的广告，你会感叹自己的词汇是如此匮乏。

知天易逆天难 · 发表于 2011-10-2 11:23

本帖最后由知天易逆天难于 2011-10-2 11:24 编辑

wuhao911 发表于 2011-10-2 00:21 9 h+ v$ h7 h7 r
另外，堪比黃金的歐洲頂級電容？不就兩顆棕神么，還tm堪比黃金的頂級電容呢。比起jensen，m-cap這種東西，棕 ...

rifa……这个咋能忘了呢

yosh · 发表于 2011-10-2 12:20

数字功放就算了声音没有传统功放好，只是能响，节能省材料环保。

wuhao911 · 发表于 2011-10-2 14:19

知天易逆天难发表于 2011-10-2 11:23 & o3 H0 a0 K( @/ k* U
rifa……这个咋能忘了呢

這個跟mcap和jensen里的極品油浸比不了的，jensen極品銀一顆就真的好幾千呢，還真不比黃金便宜。

wuhao911 · 发表于 2011-10-2 14:23

yosh 发表于 2011-10-2 12:20
5 o# F) D; N( e: M1 J数字功放就算了声音没有传统功放好，只是能响，节能省材料环保。

那倒不能這麼說，jeffroland，Bel Canto，Acoustic Reality這都是頂級hifi功放品牌，在他們的高端產品中一樣用的classD類的icepower，誰能說這些品牌的音質沒有傳統功放好？

slime · 发表于 2011-10-2 18:36

音质要耳朵收货，但从技术上讲，纯数字功放是个好东西。
一来低功耗环保；二来集成度高，去掉了信号级的模数转换，做好了音质提高的潜力很大。
俺反对以料论声，以功耗论声，一提甲类就是失真小音质正，一提胆机就是声音润味道甜，一提数字功放就是力大声粗低频假什么的。这种看法看似传统正派，实际则是扼杀音频技术发展的元凶。

知天易逆天难 · 发表于 2011-10-2 23:06

wuhao911 发表于 2011-10-2 14:23
; X2 w; |+ A B) x: C那倒不能這麼說，jeffroland，Bel Canto，Acoustic Reality這都是頂級hifi功放品牌，在他們的高端產品中一 ...

之所以不用数字放大，不就是因为数码音么……

wuhao911 · 发表于 2011-10-3 01:01

知天易逆天难发表于 2011-10-2 23:06
, x9 g( r5 v' R( U1 ?8 w2 ^5 S之所以不用数字放大，不就是因为数码音么……

數碼音，開玩笑，不是classd就是數碼音，調整到位哪來的什麽數碼音，如果非要追求膽味，加個膽前級不就好了。125asx2的話很均衡的聲音，中頻高頻效果相當好，就是低頻稍弱了點。

飞羽 · 发表于 2011-10-3 11:05

知天易逆天难发表于 2011-10-1 23:42
! N, w. `& z. I1 H; G数字功放是属于D类放大……小数点后2位……纯甲类是小数点后4位……不过这不是关键，关键是：; B9 S# L- ]5 m
4欧100W的功 ...

现在有点糊涂，有些功放是甲乙类的。是不是可以这么理解，甲乙类功放的区别就是保真度。比如说一个功放，在30W以内可以算是甲类功放，但推到200W失真度就会提高，只能算是乙类功放了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于纯数字功放，大家可以来看看

相关帖子

浏览过的版块