G530搭载的NAS（构思、配置、风道、设置、性能、高清和功耗）更新风道设计

inSeek · 发表于 2011-10-7 00:04

zzwjz 发表于 2011-10-6 23:15
mark。。。。。

那个复制速度应该是复制了几次以后的本地内存cache后的速度... 峰值200M...哈 ...

我觉得好枪啊，都是梅捷的

好好心情 · 发表于 2011-10-7 00:15

rcfs 发表于 2011-10-6 20:27
LZ你的华硕H61能降这么多电压？早知道买你这个主板了不差100元了
垃圾七彩虹H61T BIOS选项简直和品牌机主 ...

1.楼主的电源比你好多了，所以功耗更低。
2.我还加了一点压，为了稳定，不差那一点电费了。

kaven · 发表于 2011-10-7 00:51

cache大到一定程度，命中率就明显下降，4G足够了，8G基本上用不到。
如果只用30w，大功率80 plus电源的肯定比不过低功率80plus电源，
很多Microatx或者1u服务的电源就有很多小功率过80plus的。
风扇对于这种低功耗平台，还是圆形下压式合适，这样还能照顾到mosfet，南桥，内存什么的，
侧吹基本照顾不到这些东西，要照顾到要么风扇提速，或者再加风扇，完全失去意义了。

rcfs · 发表于 2011-10-7 00:55

好好心情发表于 2011-10-7 00:15
1.楼主的电源比你好多了，所以功耗更低。
2.我还加了一点压，为了稳定，不差那一点电费了。

可能是我的电源是很老的蓝爆400W

inSeek · 发表于 2011-10-7 00:56

本帖最后由 inSeek 于 2011-10-7 01:01 编辑

kaven 发表于 2011-10-7 00:51
cache大到一定程度，命中率就明显下降，4G足够了，8G基本上用不到。
如果只用30w，大功率80 plus电源的肯定 ...

一个一个来吧。

你说的cache大命中低我表示不理解...cache越大，待命中的数据越多，命中面不是更大么？

还有电源...其实是之前别的机器剩下的。不是新买的。小功率的80plus要新买（就算买也就只有350W左右的）。而且你说的1U MATX的电源，明显这个机箱不行.... 哦机箱也是现成的。

还有散热方式... mos真的很凉快...我测试了...待机估计就5W 满载就20W，3相的mos能有什么温度呢？
还有内存，1.35V了，真的不热。南桥 0.95V了，真的不热。
下压式的，稍稍一久，吹的到处是灰。综上所述，还不如用现成的侧吹式的，还能保证机箱内环境为优先吧。

kaven · 发表于 2011-10-7 01:07

inSeek 发表于 2011-10-7 00:56
一个一个来吧。

你说的cache大命中低我表示不理解

cpu风扇不是保证机箱温度的，
偶尔cpu还是会满载的，比如系统升级什么。
其他平台很多人用了侧吹后，没有配合的风扇，发生mosfet附近的电容爆炸，你这个平台虽然不会爆炸，但是温度高，总是影响稳定性，明明是一个非常便宜的圆形下压散热器就能解决的问题，何必舍近求远

inSeek · 发表于 2011-10-7 01:16

本帖最后由 inSeek 于 2011-10-7 02:44 编辑

kaven 发表于 2011-10-7 01:07
cpu风扇不是保证机箱温度的，
偶尔cpu还是会满载的，比如系统升级什么。
其他平台很多人用了侧吹后，没 ...

真的一点不热，我都IBT 30min后摸mos后得出的结论，其他情况总没有IBT 30min来的BT吧？一共20W，按SNB自己的功耗监控功能 U部分就15W（核显部分1W不到，剩下的能耗是SA）也就是说U核心上的能耗分摊到一相上就只有6A不到...一般每相都会按照15A（甚至20A）持续供电的标准去设计。
当时跑完测试mos表面温度应该在30以下，用个下压散热，能吹到25度？有何意义呢...还吹的到处是灰- -...

-。- 散热器是现成闲置的。而且这个情况下。mos压根不需要照顾到，单靠主板PCB散热就足够足够了...

还有你明显没有看我怎么装，和之前描述的

...
扇子是从U散热器抽风的。而吹出去的风是可以透过机箱后扇子位的空吹出去的。我手都能感觉到，虽然很弱...

opeth · 发表于 2011-10-7 01:25

2100t 跑freenas+zfs的路过

readma · 发表于 2011-10-7 08:52

inSeek 发表于 2011-10-6 22:49
E系列那么点性能不够喂饱1000M Lan的... 而且看得上的板子真的没便宜。而能比G530+H61便宜100的又是二线 ...

CPU性能跟1000M带宽有多少关系？哪有喂不饱这个说法？而且你看看测评，复制文件能达到什么速度，看看有没有喂饱。

wxm · 发表于 2011-10-7 09:15

本帖最后由 wxm 于 2011-10-7 09:19 编辑

好测试
这么多电压调节让我那块无任何电压频率调节的板子情何以堪...

问几个
降压后的传感器功耗(cpu packege和cpu ia Core) 空载和满载
默压时的功耗和传感器功耗空载和满载
降压后在电源管理把"最大处理器状态"调到70%以下那么跑满载也会固定在1.6G 0.6xV了此时的功耗和传感器功耗

inSeek · 发表于 2011-10-7 09:38

本帖最后由 inSeek 于 2011-10-7 09:54 编辑

readma 发表于 2011-10-7 08:52
CPU性能跟1000M带宽有多少关系？哪有喂不饱这个说法？而且你看看测评，复制文件能达到什么速度，看看有没 ...

当然和CPU性能有关。搞个1.6G K8 X2试试看（K8 X2 1.6G总比这1.6G的山猫给力吧？），看看能一直稳定100MB/s么？大部分时候维持95M/s都困难，且一个核心是占满的。
在高速网络传输的时候对TCPIP的封包卸包是很占CPU的，这个不知你有没有用过1000M局域网然后注意到过这点。这也是为什么那些带IO处理器的服务器网卡有存在的必要。

第二点那个测试明显是几次之后的结果。200M/s峰值，你可知1000Mb网路的理论峰值是多少么？明显同一个文件复制了几次后，且本地内存cache过数据后的结果，才6G多点的文件，才复制了一个头就拿来说事就不对了。
还有那个【通过Fastcopy实测，其读写速度稳定在85～130M之间，这样以来就是硬盘速度的物理极限】我可以很明确肯定，那个130M的上限依旧是本地cache过and才开始复制时的数据，这U的性能我估计长时间持续的传输就接近那个85M的下限，且U一个核心是占满的。就D510的性能，D510就明确喂不饱1000Mb全速传输。且这些个平台还都是廉价螃蟹卡，更占U。

而G530可以长时间稳定维持110M-115M的传输。且我的机器有2条 1000Mb。且还要跑其他应用

最后再说一个【APU多便宜】的问题，只是看起来便宜。那块渣APU梅捷板，需要530左右，而靠谱多的华擎H61+G530就600，外加一个30的散热器。就贵100块。做工很好，性能好很多。功耗一样甚至更低一点为何不选G530+H61呢？

最后的最后，那个评测的测试明显很枪。NAS的传输速度测试要这么测：找个10G以上的，最近没有没有存取过的文件，至少拷贝1/3后的稳定下来的速度。下面的图也顺带给你解释了为什么CPU性能和1000Mb传输的速度有关。看CPU占用。本地机用的4GHz的I7和集成的螃蟹网卡（就山猫1.6G能喂好螃蟹卡1000Mb传输？）。

只看该作者 · 发表于 2011-10-7 09:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

inSeek · 发表于 2011-10-7 09:48

本帖最后由 inSeek 于 2011-10-7 09:51 编辑

wxm 发表于 2011-10-7 09:15
好测试
这么多电压调节让我那块无任何电压频率调节的板子情何以堪...

其实后续的回帖里有写哦~
IA Cores，IBT下 15W不到，待机不到1.5W
GT Cores，跑3dmark06最高7W不到。待机0.1-0.2W
Package最高有记录的是23W不到（期间有3d游戏，纯CPU测试等等），待机5W。SA真耗电啊，且我这个板子没法调SA的电压。只有IO的电压可调。

1.6G 0.6xV是待机电压，1.6G时如果有负载就会升到0.76V左右。这个时候：
IA Cores 8W（IBT下）
Package 12W

至于默认没有测和记录-。-

我只记得默认下 IBT满载整机有70W不到的样子也就是说，多20W不到。实际U消耗的可能就多15W不到（不过和降压后的对比也是多了70%-。-！）

inSeek · 发表于 2011-10-7 09:53

dizhang 发表于 2011-10-7 09:41
我副机的主板和u与楼主完全一致……
主板是易迅搞活动，449元买的，多送一条2G的条子，感觉还是很划算。默 ...

很正确，就是整个默认的电压范围（从空载到满负载）都一并减少了0.xxxV的意思。

我的主板是JD没活动至直降的时候买的

wxm · 发表于 2011-10-7 10:07

本帖最后由 wxm 于 2011-10-7 10:46 编辑

inSeek 发表于 2011-10-7 09:48
其实后续的回帖里有写哦~
IA Cores，IBT下 15W不到，待机不到1.5W
GT Cores，跑3dmark06最高7W不到。待 ...

怪了我默压1.6G 0.97v ibt也差不多近13w/9w p95稍低0.x瓦
2.4g 1.1v 20w/16w左右

降压的效果如果功耗插座能看到显著差距而这个传感器数据差别却不大
那就说明这个传感器数据不靠谱了

ps : EPU有效果吗?

inSeek · 发表于 2011-10-7 10:21

本帖最后由 inSeek 于 2011-10-7 10:28 编辑

wxm 发表于 2011-10-7 10:07
怪了我默压1.6G 0.97v ibt也差不多近13w/7w p95稍低0.x瓦
2.4g 1.1v 20w/16w左右

EPU其实就是自动降压，这注定没手动细调降得多-。- 我都关闭的
最后的功耗其实还有板子的供电的设计做工用料有关啦，和电源一样。

其实1.6G后 0.xV后降功耗真的有限了，我觉得那个时候SA反而是最耗能的。
我又测试一遍这次是大部分时候IA是8W+ Package是12W多点

我是X64，你的呢？

wxm · 发表于 2011-10-7 10:45

inSeek 发表于 2011-10-7 10:21
EPU其实就是自动降压，这注定没手动细调降得多-。- 我都关闭的
最后的功耗其实还有板子的供电的设计做工 ...

epu不是关供电相数?
我的华擎785g fx5000电压已经降到尽了开华擎ies待机时看到供电4相变2相功耗还是能下来1-2w

我是win7 32bit 而且单条4g 可能区别在这吧

sa指的是? 内存控制器吗?
我的理解cpu package是整个cpu 包含ia cores和gt cores 不知道对不对
那你说的sa减出来是3-4瓦不多啊

wxm · 发表于 2011-10-7 10:50

inSeek 发表于 2011-10-7 10:21
EPU其实就是自动降压，这注定没手动细调降得多-。- 我都关闭的
最后的功耗其实还有板子的供电的设计做工 ...

之前笔误不是 13w/7w 是13w/9w

HK$ · 发表于 2011-10-7 11:21

LZ的千兆网络有优化过吗？为什么我只能到70M

inSeek · 发表于 2011-10-7 11:36

HK$ 发表于 2011-10-7 11:21
LZ的千兆网络有优化过吗？为什么我只能到70M

你是什么硬盘什么网卡什么CPU呢？给一下具体的配置吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

dizhang 该用户已被删除	32^# 发表于 2011-10-7 09:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dizhang 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

G530搭载的NAS（构思、配置、风道、设置、性能、高清和功耗）更新风道设计

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块