POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: itany
打印 上一主题 下一主题

当年说推土机性能如何强的都哪去了?

[复制链接]
41#
发表于 2011-10-13 00:06 来自手机 | 只看该作者
mooncocoon 发表于 2011-10-12 20:12
还不是想过去一样,一群ID消失一阵,然后某个契机之下或者风头过去之后再如雨后春笋般的冒出来,而当前的事 ...

顶这句话
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-10-13 02:01 | 只看该作者
本帖最后由 cybrans 于 2011-10-13 02:03 编辑

.....
无语了
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-10-13 03:27 | 只看该作者
ID们可耻的匿了~在三万英尺的海底~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-10-13 04:46 | 只看该作者
mmx266 发表于 2011-10-13 03:27
ID们可耻的匿了~在三万英尺的海底~~~~~

某斑点生物不还在全力蹦跶么
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2011-10-13 08:07 | 只看该作者
lzjery 发表于 2011-10-12 23:35
2400还比2500K低200HZ,还能把2400测试的比2500K还强。
这不是数学问题吧!
如果你认为他是误差的话,那 ...

你管人Intel那边排名做什么?你就解释一下你家AMD输掉20%帧数的原因吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-10-13 08:11 | 只看该作者
不管怎么算,推土机都被26k完爆
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-10-13 08:11 | 只看该作者
历史就是AMD一直在陪练啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-10-13 08:18 | 只看该作者
就推土机现在这性能,估计卖1000也很难卖得动,只有铁杆的A FANS可能会买来体验一下吧,1500高不成低不就的,要那价我2500K随便秒之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-10-13 08:25 | 只看该作者
U卖1000问题不大,问题是配套的,能用的主板,卖多少.......你TM这功率
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-10-13 08:53 | 只看该作者
acqwer 发表于 2011-10-12 20:42
最活跃的那些明明都没消失,像GXX5啊lzXXXy啊。

这些ID不能消息,这些ID是A粉的最后一道防线,只要还有一口气他们都要战斗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-10-13 09:20 | 只看该作者
8150P+990FX 对比 2500K+Z68 没有任何价格优势……以前AMD的主板出名便宜的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-10-13 09:50 | 只看该作者
老I7功耗算是高的了。这个居然比老I7更高。还好前几天换了2600,现在整机+3个硬盘平常负载才100w左右。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2011-10-13 10:05 | 只看该作者
花了几年时间,才这个性能,确实挺杯具的
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2011-10-13 10:11 | 只看该作者
这次AMD的确有些让人失望了,我的IU和AU交替升级的一贯习惯可能要就此终结。推土机没有让我换掉4G I5 760的欲望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2011-10-13 10:32 | 只看该作者
还是I7 霸道,一个I7 纵横了这么多年,一颗 I7 920笑看风云二三载。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2011-10-13 10:37 | 只看该作者
lzjery 发表于 2011-10-12 21:38
误差都能造成,低端U超过高端U。
这样的测试,有意义吗?

显卡瓶颈的测试里面,性能差别不大的U,是可能被误差造成低端型号把高端型号超出的...
那个测试项目,SNB 4核心之后基本就是显卡瓶颈了...
看其他测试项啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2011-10-13 10:53 | 只看该作者
lzjery 发表于 2011-10-12 23:35
2400还比2500K低200HZ,还能把2400测试的比2500K还强。
这不是数学问题吧!
如果你认为他是误差的话,那 ...

您还真是数学学得好,体育老师的数学还真不错。

英特尔CPU上的这种误差明显是GPU BOUND的原因,可惜AMD CPU太渣,不能让GPU满载,导致帧数跌落了这么多,怎麽办啊肿么办……

不过呢,你可以继续这样认为,然后你的AMD的宇宙无敌了
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2011-10-13 10:54 | 只看该作者
pangauto 发表于 2011-10-12 23:45
一个多年前从AMD叛变到INTEL的路过,表示当年的决定完全正确。

+65535.exe
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2011-10-13 11:03 | 只看该作者
inSeek 发表于 2011-10-13 10:37
显卡瓶颈的测试里面,性能差别不大的U,是可能被误差造成低端型号把高端型号超出的...
那个测试项目,SN ...

不是说显卡瓶颈了吗?怎么2600K又高出了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2011-10-13 11:17 | 只看该作者
lzjery 发表于 2011-10-13 11:03
不是说显卡瓶颈了吗?怎么2600K又高出了?

这个就要看测试过程中有些什么情况了。应该和HT有关了。测试过程中的loading造成的微小顿卡等,HT应该能过帮助减小微小的卡顿。这个只是猜测,如果有整个过程的frametimes就可以分析了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-27 02:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表