请教EP怎么弄成5.1，听MP3，APE只有中置出人声呢，这样效果才好。。

ganteng

9 \0 L! P0 ]- k请教EP怎么弄成5.1，听MP3，APE只有中置出人声呢，因为这样才是标准的5.1呀。。效果才好。。
9 B; s  F/ B2 k7 |
- R1 _: i$ i1 q5 }% ?我用EP的5.1，是5个喇叭都有人声，声音平均大，大家有声卡的可以试试，基本0460，EP等等，都是一样的。。。这样人坐中间，听歌听起来很混。。但是用光纤接AV功放的时候，功放设置成5.1声道。。。听MP3和无损，和看普通的RMVB，是只有中置出人声的，其他4个音箱都是环境音效。。音质和AC3，DTS一样。。效果很好啊。。
  u4 D4 {5 d. ]! g3 X
请有声卡和AV功放的可以试试哦。。是不是像我所说的一样呢，通俗来说EP就是假5.1，AV功放是真5.1。。。

流浪的老张

不懂 等高手解答  只有2.0的箱子

eternal0

这完全就是2.0->5.1的Upmix算法问题啊，都是假5.1。

2 Z- ]* @1 a4 e5.1的箱子还是得用5.1的音源，听2.0的效果比同价位2.0箱子差远了。

zhangrr70

eternal0 发表于 2011-10-15 17:35
# W1 n. z: a& A* M* I: d/ B这完全就是2.0->5.1的Upmix算法问题啊，都是假5.1。

: z4 D, K' [' o" t# d- A6 l5.1的箱子还是得用5.1的音源，听2.0的效果比同价位2 ...

) u8 x7 Z4 y/ [9 N0 m6 D3楼说的对。
第一种解法是用电脑的假5.1运算，靠你的播放软件造假
第二种光纤是用功放的假5.1运算，靠你的功放造假。
只能说功放的造假工艺比较好。

wuhao911

這個嘛，就目前來說的話，效果最好的是lexicon特有的logic7模式，基本可以做到2.0聲道的音源擴展到7.1聲道，就俺聽過的來說，還算是分離的比較好，基本除了某些情況外均可以做到比較完美的情況。至於聲卡用軟件嘛，別想了，這種東西都是要特殊算法支持的，這些算法都是廠商獨有的知識產權，根本不可能授權給軟件廠商。比如logic7是lexicon特有的算法，被哈曼集團收購了以後才能在哈曼卡頓的功放上看到而且還有限制。為啥一台十幾年前的二手lexicon mc1現在還能賣到5k？別的都不怎麼樣，就是這個logic7值錢。

eternal0

zhangrr70 发表于 2011-10-15 18:48
+ D3 R1 t# X* O3楼说的对。
第一种解法是用电脑的假5.1运算，靠你的播放软件造假
# g; k& B% s! y( g( r' o) s; z% R第二种光纤是用功放的假5.1运算，靠你 ...

) c# O/ w0 r- ]% Z2 o第一种是用声卡提供的软件或硬件造假，而不是播放软件，播放软件的Upmix功能似乎很少有人用。

chenxy

CMSS应该可以吧

poplxqsmang

打开CMSS就可以了

ghostff8

CMSS弄的 ，这货 居然不会用声卡 2货一个 LZ你还是区用集成声卡算了 丢创新的脸

ganteng

  a$ a5 H. L& d) L  i2 Y2 t7 w
) E, S! c& M0 ~" H# q7 D5 E我弄了下创新的CMSS，前置左右声道，还是有人声的
# h( f2 ?; z/ N7 s* j* Q* \

ganteng

wuhao911 发表于 2011-10-15 19:57
3 z, E, \9 i0 Q/ I這個嘛，就目前來說的話，效果最好的是lexicon特有的logic7模式，基本可以做到2.0聲道的音源擴展到7.1聲道， ...

( S; s( \3 q+ E/ J% _- A: m  A$ y' i, |是的，如你所说，我的功放上就是显示PRO LOGIC功能，5.1声道，分离的特别好，其他4个声道是完全没人声的。。

ghostff8

标准的5.1声道 只有中直单元才会有人声

wuhao911

ganteng 发表于 2011-10-16 01:12
+ ?2 c) B& N/ Y! E是的，如你所说，我的功放上就是显示PRO LOGIC功能，5.1声道，分离的特别好，其他4个声道是完全没人声的。 ...

呵呵，那你是沒聽一些動態非常大的2.0,

bf18888

ghostff8 发表于 2011-10-16 14:09
标准的5.1声道 只有中直单元才会有人声

! C6 t, z: ^: c( b这完全是误解，人声从中置出来是以主角为主视角，主角与人对话。当主角左后方有人说话那他的人声应该是在后左环绕出来，如果他的声音也是从中置出来那人脑中虚拟的定位就会错乱。多声道最完美的方案是5-7个一模一样音箱用一样大的功率去推动，再加一个低音炮。

ghostff8

多声道最完美的方案是5-7个一模一样音箱用一样大的功率去推动

* |6 X7 E8 D! V* s6 J2 i你这句话明显就是错的 麻烦去看看 THX认证是怎么定义中置音箱的。而且现在 的中置音箱 功率都要比卫星音箱功率要大。我10年前就有创新A2Z和创新的5.1音箱了，你什么时候玩多声道音箱的？

eternal0

ghostff8 发表于 2011-10-17 18:56
( W/ U5 a$ \2 E/ \# f$ z你这句话明显就是错的 麻烦去看看 THX认证是怎么定义中置音箱的。而且现在 的中置音箱 功率都要比卫星音箱 ...

这话没有问题，中置、低音炮本身就是为了降低成本而妥协的产物，是以牺牲人声、低音定位为代价的。THX和完美差远了。

ghostff8

& N, v* r2 `/ S6 N& O$ D你恰恰说错了 THX是由卢卡斯 创造的，原本是为了剧院设计的，后来才有家庭影院的版本。中置功率大本就是为增大人声对白，就跟低音炮功率大一个道理。算了不跟你扯了，看你也没玩什么多声道。

7 b# a6 U: n6 S+ @

中置、低音炮本身就是为了降低成本而妥协的产物

照你这样说 都成2.0那种好了 。每个音箱负责单独的声道是降低成本的产物？灰机
8 g' F' k$ P' i6 j
算了不跟你扯了，看你也没玩什么多声道。

bf18888

ghostff8 发表于 2011-10-17 18:56
$ z: `( E8 K: J你这句话明显就是错的 麻烦去看看 THX认证是怎么定义中置音箱的。而且现在 的中置音箱 功率都要比卫星音箱 ...

' |2 [+ B) n* w9 k- A' l% t* {2 x& V
; U0 @( R( V, z/ m
拿10年前的THX Multimedia的东西来概括整个多声道系统真专业。中置音箱功率都要比卫星音箱功率要大还真10几年前喜欢的做法，目前某些中低档机也是这么做的。想知道现在高档THX扩大器各声道什么功率，自己TB搜一下宝丽音之类的。你没见过别人玩一台解码器后面带7台一样的单声道功放？
5 h* X$ F1 Q/ Z+ c* ?" ^; l
3 W; ?# L) l- d& Y, ~$ x7 [- Y

ghostff8

; j" [& F) ]2 B( r. O的确没见过 富二代的。既然你是说 THX是10年前的认证鸟 ，那又请问这10年又有什么新的认证？照你这样说 那国家大剧院的音箱该算什么？那我看看 你家PC给我接7个功放试试？牛角尖钻够没有？没玩过什么多声道的还在装砖家。你继续装吧 阿门，不需要跟你浪费时间鸟

wuhao911

- g& S7 P* k$ p! E% X
/ s, e+ a+ H4 x: x/ U. f7臺單聲道功放並不是個多難的東西，要便宜的話，7臺天逸1250也就1w多而已，用pc當訊源的也不是沒有，朋友，thx認證並不是只有一種，select2 ultra2都可以叫thx，效果嘛，差到天上去了。一般來說，有條件的朋友，至少前三要保持一致，而且儘量用大口徑的箱子，就我個人來說，能上號角就更好了。至於想在家裡玩thx的朋友，請不要迷信功放上面的thx標誌，就ultra2標準來說，整個影音室需要的空間和聲學處理比起整套箱子和功放來要貴得多。
另外，第一次聽說低音需要定位的，很淺顯的一個道理是如果一套系統中的低音具有明顯的指向性，那麼這套系統的低音部份就可以扔掉了。thx並不完美就在於他對于器材的調教和空間聲學處理的要求過於苛刻，基本上在家庭是無法滿足這種需要的。
8 G# o; T, L! ]& x6 k% S/ s) s) `而且中置恰恰就是爲了人聲的定位，舉個例子來說，雅馬哈的3ddsp的一個很重要的功能就是前置增高，利用算法計算中央聲道將傳統中置和前置增高揚聲器結合達到真正從幕布中間發聲的效果，而避免使用昂貴的透聲幕布。
& E4 ]1 o0 b: W6 h: r3 V: g. C2 E這麼說吧，玩7.1的話，環繞和後置確實沒有必要和前三一樣要上大口徑箱子+號角，但是保持一致性倒是應該的，畢竟不能兩個用kef兩個用杰仕，那樣的話出來的聲場是沒法聽的。一般建議的話是前三一致+后4一致，炮建議用大口徑的中高檔炮，如果上了svs1這類的低頻管理器的話可以嘗試上雙炮。