POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: dddwwwxxx
打印 上一主题 下一主题

什么时候能看见intel和arm的正面对决

[复制链接]
21#
发表于 2011-10-22 21:01 | 只看该作者
ARM的优势是低功耗
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-10-23 09:39 | 只看该作者
现在的AMD状况,只好等ARM了
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-10-23 10:13 | 只看该作者
permediaX 发表于 2011-10-22 21:01
ARM的优势是低功耗

这个优势其实不大,ARM最大的优势是廉价,容易定制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-10-23 10:38 | 只看该作者
本帖最后由 hundrix 于 2011-10-23 10:39 编辑

手机厂家指着pc厂家:看看那些家伙,我们以后可不能只给intel打工     -.,-
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-10-23 12:02 | 只看该作者
只要intel不坚持x86指令集,功耗不是问题~
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2011-10-23 12:33 | 只看该作者
LS各位的意思是,intel完秒arm只是时间问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-10-30 15:21 | 只看该作者
视乎intel解决功耗问题还是没戏啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-10-30 15:55 | 只看该作者
66666 发表于 2011-10-22 09:21
ARM自家IP核心性能和功耗毫无问题会在不远的将来(2-3)给intel秒杀成渣滓,ARM就算到A15性能就是一坨shi

现在X86每年性能进步的幅度差不多是ARM的零头,不知道有和底气说这话?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-10-30 16:47 | 只看该作者
ARM上不了桌面,INTEL也进不了手机
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-10-30 17:04 | 只看该作者
这个就好比马化腾,永远只是模仿,永远不会超越。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2013-9-30 20:14 | 只看该作者
Prescott 发表于 2011-10-22 00:30
2013


11111111111111111111111111111111
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2013-9-30 22:22 | 只看该作者
CC9K 发表于 2013-9-30 20:14
11111111111111111111111111111111

silvermont,无论是性能,功耗还是能耗比,哪个ARM可以放马过来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2013-9-30 22:30 | 只看该作者
Prescott 发表于 2013-9-30 22:22
silvermont,无论是性能,功耗还是能耗比,哪个ARM可以放马过来?

水果A7   
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2013-9-30 22:52 | 只看该作者
本帖最后由 xf-108 于 2013-9-30 22:53 编辑
ifu 发表于 2013-9-30 22:30
水果A7


日蜘蛛都比不过silvermont,也就剩geekbench可以YY,可惜早有人拆穿,A7跑高分靠的是AES和SHA-1作弊。3DMarks更是只有四核CortexA7的烂水平,那还比个P?
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2013-10-1 08:14 | 只看该作者
xf-108 发表于 2013-9-30 22:52
日蜘蛛都比不过silvermont,也就剩geekbench可以YY,可惜早有人拆穿,A7跑高分靠的是AES和SHA-1作弊。3 ...

别忘了A7 1.4G vs baytrail 2.4G, 28nm vs 22nm 就这样baytrail 还被艹翻。intel工艺是牛逼,但这baytrail芯片设计水平还真比水果半路出家做的A7差远了。

说得好像baytrail没有AES硬件加速一样,这玩意baytrail也是受益方
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/52725
AES
Single-core         406
355.8 MB/sec       
AES
Multi-core         1460
1.25 GB/sec       
况且抛开AES和 SHA-1 A7 32位模式也有1000分,2.4G的baytrail怎战?
认为水果A7和四核CortexA7一个水平的,那是脑残到了一定境界,等3Dmark更新后打脸,不多说。

btw:现在跑分的baytrail不是开发板就是平板电脑,啥时候baytrail被塞入厚度不足8mm的手机再和水果A7比功耗比跑分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2013-10-1 11:06 | 只看该作者
ifu 发表于 2013-10-1 08:14
别忘了A7 1.4G vs baytrail 2.4G, 28nm vs 22nm 就这样baytrail 还被艹翻。intel工艺是牛逼,但这baytrai ...

真搞笑啊。
Bay Trail样板哪有Turbo?看看你家A7,除了苹果自家的测试项目,剩下Google和Moliza的测试牙都找不到

Bay Trail本来就没有硬件AES
当年AMD的CPU比Core 2 AES还快得多呢,再脑残的粉儿也不认为这拿出来说有意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2013-10-1 11:13 | 只看该作者
本帖最后由 itany 于 2013-10-1 11:19 编辑
ifu 发表于 2013-10-1 08:14
别忘了A7 1.4G vs baytrail 2.4G, 28nm vs 22nm 就这样baytrail 还被艹翻。intel工艺是牛逼,但这baytrai ...

从多线程数据来看你认为Turbo到2.4的单线程数据会这么少??

OK,你不知道Atom是不是Turbo了,但是你总不至于不知道AMD家的Kabini是屏蔽了Turbo的吧?
拜托对照一下A4和Atom的成绩

T神和您老何弃疗啊?







回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2013-10-1 11:46 | 只看该作者
itany 发表于 2013-10-1 11:13
从多线程数据来看你认为Turbo到2.4的单线程数据会这么少??

OK,你不知道Atom是不是Turbo了,但是你 ...

应该是有turbo吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2013-10-1 11:59 | 只看该作者
本帖最后由 itany 于 2013-10-1 12:00 编辑
sim0831 发表于 2013-10-1 11:46
应该是有turbo吧

Cinebench的加速比非常好
最上边的i7(不过有超线程)和A10是有Turbo的,剩下是无Turbo的

您看Atom应该算在哪里边??
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-23 13:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表