厄……toms看来难逃跟我一样被信任的厄运了……

pivk

我怎么记得上次“被相信”的是最低帧只有1/3.怎么文章里压根就没出现最低帧的事情？

asd04122661

lz的测试是写明了平台和测试场景的，手里有6970的都可以自己测（战地3好像cpu影响不大），但为什么ms好像没看到有人贴自己的成绩反驳捏。至于toms的测试你都不知道测的是哪一场景，而且就算toms的成绩没问题也不能证明lz的测试就是有问题滴啊,测得场景都不一样

66666

westlee 发表于 2011-10-29 07:53
这张fraps图很明显不是ultra画质的。

你说出来干嘛，让人家再表演下吗，图都看不懂的笑料怎么都不会嫌多

左脚选手

pivk 发表于 2011-10-29 04:37
我怎么记得上次“被相信”的是最低帧只有1/3.怎么文章里压根就没出现最低帧的事情？

对啊，看过那个帖子的都知道“被相信”的原因，绝不是因为在ultra的情况下570平均比6970快了5帧这个原因，现在某人拿出ultra画质下tom快了5帧的测试来说toms“看来难逃跟我一样被信任的厄运了”。所以我说他在混淆视听。

左脚选手

asd04122661 发表于 2011-10-29 08:33
lz的测试是写明了平台和测试场景的，手里有6970的都可以自己测（战地3好像cpu影响不大），但为什么ms好像没 ...

对他的测试有疑问的时候，就说“toms的测试你都不知道测的是哪一场景，就算toms的成绩没问题也不能证明lz的测试就是有问题滴啊，”而LZ就凭他不知道测得那个场景下的结论可是“第一次在非曲面细分场合“正式”的屠杀了A卡”，那可是用了屠杀这一词语，可是被他拉来壮胆的tom的结论可是“the GeForce GTX 400- and 500-series cards look great, run well, and take a much smaller hit when you apply MSAA than AMD’s boards.”也就是仅仅在开了MSAA的情况下取得了很小的胜利。

66666

是是，1080P U画质下580领先25%，570快10%，相对于6970确实是微不足道，很小的胜利

heavenboy

66666 发表于 2011-10-29 09:14  是是，1080P U画质下580领先25%，570快10%，相对于6970确实是微不足道，很小的胜利[titter>

讽刺的是，赢了最高设置，确输在了平均70之上的可玩性设置，就是说，先看画面，n卡佳，想玩得爽，请a卡

左脚选手

LZ在某个帖子中说了一大坨DX11的特性，BF3的寒霜2引擎的特性，来证明“战地3将会是AMD构架第一个真正意义上的坟场”，下面摘录他的一些原话compute shader才是DirectX 11的灵魂，它不光吃吞吐，它还吃缓冲和灵活性，而这正是AMD最大的弊端——它仅强于吞吐，在灵活应用场合的单元复用率过于低下，不论是现在还是未来的应用环境中，无论是计算还是shader都不再单纯强调吞吐，甚至连AMD自己都在一遍又一遍的用新构架改善着这些问题，并且最终发现不砍翻重来实在不可能有质的变化，所以才有了GNC。我在太多文章里磨破了嘴皮子告诉你们AMD构架之所以还没有暴露出羸弱特性的原因，告诉你们问题出在哪里，告诉你们什么时候AMD的构架会出问题，甚至很久以前我就一直在说根据寒霜2引擎的特性，战地3将会是AMD构架第一个真正意义上的坟场，
可是被他拉来壮胆的tom给出的结论，仅仅是“the GeForce GTX 400- and 500-series cards look great, run well, and take a much smaller hit when you apply MSAA than AMD’s boards.”，而我们都知道，GTX 400- and 500-系列，之所以MSAA强，不就是因为ROP多点(570/580有48个rop，6970才32个)，和computer shader的灵活性有个屁的关系，NV在BF3中只在开了MSAA的情况下取得了很小的胜利，完全看不出BF3哪里是AMD架构的坟场了。就算开了MSAA，在tom的测试中，590还被6990给击败了呢。

gtx5

左脚选手 发表于 2011-10-29 09:34
LZ在某个帖子中说了一大坨DX11的特性，BF3的寒霜2引擎的特性，来证明“战地3将会是AMD构架第一个真正意义上 ...

590不行还有火星2阿

左脚选手

gtx5 发表于 2011-10-29 09:37
590不行还有火星2阿

那倒是，火星2还是很强的，要给他应有等尊重。

66666

heavenboy 发表于 2011-10-29 09:34
讽刺的是，赢了最高设置，确输在了平均70之上的可玩性设置，就是说，先看画面，n卡佳，想玩得爽，请a卡

真不知道你说的话根据在哪？

左脚选手

westlee 发表于 2011-10-29 09:55
toms和techspot用的测试场景都是go hunting
但是两家网站的测试结果差距其实是比较大的：

6970的min居然有31帧？我不会“相信”这些测试的，我只“相信”ZOL上mooncocoon的测试，6970的min是8帧。

左脚选手

66666 发表于 2011-10-29 09:14
是是，1080P U画质下580领先25%，570快10%，相对于6970确实是微不足道，很小的胜利

是开了MSAA的U画质下。
580本来真实的整体性能就应该比6970领先20%以上，至于570，看比例好像是10%。可是在帧数很小的情况，几帧之差就有很大百分比，其实也就是领先5帧，如果是一个跑10帧，一个跑15帧，这个领先的5帧还能算50%呢。

heavenboy

66666 发表于 2011-10-29 09:55
真不知道你说的话根据在哪？

就在本帖里面,过于近视,还是选择性无视?

茫茫的宇宙

不用看测试图了，我1块HD4870 1块GTX260+，同等配置下，确实N卡稳定一些，帧数高一些

不过GTX260+容易爆显存，就算是30多帧都卡都不行

HD4870 512 就算只有512显存，但是显存共享机制发挥得比较好，20帧都不卡
战地3明显是个N卡优化游戏

znyh001

茫茫的宇宙 发表于 2011-10-29 11:24
不用看测试图了，我1块HD4870 1块GTX260+，同等配置下，确实N卡稳定一些，帧数高一些

不过GTX260+容易爆 ...

有人反映开超线程有会顿卡，但帧数不变。

茫茫的宇宙

znyh001 发表于 2011-10-29 11:45
有人反映开超线程有会顿卡，但帧数不变。

这个我就不知道了，用i5 2300和X4 940测试的，CPU测试不到任何的区别，同一显卡在不同平台的帧数基本一样

66666

heavenboy 发表于 2011-10-29 10:41
就在本帖里面,过于近视,还是选择性无视?

原来6970沦落到要拿480来体现所谓可玩性了？