POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 9089|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

无视功耗,ccfl真比led好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-11 09:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请教达人,主要从色彩,保护眼睛,老化速度等方面比较吧。
2#
发表于 2011-11-11 18:11 | 只看该作者
色彩
WLED<CCFL<RGBLED
大部分WLED的色彩都不够正,但也有例外。

LED只要是PWM调光,不是最大亮度时必定会闪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

玩笑红尘 该用户已被删除
3#
发表于 2011-11-11 19:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-11-11 22:19 | 只看该作者
eternal0 发表于 2011-11-11 18:11
色彩
WLED

请教一下你说的“会闪”是怎么回事啊,肉眼可见的闪烁感?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2011-11-11 22:47 | 只看该作者
RGBLED 的显示器都很贵了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-11-11 22:54 | 只看该作者
偶对比了下2209WA和2312 2209颜色好一些  2312有层雾的感觉 偏黄...
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-11-11 22:59 | 只看该作者
本帖最后由 bull 于 2011-11-11 22:59 编辑

LED背光最NB的地方在于
如果要对其校色,确保靠谱的校色器起步价3KRMB
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-11-12 00:07 | 只看该作者
用最低亮度,CCFL也用不了多少电吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-11-12 08:21 | 只看该作者
51号冰站 发表于 2011-11-11 22:19
请教一下你说的“会闪”是怎么回事啊,肉眼可见的闪烁感?

PWM频率很高,有些人是看不出来的。一般来说,用眼睛余光看时比较明显。

据说OLED也要采用这种方式控制每个像素点的亮度,看来也免不了闪烁了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-11-12 09:16 | 只看该作者
色域、色温控制方面CCFL都比LED强,
但功耗和亮度衰减速度就是LED比CCFL强。
不过衰减这个可以忽略不计,因为CCFL也要4年以上才有明显感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-11-12 09:39 | 只看该作者
我的LCD还没有坏,如果下一台显示器我一定买LED的,即使上面很多人说LED这里不好,那里不好等等的。我还是相信市场的选择。就连水果都推出27寸的LED,你还需要怀疑吗。当然我从来没有用过水果任何产品。我也不推荐大家买水果的产品,因为太贵,价格太虚,被炒高了。水果现在是第一还是第二市值的公司了吧,它做出的选择有一定的参考性,哪怕它是为了暴利!为了垄断!而做出的选择
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-11-12 09:53 | 只看该作者
市场的选择,尤其是中国市场的选择,从来就是价格为王、无视质量的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-11-12 13:46 | 只看该作者
zhoujun622 发表于 2011-11-12 09:53
市场的选择,尤其是中国市场的选择,从来就是价格为王、无视质量的。。。

市场的选择从来就是选择垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-11-12 14:58 | 只看该作者
LED背光并非中国市场的选择,是从国外开始的,SONY在2004年推出第一台LED背光的液晶电视,最初LED产品价格高高在上,属于高端,现在随着产量的增大,价格已经与CCFL持平,甚至更低。国外的说法是LED产品亮度更高,色彩还原更好,衰减速度远低于CCFL,使用寿命更长,外国人对产品的挑剔难道比国人差?等库存CCFL液晶卖完了,这些JS们就该说LED多好多好了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-11-12 15:49 | 只看该作者
fyso 发表于 2011-11-12 14:58
LED背光并非中国市场的选择,是从国外开始的,SONY在2004年推出第一台LED背光的液晶电视,最初LED产品价格高 ...

亮度更高
CCFL只要灯光够多,也能做得很亮。

色彩还原更好
WLED没戏,RGBLED价格太坑爹。

衰减速度远低于CCFL
单颗LED确实衰减速度比CCFL慢得多,问题是每颗LED衰减速度是不相同的,这个问题对RGBLED来说很要命。

使用寿命更长
6年前的CCFL液晶一样能用,灯管衰减不明显。

LED的最大优势就是省电、轻薄。

回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-11-12 16:11 | 只看该作者
eternal0 发表于 2011-11-12 15:49
亮度更高
CCFL只要灯光够多,也能做得很亮。

CCFL衰减很快吧,特别是灯管数少的,很明显,就算是高端液晶2万小时后就黄了
S IPS  LP2065   2万多小时了,现在黄的
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-11-12 16:13 | 只看该作者
贴一篇国外专业网站的文章,CCFL优越论可以休矣

http://www.tftcentral.co.uk/articles/led_backlighting.htm

摘录一段:Colour Accuracy - aspects of colour reproduction do not depend on the type of backlight at all. They are determined by how accurately the monitor is set up in the factory, the characteristics of the panel technology and the internal electronics to a degree.
颜色精度与背光类型完全无关,与厂家的设置精度相关,以及面板采用的技术类型和内部电路级别相关
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-11-12 16:18 | 只看该作者
fyso 发表于 2011-11-12 16:13
贴一篇国外专业网站的文章,CCFL优越论可以休矣

http://www.tftcentral.co.uk/articles/led_backlightin ...

CCFL背光只需要1000RMB的校色器就能搞定
LED背光需要3500RMB的校色器才能确保搞定。
而且天知道LED背光怎么保证不出超级阴阳脸
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-11-12 16:40 | 只看该作者
fyso 发表于 2011-11-12 16:13
贴一篇国外专业网站的文章,CCFL优越论可以休矣

http://www.tftcentral.co.uk/articles/led_backlightin ...

W-LED backlighting cannot offer these extended gamuts, and on paper actually cover slightly less of the NTSC colour space than standard gamut CCFL (typically 68%). The difference is hardly detectable by the naked eye however.
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-11-12 16:47 | 只看该作者
The CCFL backlighting above 72% are commonly referred to as wide gamut, or W-CCFL / WCG-CCFL.

wled 连68%都不到
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-3 00:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表