ocz工程师无良诋毁，加滤波电容会直接固态硬盘烧毁，视频验证

wxlg1117

明显蛋疼之举啊

jameslee

楼主明显是拿自家的固态硬盘做测试，或者说是做实验，大家看看也是多一条思路罢了，所谓科学家也是这样做实验弄次数多点验证的

沈洁

xdy13 发表于 2011-11-19 11:01
还是不要diy了。~~~~电容会放电，，假如放电烧毁呢~~~~

事实你也看到了，我在用，没有任何问题啊，你们yy来yy去，我确实好好的在用，任何问题都没有。jjyy干嘛呢？杞人忧天吗？

xuxianghui

支持楼主，不认同的话大可以分析指出缺点，诋毁就不对了

lucifersun

话说intel的8M门，似乎就是这个电容部分在设计上有缺陷，断电电容起效后反而就出了问题

沈洁

lucifersun 发表于 2011-11-21 14:34
话说intel的8M门，似乎就是这个电容部分在设计上有缺陷，断电电容起效后反而就出了问题

我是并联在电源上的，不明白的别胡说，intel的是有反向防止放电二极管的，掉电后，电容不会对电源反向放电的。完全不一样的，我那个就是一个滤波电容，根本不可能坏事的。

dubu

不错～DIY精神可嘉～不过大家别太追究“原理”～不过驱动之家一贯在专业人士和发烧友之间摇摆。。。

ly2458

电脑电源是开关电源，在电源输出端并联电容是有一定危险的，一般情况下，并联的电容容量越大，电源通电工作时对电容的充电电流越大，就可能烧掉电源的功率输出管。

沈洁

ly2458 发表于 2011-11-22 21:19
电脑电源是开关电源，在电源输出端并联电容是有一定危险的，一般情况下，并联的电容容量越大，电源通电工作 ...

我真不知道哪里来的如此多的无量理论，这个是超级电容，不是普通物理电容，还是有不小的内阻的，虽然这个内阻算比较小的了，还是有一定的，如果物理没学好，或者没用我的东西，就请闭嘴。我做了，可以，ok就是了，自己diy。废话咋多干嘛

悠闲猎人

沈洁对事物真理的追寻非常值得佩服，在这篇技术性文章和实验证明沈洁是在行动的，有实际行为。比我们这些DIY已经是超出一个层面，我本人是相当的佩服。这样的成果被一些论坛的人否认，自有他们的道理或者理论，沈洁也不必大动肝火，理论需要实践，这点不论是顶级工程师还是DIY玩家。
作为最大众化的普通DIY玩家，我们都一样希望能把硬件性能发挥出来，或者变着法的让电脑更适合自己贴近生活。但如果没有像沈洁这样站出来用实践证明一些事，我们是否依然还在各大厂商的圈子里，被DIY呢？
先姑且不论这个硬盘改造的结果是对是错，至少向往好的一面都看得到。谁不希望自己的硬盘能再快点再安全点，尤其在这个吹嘘的年代。
鼓励和支持沈洁的所作所为，DIY并不是言听计从的装机手，更多的是咱看到事情的真想。

沈洁

悠闲猎人 发表于 2011-11-23 08:49
沈洁对事物真理的追寻非常值得佩服，在这篇技术性文章和实验证明沈洁是在行动的，有实际行为。比我们这些DI ...

我气愤的还不仅是别人对我diy的评价，而是，居然有无良编辑，质疑我diy的真伪，这也太开国际玩笑了吧。这类文章本来就是我做的，我写的，让别人说去吧，不应该因为别人的评论而影响到我的行为。但是有人却真的要这样做了，还公开说我是假的

jp797283

视频说话声音受不了头疼

ly2458

沈洁 发表于 2011-11-23 01:44
我真不知道哪里来的如此多的无量理论，这个是超级电容，不是普通物理电容，还是有不小的内阻的，虽然这个 ...

“还是有不小的内阻的，虽然这个内阻算比较小的了”，NB的内阻啊~
“自己diy。废话咋多干嘛”，GZ是您家开的，您可以放火，我确实不该点灯。

楼主威风霸气，超级电容威武！我物理没学好，我没用楼主的东西，我错了，我闭嘴~

闭嘴前最后问下楼主，您这超级电容内阻到底是多少？几百欧？几十欧？几欧？零点几欧？零点零几欧？

悠闲猎人

沈洁 发表于 2011-11-23 09:45
我气愤的还不仅是别人对我diy的评价，而是，居然有无良编辑，质疑我diy的真伪，这也太开国际玩笑了吧。这 ...

常言说得好：
一个中国人，是极品（你懂得）
一群中国人，是ＳＢ（都懂得）

沈洁

ly2458 发表于 2011-11-23 22:00
“还是有不小的内阻的，虽然这个内阻算比较小的了”，NB的内阻啊~
“自己diy。废话咋多干嘛”，GZ是您家 ...

文章里面有将，capxx公司也有资料，自己去看。烂的看我文章的话，就直接评论，郁闷

阿摩

虽然支持楼主的DIY,但在没法验证其可靠性的情况下，最好是谨慎的发表文章或者注意措辞，防止万一的情况给人以误导。