ARM总裁：ARM架构处理器更适合Ultrabook

xingjz

欢迎万能的ARM来和INTEL竞争

66666

我可以说90%使用X86 PC工作上只干三件事，office，邮件，web。

正如老黄所说，ARM windows是否能成功的关键不在于ARM的性能能有多快，而是在于ARM windows上面有没有microsoft office这些使用率最高的应用软件。

doocoo

Tempestglen 发表于 2011-11-18 16:23
微软的.net必须尽快搞到arm上，需要重新编译，在这方面，苹果的cocoa显然走在前列，对于在mac机上编程的人员 ...

Win8的开发和WP7、Win7 .net又有很多区别。主要是用户界面的改变特别大。一律都是XAML。WP7又有一些专用于手机的控件。
类库上也不同。这很要命。.Net Java这一类中间平台的编程主要都是在类库之上的编程。类库不一样意味着如果有超出Compact framework的调用，就得重写。
另外，.Net性能也是个问题。就算写得再好，性能上与原生应用程序还是有不小差别。在游戏等方面这就是个大问题。
微软发布了XNA游戏开发平台，能否解决性能问题主要看它。XNA同时也应用在XBox上。

FENG950

66666 发表于 2011-11-18 22:09
我可以说90%使用X86 PC工作上只干三件事，office，邮件，web。

正如老黄所说，ARM windows是否能成功的关 ...

offfice需要的性能少？web需要的性能少？

现在的web早已经朝向RIA方向发展，大量的编程框架比如silverlight/flex什么的都是以高效开发和灵活丰富甚至绚丽的一塌糊涂的客户端体验为主，内存使用量都是瞄准几年以后的情况做的长期考量，网络使用考验的机器性能绝不是以前简单的网页浏览的程度了。

compassfxj

arm的性能现在不是差一点，是差远了。
用arm代替x86是自虐，别玩手机玩糊涂了。

raini

期待以后在ARM的机器上模拟x86平台开发x86的软件

amuly

CC9K 发表于 2011-11-18 17:13
三发射的A15同频至少是A9的1.5倍性能

2.5G的四核A15差不多是目前双核A9 1G的7.5倍性能

又是一个线性脑子

从“三发射的A15同频至少是A9的1.5倍性能”推导出：双核A15 1G=1.5G A9 ----   四核A15 1G=3G A9 ----  四核A15 2.5G= 7.5倍 双核A9 1G

这是一个线性世界。

amuly

ARM看来确实要占领世界。

一次架构更迭，性能提升都是按倍来算----什么？你还在用百分之十的速度提高性能？你out了！

一次架构更迭同频提升1.5倍 x86确实hold不住啊！ibm更hold不住啊！

希望ARM保持线性性能增加，1.5倍一次，翻个2 3次同频就超过x86一统江湖了

电炉power7算个蛋哟，在ARM面前要被轰成渣渣

frankincense

一次架构更迭同频提升1.5倍以上x86也试过（Netburst to Conroe）
指令集的更新提升1.5倍以上x86也同样试过（一个AES-NI就能让AES性能翻上十倍）
理论上频率提升和核心增加都能带来线性的性能提升
就像Tesla通过疯狂堆核心堆出来的强悍无比的理论性能而大量用于世界前列的超算，只不过在高度并行的Linpack下也不到五成的效率，但那就是Linpack的优化问题，可不是nVIDIA的Tesla的问题。
所以ARM的理论性能翻倍再翻倍很正常，反正堆核心x86也同样可以（Larrabee和Knights Ferry），只是效率问题就不是ARM和老黄的宣传PPT考虑之列咯。

叫化鸡

是的，某些人以为自己看看网页听听歌论坛吹吹水就以为别人都和他一样。。。

很多文档、很多网络应用能卡死很多的入门电脑，还掌机？

商人想卖自己的商品能把特性吹到极点，而负面也能无视到极点。

吹的比电视购物还厉害。

sl811104

ARM不怕小霸王卷土重来吗？

spring62

反正ARM的性能是线性增加的，有问题也不是ARM的问题
ARM是只要核心不要cache和周边电路的，所以晶体管/性能比无敌
ARM的功耗是永远的毫瓦，就算是100核……