既然Intel那么强，为啥不能设计出低功耗高性能的手持设备芯片？

noyouwenti · 发表于 2011-11-20 00:32

类似ARM的

飞鸟真 · 发表于 2011-11-20 00:41

以前出过不过是arm，

即使intel的工艺，也解决不了x86的架构问题

蒋PJ · 发表于 2011-11-20 00:59

解决不了x86的架构问题

wings3 · 发表于 2011-11-20 01:10

GOOGLE 一下 XSCALE

Prescott · 发表于 2011-11-20 01:18

Intel没脸做性能那么低的CPU。

spring62 · 发表于 2011-11-20 11:08

曾经有个东西叫Xscale
给我的印象是性能和功耗都高，后来卖给Marvell了似乎

Edison · 发表于 2011-11-20 11:11

intel 没法提供一个完整的方案，例如各种各样的授权。

amd爱用者 · 发表于 2011-11-20 11:27

當年智能機全是Xscale
的日子忘了么，只不過後來不賺啥錢給賣了而已。

dennyq · 发表于 2011-11-20 11:30

做出来绝对没问题，但是如果性能跟ARM一样残废，没意思，INTEL也在研发了，同功耗下绝对超越ARM可能几条街。。这才是INTEL想要的，出个残废太丢脸，宁愿慢工出细活。

noyouwenti · 发表于 2011-11-20 11:40

Edison 发表于 2011-11-20 11:11
intel 没法提供一个完整的方案，例如各种各样的授权。

NVIDIA都可以啊，Intel不行？

m204514 · 发表于 2011-11-20 11:56

NVIDIA可是花钱买了授权的

eternal0 · 发表于 2011-11-20 12:04

Xscale在智能手机领域叱诧风云的时候楼主在干什么呢？问出这么没技术含量的问题。

给x86降功耗就像给ARM提升性能一样，没那么容易的。

raini · 发表于 2011-11-20 12:11

功耗和性能是一个矛盾，从来没有功耗超低但性能超高这样的好事。Intel设计的目的不是为了降低功耗，而是在性能损失不大的前提下降低功耗。低性能从来都不是Intel的设计目标。

garou · 发表于 2011-11-20 14:24

这不是技术问题，ls几位已经举例XSCALE。这纯粹是一个策略问题

ITANIUM2 · 发表于 2011-11-20 20:42

Prescott 发表于 2011-11-20 01:18
Intel没脸做性能那么低的CPU。[w00t>

老大你还在本区啊。好几个月没来，以为gz挂了

花泥 · 发表于 2011-11-20 23:17

raini 发表于 2011-11-20 12:11
功耗和性能是一个矛盾，从来没有功耗超低但性能超高这样的好事。Intel设计的目的不是为了降低功耗，而是在性 ...

atom笑而不语

飞鸟真 · 发表于 2011-11-21 09:51

本帖最后由飞鸟真于 2011-11-21 09:56 编辑

garou 发表于 2011-11-20 14:24
这不是技术问题，ls几位已经举例XSCALE。这纯粹是一个策略问题

技术个p，XSCALE就是一种授权的arm，这也能证明intel技术来踩arm?

66666 · 发表于 2011-11-21 09:59

一个季度净赚几十亿美元的垄断公司看不上这点小鱼小虾，两桶油会去花大力气开发电池和生物燃料技术吗？

garou · 发表于 2011-11-21 10:00

飞鸟真发表于 2011-11-21 09:51
技术个p，XSCALE上就是一种授权的arm，这也能证明intel技术来踩arm?

谁说intel技术踩arm了？我看你倒是很会自娱自乐嘛！
而且地球人都知道所有arm处理器都由arm授权，但是经过授权就意味着造出来的东西一样吗？
同样地arm授权，各家造出来的CPU性能就没有优劣了？
半瓶子水的家伙滚一边去吧！

ぃ镲肩唲濄ァ · 发表于 2011-11-21 10:02

哥以前用过的多普达699就是I的CPU.还可以超频呢.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册