你真的无损了吗？APE的最后阵地：中国（转）

amd```fans

直接WAV完事

cetusli

xory 发表于 2011-12-8 08:40
7 ~. p  j" i! L1 `1 yjitter多30%那个是扯淡的.
算法更耗资源,同意这个说法.

N年前在伊美姬有过类似的讨论，结论是一样的，但是大家的看法不同
; e% Z+ H( k4 V7 K
在伊美姬下载的人，对于无损的品质（不是音质）要求是很高的，如果出现了错误，FLAC格式的仍然可以播放，这对多数人来说可能是优点，但是对于无损的爱好者来说是不可接受的，所以，在这里ape的缺点可能恰好投其所好，成了优点
! O; f0 O8 X2 Y( K( O6 @
用了多年的ape，没感觉他有什么明显的缺点，而且无损的特点决定了，即使你喜欢别的格式，也完全可以做到无损的转换，想转成什么就转成什么，在这里ape不会成为障碍

daocao

都是无损格式爱哪种自己转下不就好了 何必争来争去呢
/ i, F" |7 c8 ]4 v至于出错 难道文件出错了不重新去下重新抓 还依旧用坏掉的文件么
为啥坏文件能继续播放反而是优点呢 能提示文件出错就是缺点
! i. }' i) \5 w8 k9 d  w8 A解码和编码速度 如果是便携设备的耗电的确flac很有优势
$ t1 M5 }9 j% l* K  D' H! [用在电脑上就无所谓了 那点差距还不如去计较显卡功耗

飘然

不是很理解，一直以来都是用ape，当然如果有其他无损也一起下。

: x* @$ a1 n$ G- H, i9 k* f) R: f反正用pc放的话，解码ape对现在的4核cpu来说毛都不算。或者转wav然后刻碟用cd台机放，也凑合能用。

pyncell

ape容易出错是真的

木鹿大王

2 }9 U: ^$ ^! b( v! q. `
& d' l! S* o, A: M. j+ b搞笑，谁告诉你老外更忙的，加班有我们多么？jitter多30%的神论就更无话可说了，看来听歌要上最快的CPU+固态硬盘才行，然后秒杀CD机解码器啥的。
, ?' E' l% P; I! b0 m) M不过国内网站有个很坏的习惯-随意改别人压的APE文件的名称，导致CUE里的地址对不上播放出错。
  b! t* h* Y/ S" k虽然用文本编辑器察看，然后改回去就行，但不懂这个的毕竟也不少不是？
6 A/ o" `" N$ g- R' l% S1 dLS更应该批的是国内死抱着不放的RM视频，那玩艺才叫烂。

eternal0

you_xi 发表于 2011-12-8 12:47
( Z$ p% f$ k' N/ T4 ?: R* j) `5 {ape解码慢?   现在的cpu解ape能慢几个毫秒？
好吧就是慢了3秒好了，现在的播放器都没缓冲进行预读吗？
2 ^! E9 M3 c# c" L) J$ ]LZ ...

: T9 F2 T7 D5 d5 W6 o. v9 R不是慢，你播放insane预设压的APE就知道了，刚开始播放时、拖动进度条时都能感到明显的卡顿，虽然文件体积比FLAC小很多。

eternal0

木鹿大王 发表于 2011-12-8 14:53
搞笑，谁告诉你老外更忙的，加班有我们多么？jitter多30%的神论就更无话可说了，看来听歌要上最快的CPU+固态 ...

) ]$ e) E, t) }* A6 A1 h5 @3 @4 @% Q现在的新片很多都是高压缩AVC+AAC了，和rmvb体积相同，质量更高

木鹿大王

eternal0 发表于 2011-12-8 15:32
# x5 G7 `4 Y2 _' K6 Y3 T' K现在的新片很多都是高压缩AVC+AAC了，和rmvb体积相同，质量更高[lol>

# G6 T  o& d; r4 d同体积下的画质，就是WMV也比RM强的，咱给客户发样片就用那个（当然也有兼容性的考虑，不带MediaPlayer的机器不多吧）

h13827246500

网上APE质量很多都不好倒是真的，格式无所谓

eternal0

h13827246500 发表于 2011-12-8 17:17
网上APE质量很多都不好倒是真的，格式无所谓

" y/ @* v& p4 d5 C) G8 u, V" L有时不能赖APE，而是国内CD质量太渣了。

; q5 Z( d4 e* \7 O: m: d8 I玩CD机的必然要去买原版。

JoshuaChang

ape在移动设备上解码性能是极其糟糕的，在200mhz的armv5 cpu上，汇编优化的ape解码器解码normal参数的ape文件不到4x，当参数提升到extra high之后即无法实时，而初步汇编优化的flac解码器解码flac各种压缩参数的速度在22~26x之间，进一步汇编优化后可以达到28x
以上速度对于某些台式硬件播放器亦有参考价值

a4840639

nqhjl 发表于 2011-12-8 14:17
9 z! d$ t( B+ b: A% @7 T两年前已彻底淘汰 APE FLAC等格式，毅然转入 APPLE ALAC 格式的飘过。。。歌词，内嵌封面，快速的iTunes AA ...

. A& |* f( F$ d: x+ N# q7 zALAC压缩率比FLAC都差一些吧，封面什么的也都是封装在mp4容器里的和ALAC本身谈不上多大关系
而ALAC肯定是要配合水果的东西用，这样一来还不支持整轨，而FLAC之类的都能内封CUE了
9 W% s& x+ i9 G, Q; J
; l1 R  T% y$ \Insane Profile的APE在1G hz的Cortex-A8上好像都不能满速

酷风

因为遇到过ape出错，专门花时间把硬盘上的ape基本上全部转成了flac

eternal0

酷风 发表于 2011-12-8 22:47
. ?4 U9 ]" ]" P( h, m1 u& y因为遇到过ape出错，专门花时间把硬盘上的ape基本上全部转成了flac

) P( }, Y# r3 U0 l% w1 ^这种情况FLAC也一样会出错的说。

要想防止出错就得给所有的音频文件建立PAR2校验文件，少量出错可以修复。

qyjf

为什么要坚守ape，原因很简单，国内的资源多啊，反观flac和wv有多少呢？放弃ape以后，在flac和wv资源稀缺的情况下，多少人还会买cd来听音乐呢？

qyjf

就算看了这个贴，知道flac和wv比ape好了，我还是会继续ape，这是没办法的事，自己没有资源，也就是常说的，看菜吃饭，有什么菜就吃什么菜。

doocoo

有ape我就下ape，有flac就下flac，木耳听不出差别来