你真的无损了吗？APE的最后阵地：中国（转）

amd```fans · 发表于 2011-12-8 13:07

直接WAV完事

cetusli · 发表于 2011-12-8 13:13

xory 发表于 2011-12-8 08:40 & z& O7 ^' Q! n/ f w6 R: ?
jitter多30%那个是扯淡的.8 `7 i b! u8 B' H% p
算法更耗资源,同意这个说法.

N年前在伊美姬有过类似的讨论，结论是一样的，但是大家的看法不同

在伊美姬下载的人，对于无损的品质（不是音质）要求是很高的，如果出现了错误，FLAC格式的仍然可以播放，这对多数人来说可能是优点，但是对于无损的爱好者来说是不可接受的，所以，在这里ape的缺点可能恰好投其所好，成了优点

用了多年的ape，没感觉他有什么明显的缺点，而且无损的特点决定了，即使你喜欢别的格式，也完全可以做到无损的转换，想转成什么就转成什么，在这里ape不会成为障碍

daocao · 发表于 2011-12-8 13:25

都是无损格式爱哪种自己转下不就好了何必争来争去呢
至于出错难道文件出错了不重新去下重新抓还依旧用坏掉的文件么
为啥坏文件能继续播放反而是优点呢能提示文件出错就是缺点
解码和编码速度如果是便携设备的耗电的确flac很有优势
用在电脑上就无所谓了那点差距还不如去计较显卡功耗

飘然 · 发表于 2011-12-8 13:28

不是很理解，一直以来都是用ape，当然如果有其他无损也一起下。

反正用pc放的话，解码ape对现在的4核cpu来说毛都不算。或者转wav然后刻碟用cd台机放，也凑合能用。

pyncell · 发表于 2011-12-8 13:30

ape容易出错是真的

只看该作者 · 发表于 2011-12-8 14:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

木鹿大王 · 发表于 2011-12-8 14:53

本帖最后由木鹿大王于 2011-12-8 15:00 编辑

搞笑，谁告诉你老外更忙的，加班有我们多么？jitter多30%的神论就更无话可说了，看来听歌要上最快的CPU+固态硬盘才行，然后秒杀CD机解码器啥的。

不过国内网站有个很坏的习惯-随意改别人压的APE文件的名称，导致CUE里的地址对不上播放出错。
虽然用文本编辑器察看，然后改回去就行，但不懂这个的毕竟也不少不是？
LS更应该批的是国内死抱着不放的RM视频，那玩艺才叫烂。

eternal0 · 发表于 2011-12-8 15:24

you_xi 发表于 2011-12-8 12:47 * l A. N2 E; V+ W$ V& e
ape解码慢? 现在的cpu解ape能慢几个毫秒？' y2 M9 K6 ^; l+ F: ~; k" j
好吧就是慢了3秒好了，现在的播放器都没缓冲进行预读吗？1 b) W$ H0 P2 j8 ^/ D! {
LZ ...

不是慢，你播放insane预设压的APE就知道了，刚开始播放时、拖动进度条时都能感到明显的卡顿，虽然文件体积比FLAC小很多。

eternal0 · 发表于 2011-12-8 15:32

木鹿大王发表于 2011-12-8 14:53 # Z7 c1 ^* |! C3 [$ b
搞笑，谁告诉你老外更忙的，加班有我们多么？jitter多30%的神论就更无话可说了，看来听歌要上最快的CPU+固态 ...

现在的新片很多都是高压缩AVC+AAC了，和rmvb体积相同，质量更高

木鹿大王 · 发表于 2011-12-8 15:36

eternal0 发表于 2011-12-8 15:32 8 g V5 K9 n# W
现在的新片很多都是高压缩AVC+AAC了，和rmvb体积相同，质量更高[lol>

同体积下的画质，就是WMV也比RM强的，咱给客户发样片就用那个（当然也有兼容性的考虑，不带MediaPlayer的机器不多吧）

h13827246500 · 发表于 2011-12-8 17:17

网上APE质量很多都不好倒是真的，格式无所谓

eternal0 · 发表于 2011-12-8 17:44

h13827246500 发表于 2011-12-8 17:17 2 Y$ c. E( x/ W8 ]
网上APE质量很多都不好倒是真的，格式无所谓

有时不能赖APE，而是国内CD质量太渣了。

玩CD机的必然要去买原版。

JoshuaChang · 发表于 2011-12-8 19:24

ape在移动设备上解码性能是极其糟糕的，在200mhz的armv5 cpu上，汇编优化的ape解码器解码normal参数的ape文件不到4x，当参数提升到extra high之后即无法实时，而初步汇编优化的flac解码器解码flac各种压缩参数的速度在22~26x之间，进一步汇编优化后可以达到28x
以上速度对于某些台式硬件播放器亦有参考价值

a4840639 · 发表于 2011-12-8 20:31

本帖最后由 a4840639 于 2011-12-8 20:34 编辑

nqhjl 发表于 2011-12-8 14:17
' W! L1 c+ G* _$ k8 l; X9 {$ X两年前已彻底淘汰 APE FLAC等格式，毅然转入 APPLE ALAC 格式的飘过。。。歌词，内嵌封面，快速的iTunes AA ...

ALAC压缩率比FLAC都差一些吧，封面什么的也都是封装在mp4容器里的和ALAC本身谈不上多大关系
而ALAC肯定是要配合水果的东西用，这样一来还不支持整轨，而FLAC之类的都能内封CUE了

Insane Profile的APE在1G hz的Cortex-A8上好像都不能满速

只看该作者 · 发表于 2011-12-8 21:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2011-12-8 22:47

因为遇到过ape出错，专门花时间把硬盘上的ape基本上全部转成了flac

eternal0 · 发表于 2011-12-8 23:25

酷风发表于 2011-12-8 22:47
3 C7 n; p) Y7 B4 S4 r6 y4 L2 P7 A因为遇到过ape出错，专门花时间把硬盘上的ape基本上全部转成了flac

这种情况FLAC也一样会出错的说。

要想防止出错就得给所有的音频文件建立PAR2校验文件，少量出错可以修复。

qyjf · 发表于 2011-12-8 23:36

为什么要坚守ape，原因很简单，国内的资源多啊，反观flac和wv有多少呢？放弃ape以后，在flac和wv资源稀缺的情况下，多少人还会买cd来听音乐呢？

qyjf · 发表于 2011-12-8 23:40

就算看了这个贴，知道flac和wv比ape好了，我还是会继续ape，这是没办法的事，自己没有资源，也就是常说的，看菜吃饭，有什么菜就吃什么菜。

doocoo · 发表于 2011-12-8 23:42

有ape我就下ape，有flac就下flac，木耳听不出差别来

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

nqhjl 该用户已被删除	26^# 发表于 2011-12-8 14:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
nqhjl 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

nqhjl 该用户已被删除	35^# 发表于 2011-12-8 21:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
nqhjl 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡