（初步结果）有没有千兆网卡，让博通给阉割了，然后OEM给联想呢？

ilbwn

硬盘也是瓶颈

lagoogle

intel10k 发表于 2011-12-21 23:35
有没有试一下fastcopy?

这个fastcopy等有时间测试下啊。

1、还是2台同样硬件，都装xp系统，双机千兆交叉线直接连接。
用fastcopy测试，感觉速度还达不到30MB/S

2、用飞鸽传书，读写文件都是在D盘 ntfs格式

传输500M的单个文件，速度基本在40MB/S左右
传输1.6G的单个文件，前面的速度基本在40MB/S左右，后面的速度逐步降低到30MB/S

glk17

lagoogle 发表于 2011-12-21 11:09
恩。

看来瓶颈主要出现在，硬盘读写速度上？

相比Iperf，更推荐jperf（Iperf的Java GUI图形界面版），多线程测试，逼出网络上限
同样的NetIQ Chariot也可以
http://glk17.blog.hexun.com/51839172_d.html

掺和硬盘的话，那么就不准了，特别还是老的80G硬盘

lagoogle

看来瓶颈就是在本地sata硬盘80G  的读写速度上了

有没有什么软件，可以测试出sata硬盘在千兆局域网环境下，实际的读写速度是多少MB/S呢？

这个基本就不需要架设千兆局域网环境，就可以知道千兆环境下，2台电脑之间的读写 传输速度是多少MB/S了！

lagoogle

看论坛有人发的帖子：“线材都是老化之后的问题，水晶头都是铜片氧化问题，这些都是以还才会发生的，所以也是次要的，耗材而已，最主要还是网卡的技术和质量，现在不是Intel卡都不要用，掉包与否是一个问题，网卡不好对于硬盘的耐用度有直接关系的（对于下载量大的用户来说，一般看网页就无所谓了）”

网卡的好坏，在什么具体应用情况下，才能看出质量与技术上的区别呢？

lagoogle

有看到网上有人说：
“对于家庭NAS而言，集成千兆服务器网卡就是必须的了，而ITX主板集成千兆Intel或Marvell芯片的并不多，螃蟹的千兆相对多一点，但性能肯定稍差。如果没有集成，最好留一个PCI-E 1X，哪怕有个PCI也好。”

螃蟹的千兆相对多一点，但性能肯定稍差。
这个性能差的说法，是针对什么应用情况下的呢？

lagoogle

“在网络方面，CPU升级到G530有利于降低CPU占用率，使传输速度提高到100MB/s以上。当然，首先需突破硬盘瓶颈。不爽的而是intel 82579V居然不提供server 2008 R2的驱动程序，强制使用82579LM驱动，工作正常。82579V在高带宽传输时cpu占用率也比RTL8111E也要低不少。关于上传和下载性能不对称问题，本人尝试了交换NAS-PC角色后，windows共享的传输性能，仍然是上传低于下载，说明并非由硬件差异造成。很可能是windows得网络传输机制造成的，具体原因有待深入了解。 ”

看来问题解答 有点眉目了。

lagoogle

“intel的网卡当然好 贵 一般服务器上的才有   主板集成的瑞昱网卡质量是不错的”
“商用的网卡好，用料好 做工好”

“多任务 应用。大数据包处理”