玩游戏的话，老i5 750和新i5 2500k性能差多少？ 在超到同频的情况下？~~~~~~~~

amx004

iorictxliujin 发表于 2011-12-19 21:31
这个说法倒是很好，所以有时候也别鄙视说推土机不如x6，推土机能到5g，x6可不能

你这就有点类比不当了..SNB是效率上去的同时功耗还下降了

但推土机明显不是这回事, 它是功耗上去了, 效率还下来..
别被国内媒体误导了, 推土机上5G那个功耗不简单
你看看风大测试8120那个帖再说吧http://we.pcinlife.com/thread-1798458-1-1.html


引用原文内容:超频前后在待机时的耗电量只增加5W，也可能都是开启C&Q省电技术的原因，这部分相当不错
不过在超频后的耗电量却爆增不少，试过4.3GHz使用LinX烧机时的耗电量已经达到380W左右
4.7GHz无法使用LinX烧机，改用CINEBENCH R11.5做八核能力测试时也得到401W的数据
FX-8120在超频后的耗电量相当地高，这方面是日后需要改进的地方之一

潇潇红叶

2500k上4.5g是基本体制，而且4.5G时的温度非常好控制。

squll009

新老i5同频差距不大，主要新i5可以上更高的频率，如果你是用老i5的话，直接上ivy吧，或者等下代架构，我现在就是老i5超3.6g用，感觉也够用了

Jhun

老i5直接拉200外频 内存走1800   和现在同4G的新i5没太大分别   新老款我都帮一些朋友装过，主玩wow 这游戏显卡到1k价位后 吃cpu性能的   星际2都一样

hyj201

同频率差距10%   日常应用 可以无视差距

diablo_zzy

打游戏同频都差了20%了，有些人还睁眼说瞎话，差距不大。。。。。

Ppo

同频差距不大 特别是你玩的那几个游戏 ...

阿土来了

同频同线程。差别不会太明显。

在某些新指令集用到的地方。会有差别。

大游戏，主要是显卡，大部分四核的四G主频以上的U都不是问题。

.小小的我.

如果单玩游戏，两个差别真的不大。我自己有I3 530和I5 750，我玩坦克世界感觉不出什么差别，显卡是GTX260+全开特效。至于其他游戏没试过不好说。坦克世界这个游戏主要看的还是显卡，双核只要达到3G都没问题了

小鬼冢英吉

综合性能，2500K比760提升20%左右，个别软件与游戏是4%-35%。

但换平台的成本就大了，1155的主板对比1156其实没啥变化，为了20%的u换主板，还是超频算了。

112777013

老I5够够的。。。如果你是老I5 上4G 玩游戏不比SNB差的 没必要换

balabalame

大奶 i7 2600K OC 4.5G 16G内存 1866
二奶  i7 860 OC 3.6G 8G内存 1600
显卡是默认频率 GTX580
俩显示器都是Dell U2410
即使打游戏 区别也不大

112777013

都不用过4G 不是特别吃U的游戏只要过了3G 基本就没瓶颈了 全看显卡的了。。。。。
就看目前评测数据而言 老I5还是相当强的。。。光游戏是和老I7不相上下的。。。。。。。。I5真的是玩游戏专用

就像LS的二奶配置 把I7 860换成I5 760 玩游戏来说 没区别的。。。。。。
但是非要玩WOW或者星级2 比较吃U的 还是上2500K吧 差别会超过20-25%的

Ephyer

看啥游戏，单位多的3d即时型游戏，包括网游和即时战略等，差距比想象中大些，20%左右。看上去不多，不过当时看到3.2G 1155 I5能和4G 1366 I7打平还是蛮震撼的。