POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xiongtao
打印 上一主题 下一主题

与GPU融合之年!2011年14款32nm CPU横评(太平洋网测试,G530神u功耗不行啊)

[复制链接]
21#
发表于 2011-12-26 10:00 | 只看该作者
amd```fans 发表于 2011-12-26 09:54
又开始吹卖不出去的APU了?APU又不是刚上市的,网上评测一大把。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu ...

每瓦性能自从Core2以来AMD就从未赢过,而且差距是越来越大
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-12-26 10:12 | 只看该作者
主板的档次都不一样,换成光板h61就是另一个结果了,反正绝大部分G530都是配那个档次的板
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-12-26 10:38 | 只看该作者
Z68平台耗电大吧,换成垃圾H61和A55耗电肯定低一截
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-12-26 10:50 | 只看该作者
应该是按摩店的东西卖不动了吧。
我估计Intel平台全是节能全关的吧,然后多2条内存,然后电源不一样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-12-26 10:50 | 只看该作者
amwydnwfn 发表于 2011-12-26 10:38
Z68平台耗电大吧,换成垃圾H61和A55耗电肯定低一截

PCH功耗都差不多的峰值6W附近
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-12-26 10:54 | 只看该作者
amwydnwfn 发表于 2011-12-26 10:38
Z68平台耗电大吧,换成垃圾H61和A55耗电肯定低一截

加块6970上去把整机功耗拉高,从比例上看上去自然差距就不大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-12-26 10:57 | 只看该作者
amwydnwfn 发表于 2011-12-26 10:38
Z68平台耗电大吧,换成垃圾H61和A55耗电肯定低一截

z68 h61本身是从同样晶圆切割而来的,芯片组功耗可以说是一样的。
z68主板有功耗小的也有大的,待机差个10W顶天了. 另外技嘉板的待机功耗基本上都算是比较低的.






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-12-26 10:58 | 只看该作者
frankincense 发表于 2011-12-26 10:54
加块6970上去把整机功耗拉高,从比例上看上去自然差距就不大了

这文章主要是吹APU的待机功耗吧,比1155低了近20W.
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-12-26 11:02 | 只看该作者
太假了 为啥我的G530+h61待机只有40W用的还是工包的400MB
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-12-26 11:07 | 只看该作者


某洋自己打脸了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-12-26 11:29 | 只看该作者
inSeek 发表于 2011-12-26 10:50
PCH功耗都差不多的峰值6W附近

现在主板的耗电不在芯片组,供电部分才是大头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-12-26 11:30 | 只看该作者
inSeek 发表于 2011-12-26 10:50
PCH功耗都差不多的峰值6W附近

现在主板的耗电不在芯片组,供电部分才是大头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-12-26 11:32 | 只看该作者
acqwer 发表于 2011-12-26 11:29
现在主板的耗电不在芯片组,供电部分才是大头。

G530这类待机无比低功耗的玩意,供电部分15%的效率差最后就只会造成2-3W的待机功耗差别...
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-12-26 11:43 | 只看该作者
inSeek 发表于 2011-12-26 11:32
G530这类待机无比低功耗的玩意,供电部分15%的效率差最后就只会造成2-3W的待机功耗差别...

低负载下供电效率差别可不只15%,自己摸摸供电部分的发热就知道这里的损耗有多大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-12-26 11:48 | 只看该作者
本帖最后由 amd```fans 于 2011-12-26 11:48 编辑
acqwer 发表于 2011-12-26 11:43
低负载下供电效率差别可不只15%,自己摸摸供电部分的发热就知道这里的损耗有多大了。


我认为第三方芯片也是不可忽视的耗电者,如USB3, SATA, 1394, NF200, etc.

技嘉Z68X-UD7后来查了下居然带NF200,功耗高是必然的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-12-26 12:09 | 只看该作者
intel笑了.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-12-26 12:46 | 只看该作者
本帖最后由 路西法大大 于 2011-12-26 12:48 编辑

里面的一些数据还是有点问题的...哪家的i3 2100跑winrar能上29XX接近3000?
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-12-26 13:47 | 只看该作者
相当无语, 居然还有打死都不信的..我又是何德何能凭什么去打死你呢..
只想说我难道骗你们有奖么.
这里回复一个: 万方计算的是整台主机不包含显示器和音箱的功率.
有人G530+H61待机二十多, 满载五十多,
为何2500K+Z68+460就不能待机五十多w?
460待机本来就属于很低的水平(<20w是肯定的), 2500K降频降压后不会比G530多多少.
图也上了, 文字也分析过了, 还有人质疑我也真没什么好说了. 大家自己判断吧

想起之前在一Q群里我报告了4.4g, 1.28v的2500K待机和满载比同电压的3.3g FX5K功耗都要低, 也是有人打死不信..
---------------------
两边测的结论是:
5K stressCPU130w, FPU160w(电源某金牌450w,单HDD,刻录机,内存2g*2,785G集显)
2500K CPU<110w, FPU<160w(电源某金牌430w,1SSD+2HDD,内存4g*4,460一张)

不信的那位群友先是说我那两个金牌效率的电源一个大雕一个大雷..然后还让我去测散热器上面散热片的温度说那个温度可以代表功耗..我当时就震精了
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-12-26 13:53 | 只看该作者
肯定有人会说,这是gun文,pcoline收钱了的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-12-26 13:56 | 只看该作者
amd```fans 发表于 2011-12-26 11:07
某洋自己打脸了

2b了吧?不是一次测的,你知道两次用的一样的电源?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-29 14:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表