呼吁生产4:3的大显示器

AYQ766 · 发表于 2012-1-18 23:44

123yahoo 发表于 2012-1-18 15:13
...........点距增大为3.09 ？眼睛舒服很多？

从数值上看，0.297的点距增加到0.309微不足道，但是实际显示效果差别很大。
曾对比过老东芝笔记本的屏和老IBM的屏，相同的尺寸和物理分辨率，东芝的要清楚得多，追究下去，东芝的每个点有63%面积透光，而对比的IBM笔记本的屏的每个点只有30%几透光。后来才知道，每个点透光面积超过60%的才是高级屏。

winson_surewin · 发表于 2012-1-18 23:46

30寸以上的专业显示器应该不是给近距离观看的工作用的，如果底边放到桌面上，其实有很大一部分显示区域已经偏离了正常视角了

AYQ766 · 发表于 2012-1-19 00:21

winson_surewin 发表于 2012-1-18 23:46
30寸以上的专业显示器应该不是给近距离观看的工作用的，如果底边放到桌面上，其实有很大一部分显示区域已经 ...

Eizo的30寸，36.4寸用作什么？

Edison · 发表于 2012-1-19 00:30

话说早期的电视机都是圆形。

AYQ766 · 发表于 2012-1-19 00:36

本帖最后由 AYQ766 于 2012-1-19 00:40 编辑

winson_surewin 发表于 2012-1-18 23:36
16:10的24寸由上边到下边，近距离就已经要稍微扭动脖子了

如果是4：3+29寸，从左到右由上到下那幅度就 ...

在产的40寸、42寸的显示器更高，以某厂的42寸10位显示器为例，其IPS屏幕显示面积 H x V =1018.08mm x 572.67mm 。
我提到29寸4：3屏，高是444.96mm，矮多了。

你有大显示器工作的需要吗，你有大显示器的推销任务吗，如果都没有，哪可能我影响您的生意了。

AYQ766 · 发表于 2012-1-19 00:44

一个极端的应用例子：编制乐队OVE总谱，指挥用的。

AYQ766 · 发表于 2012-1-19 01:05

明月庄主发表于 2012-1-18 10:07
处理文字工作当然是点距大好啦，锯齿明显棱角分明，而且方屏最适合。但是图形处理就恰好相反，工具栏多，宽 ...

在理在理，时不时也调一下，PS的固定工具栏占据了上下边地盘，活动工具栏左右摆放，16:9只剩中间一溜。6X7，主流中片幅，调起来多别扭！

AYQ766 · 发表于 2012-1-19 01:06

f7fs 发表于 2012-1-18 12:54
我的意思是说把27.5寸显示器调节为1600*1200的4:3点对点显示，这个时候的使用面积494.4*370.8=183323平方 ...

啊哈，英雄所见略同！

winson_surewin · 发表于 2012-1-19 08:00

AYQ766 发表于 2012-1-19 00:36
在产的40寸、42寸的显示器更高，以某厂的42寸10位显示器为例，其IPS屏幕显示面积 H x V =1018.08mm ...

真搞笑，说两句就成了商家了，真正的商家在你ls已经有回复了，推销4：3的21寸了

大显示器是有，但是不觉得是给近距离处理文档那些用得，有哪些公司会用超大显示器来处理word、excel工作？超大要不就是作图，要不就是医学看图片使用，或电视台使用，而且还不是4：3的

我只是觉得普通人近距离用大尺寸4：3会非常累，发表下意见而已

asdc22 · 发表于 2012-1-19 12:05

16:10都很少了，不会再4:3

cocklao · 发表于 2012-1-19 17:51

本帖最后由 cocklao 于 2012-1-19 19:15 编辑

AYQ766 发表于 2012-1-18 11:30
大企业，每天有数万以上的人在企业网上工作，大量的报表流水邮件文档短信，需求可观。
看看京东网购，京 ...

企业用户很少用这么大的显示器配给搞文档的
如上面某位所说一般都是图像类。TN是不能满足要求，专业机用面板搞4:3会搞到整机价格是非常夸张。
用低级驱动+低端面板的低价国产电视机跟专业机的2190UXp根本没可比性。如果真那么容易降价就我就在用CG了。搞成4：3会再增加不必要成本，还不一定用得上。像供电局的图形监控就对宽屏需求大些。电信类图形监控据说也有类似的情况。而且有些企业看起来虽然很有钱，但是实际到买显示器这类器材时预算限制得很死，不是多少钱都无所谓。仅仅比例要增加预算，不一定能通过上层审核。
而且最重要一点，不是特别介意比例的人是最多的，所以4:3实际市场需求量没那么大。
EIZO那个36看广告写定位是面向地理测绘和航空管制使用等市场，看起来就算近距离用也似乎不是你说的那种常规的近距离用法

AYQ766 · 发表于 2012-1-24 20:16

本帖最后由 AYQ766 于 2012-1-24 20:18 编辑

回31楼：
“用低级驱动+低端面板的低价国产电视机跟专业机的2190UXp根本没可比性。”
电视机的面板升级比显示器快，现在的主流面板已经是10位，康佳在年前已经推12位的55寸了。
提到的京东方42寸的面板是自产的IPS，熊猫的47寸是自产的夏普技术面板，他们都有自己的面板生产线。
估计难点是驱动芯片，无法利用廉价的标准分辨率芯片。

AYQ766 · 发表于 2012-1-24 20:37

cocklao 发表于 2012-1-19 17:51
企业用户很少用这么大的显示器配给搞文档的
如上面某位所说一般都是图像类。TN是不能满足要求，专业机用 ...

TN能否图像的争论最好不在本贴开展，
个人看法：
1、Eizo的专业屏也有TN。
2、广角屏和广色域屏的色彩准确还原技术现在仍是难题。
3、实用和实测表面，在单人工作的视角内，TN的色彩还原准确度更高。

AYQ766 · 发表于 2012-1-24 20:52

cocklao 发表于 2012-1-19 17:51
企业用户很少用这么大的显示器配给搞文档的
如上面某位所说一般都是图像类。TN是不能满足要求，专业机用 ...

的确如你所说，大单位的官僚作风是世界性的。
民间的需求，就我所知，可能OVE有声乐谱是个市场，即使单谱表，16:10宽屏也显示不了几行，时下流行家长用OVE琴谱督促琴童练琴。

cocklao · 发表于 2012-1-25 17:17

AYQ766 发表于 2012-1-24 20:16
回31楼：
“用低级驱动+低端面板的低价国产电视机跟专业机的2190UXp根本没可比性。”
电视机的面板升级比 ...

只有BIT数是说明不了高低的。U2410也是10BIT。你提的那些我都没找到面板资料，那些10BIT抖出来的可能性非常高，真10BIT成本太高了，不可能用于这么低价的电视。
康佳那玩意只是说12BIT处理技术，是不是12BIT面板值得怀疑。而且定位不便宜
BIT数高不是好事，对驱动的要求更高了。
TN适合图像与否必须提，说的是多数情况，而不是少数的特例。而且就算EIZO的那些TN对比他自家的类似用途的非TN也是不及。这个最主要关系到采购倾向问题，到那种价位那种用途，一般选TN的就会少了。而对广角屏来说，4:3带来的成本上升比TN更大增幅

AYQ766 · 发表于 2012-1-27 21:58

AYQ766 发表于 2012-1-19 00:44
一个极端的应用例子：编制乐队OVE总谱，指挥用的。

另一个极端的应用例子：报表和总账的编制，此前依赖宽行打印机，费时费事。

squll009 · 发表于 2012-1-31 11:45

如果有着个市场，厂家自然就生产了，不用lz来呼吁了

枫VXT · 发表于 2012-2-1 04:29

bophmm 发表于 2012-1-18 09:51
那个点距那么重要么？我看21.5的屏也还可以习惯

这个点距还真的很重要，不知道用过1080的笔记本没，如果15寸的笔记本是1080的分辨率试试不开系统缩放，那个字不是人看的，而且就算系统缩放也缩放不了软件的大小很蛋疼，对比一下27的1080跟1440的区别很明显

bugbear · 发表于 2012-2-1 14:27

家里有个20英寸的1400*1050的。
4：3日常用确实是最舒服的，不过成本才是决定生死的东西。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

呼吁生产4:3的大显示器

浏览过的版块